Anthropic 在图书版权侵权索赔案中取得具有里程碑意义的合理使用胜利

一名联邦法官在一起重要的人工智能版权案件中做出了有利于 Anthropic 公司的判决,裁定即使没有作者的明确许可,使用合法购买的书籍来训练其人工智能模型也构成合理使用。这一具有里程碑意义的判决是人工智能行业的首例判决,主要针对购买实体书籍并将其转化为数字训练数据的具体行为。
不过,加利福尼亚州北区法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)在裁决中澄清说,Anthropic 公司必须就涉嫌在网上盗版 "数百万 "书籍的行为接受单独审判。该判决还对人工智能生成的输出结果是否侵犯版权的问题留下了悬念,这也是其他未决诉讼中的一个核心问题。
此案由作家安德里亚-巴茨(Andrea Bartz)、查尔斯-格雷伯(Charles Graeber)和柯克-华莱士-约翰逊(Kirk Wallace Johnson)提起,他们去年起诉了Anthropic公司,指控该公司在非法获取的材料上训练其克劳德人工智能模型。这一关键判决可能会影响未来人工智能版权案件的判决方式。
法官特别提到了 Anthropic 公司购买印刷书籍、拆掉装订、裁剪书页并将其扫描到中央数字图书馆用于人工智能训练的过程。他裁定,对合法购买的书籍进行数字化处理以及随后将其用于训练大型语言模型(LLM)的行为都具有变革性,足以构成合理使用。
"阿尔苏普法官写道:"作者的申诉无异于辩称,教学生写好文章会导致竞争作品泛滥。他补充说,《版权法》"旨在促进原创作品的创作,而不是保护作者免受竞争"。
尽管这些结论对 Anthropic 有利,但 Alsup 法官指出,该公司在其图书馆中存储了数百万本盗版书--无论是否全部用于培训--并不构成合理使用。"阿尔苏普法官强调说:"本命令怀疑任何被告能否证明,在有合法替代品的情况下,从盗版网站下载源拷贝对于随后的合理使用是合理必要的。
法院将对 Anthropic 使用的盗版内容进行单独审判,以确定由此造成的任何损失。
"Anthropic公司发言人珍妮弗-马丁内斯(Jennifer Martinez)在给The Verge的电子邮件声明中说:"我们很高兴法院承认使用'作品来培训法学硕士是一种变革--惊人的变革'。"与版权促进创造力和科学进步的目标相一致,'Anthropic 的 LLM 接受的培训不是为了复制或取代现有作品,而是为了采取新的方向,创造出完全不同的东西'"。
6月24日更新:添加了 Anthropic 的声明。
相关文章
Google 测试 Remy AI 代理,以 Gemini 为重点转向用户控制
根据《商业内幕》的报道,谷歌正在测试 Remy,这是 Gemini 的一款全新 AI 个人代理工具。该工具旨在代表用户执行任务,从而简化专业工作流程和日常事务。目前,Remy 正在 Gemini 应用的内部员工专属版本中进行测试。该报告引用了一份内部文件以及对两位熟悉该项目的个人的采访。内部资料将 Remy 描述为“全天候个人代理”,将 Gemini 定位为能够代表用户行事的主动助手。接近该项目的消息人士证实,谷歌员工正在积极测试 Remy。谷歌发言人拒绝提供进一步评论。该报告未提及公开发布
奥利押注隐私保护,力争在AI助手竞争中胜出
要真正发挥帮助作用,人工智能助手必须深刻理解其用户。Ollie 是一款专为日常生活设计的个人助理,其运作理念是:实现这一点无需用户交出数据,也不会损害用户的隐私。虽然某些企业级人工智能工具提供了数据隐私保护措施,但Ollie作为首批通过SOC 2认证的主流、面向家庭的人工智能服务之一,尤为突出。该认证框架允许企业通过独立审计证明,其已建立正式的控制措施来保护客户数据,并确保系统安全运行。达成这一里
AI LIVE:伦敦将如何探讨人工智能与工业自动化
本次峰会将汇聚来自全球的高管,共同探讨全球各行业面临的紧迫挑战,涵盖从人工智能驱动的颠覆性变革到经济波动等各个方面。AI LIVE:伦敦峰会将以“技术与人类使命”为主题,汇聚2,000余位国际领袖,共同探讨人工智能的新时代。BizClik旗下品牌《AI Magazine》已公布其在“AI LIVE:伦敦峰会”上举办的关于人工智能与工业自动化的联合炉边谈话环节阵容。该专题讨论会定于10月20日在伦敦
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

一名联邦法官在一起重要的人工智能版权案件中做出了有利于 Anthropic 公司的判决,裁定即使没有作者的明确许可,使用合法购买的书籍来训练其人工智能模型也构成合理使用。这一具有里程碑意义的判决是人工智能行业的首例判决,主要针对购买实体书籍并将其转化为数字训练数据的具体行为。
不过,加利福尼亚州北区法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)在裁决中澄清说,Anthropic 公司必须就涉嫌在网上盗版 "数百万 "书籍的行为接受单独审判。该判决还对人工智能生成的输出结果是否侵犯版权的问题留下了悬念,这也是其他未决诉讼中的一个核心问题。
此案由作家安德里亚-巴茨(Andrea Bartz)、查尔斯-格雷伯(Charles Graeber)和柯克-华莱士-约翰逊(Kirk Wallace Johnson)提起,他们去年起诉了Anthropic公司,指控该公司在非法获取的材料上训练其克劳德人工智能模型。这一关键判决可能会影响未来人工智能版权案件的判决方式。
法官特别提到了 Anthropic 公司购买印刷书籍、拆掉装订、裁剪书页并将其扫描到中央数字图书馆用于人工智能训练的过程。他裁定,对合法购买的书籍进行数字化处理以及随后将其用于训练大型语言模型(LLM)的行为都具有变革性,足以构成合理使用。
"阿尔苏普法官写道:"作者的申诉无异于辩称,教学生写好文章会导致竞争作品泛滥。他补充说,《版权法》"旨在促进原创作品的创作,而不是保护作者免受竞争"。
尽管这些结论对 Anthropic 有利,但 Alsup 法官指出,该公司在其图书馆中存储了数百万本盗版书--无论是否全部用于培训--并不构成合理使用。"阿尔苏普法官强调说:"本命令怀疑任何被告能否证明,在有合法替代品的情况下,从盗版网站下载源拷贝对于随后的合理使用是合理必要的。
法院将对 Anthropic 使用的盗版内容进行单独审判,以确定由此造成的任何损失。
"Anthropic公司发言人珍妮弗-马丁内斯(Jennifer Martinez)在给The Verge的电子邮件声明中说:"我们很高兴法院承认使用'作品来培训法学硕士是一种变革--惊人的变革'。"与版权促进创造力和科学进步的目标相一致,'Anthropic 的 LLM 接受的培训不是为了复制或取代现有作品,而是为了采取新的方向,创造出完全不同的东西'"。
6月24日更新:添加了 Anthropic 的声明。
奥利押注隐私保护,力争在AI助手竞争中胜出
要真正发挥帮助作用,人工智能助手必须深刻理解其用户。Ollie 是一款专为日常生活设计的个人助理,其运作理念是:实现这一点无需用户交出数据,也不会损害用户的隐私。虽然某些企业级人工智能工具提供了数据隐私保护措施,但Ollie作为首批通过SOC 2认证的主流、面向家庭的人工智能服务之一,尤为突出。该认证框架允许企业通过独立审计证明,其已建立正式的控制措施来保护客户数据,并确保系统安全运行。达成这一里
AI LIVE:伦敦将如何探讨人工智能与工业自动化
本次峰会将汇聚来自全球的高管,共同探讨全球各行业面临的紧迫挑战,涵盖从人工智能驱动的颠覆性变革到经济波动等各个方面。AI LIVE:伦敦峰会将以“技术与人类使命”为主题,汇聚2,000余位国际领袖,共同探讨人工智能的新时代。BizClik旗下品牌《AI Magazine》已公布其在“AI LIVE:伦敦峰会”上举办的关于人工智能与工业自动化的联合炉边谈话环节阵容。该专题讨论会定于10月20日在伦敦





首页






