書籍の著作権侵害を主張する中、Anthropic社がフェアユースで画期的な勝利を収める

連邦判事は、重要なAI著作権訴訟においてAnthropic社に有利な判決を下し、同社のAIモデルを訓練するために合法的に入手した書籍を使用することは、著者の明確な許可がなくてもフェアユースにあたると判断した。この画期的な判決は、AI業界にとって初めてのもので、物理的な書籍を購入し、デジタル学習データに変換するという特定の行為に焦点を絞ったものである。
しかし、カリフォルニア州北部地区のウィリアム・アルサップ判事は判決の中で、Anthropic社はオンラインで「数百万冊」もの書籍を海賊版として使用した疑いで、別途裁判を受けなければならないことを明らかにした。この判決では、AIが生成した出力が著作権を侵害するかどうかという問題も残されている。
この裁判は、作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレーバー、カーク・ウォレス・ジョンソンによって起こされたもので、昨年、Anthropic社を訴え、同社が違法に入手した資料でクロードAIモデルを訓練していると非難した。この極めて重要な判決は、今後のAI著作権裁判の判決方法に影響を与えるかもしれない。
裁判官は特に、印刷された書籍を購入し、製本を外し、ページを切り取り、AIトレーニングのために中央デジタルライブラリにスキャンするというAnthropic社のプロセスを取り上げた。同氏は、合法的に購入した書籍のデジタル化と、その後の大規模言語モデル(LLM)のトレーニングのための使用の両方が、フェアユースとして適格であると判断した。
「著者の訴えは、小学生に文章を上手に書くことを教えれば、競合する作品が氾濫すると主張するようなものだ」とアルサップ判事は書いている。さらに、著作権法は「独創的な作品の創作を促進することを目的としているのであって、競争から著作者を守ることを目的としているのではない」と付け加えた。
このようにアンソロピック社に有利な判断が下されたにもかかわらず、アルサップ判事は、同社が何百万冊もの海賊版書籍を図書館に保管していたことは、そのすべてがトレーニングに使用されたかどうかにかかわらず、フェアユースには当たらないと述べた。「この命令は、合法的な代替手段があるにもかかわらず、海賊版サイトからソースをダウンロードすることが、その後の公正な使用のために合理的に必要であったことを、被告が正当化できることを疑うものだ」とアルサップ判事は強調した。
裁判所は、Anthropic社が使用した海賊版コンテンツに関する裁判を別途行ない、その結果生じる損害について判断する。
私たちは、裁判所が "LLMを訓練するための著作物 "を使用することは変革的であり、目を見張るようなものであったと認めてくれたことを嬉しく思っています」と、Anthropicの広報担当者であるジェニファー・マルティネスは、The Vergeに電子メールで送った声明の中で述べている。「AnthropicのLLMは、既存の作品を複製したり置き換えたりするのではなく、新たな方向性を示し、まったく異なるものを創造するために訓練されたのです」。
6月24日更新:Anthropicからの声明を追加。
関連記事
Google、Geminiへの焦点がユーザー制御へシフトする中で、Remy AIエージェントをテスト
『Business Insider』によると、GoogleはGemini向けの新しいAIパーソナルエージェント「Remy」をテスト中である。このツールはユーザーに代わってタスクを実行することを目的としており、業務フローと日常のルーチンの両方を効率化する。現在、RemyはGeminiアプリケーションの社内限定版においてテストが行われている。この報道は社内文書と、プロジェクトに精通した2人の人物へのインタビューを引用している。社内資料では、Remyを「24時間365日のパーソナルエージェント」と位
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

連邦判事は、重要なAI著作権訴訟においてAnthropic社に有利な判決を下し、同社のAIモデルを訓練するために合法的に入手した書籍を使用することは、著者の明確な許可がなくてもフェアユースにあたると判断した。この画期的な判決は、AI業界にとって初めてのもので、物理的な書籍を購入し、デジタル学習データに変換するという特定の行為に焦点を絞ったものである。
しかし、カリフォルニア州北部地区のウィリアム・アルサップ判事は判決の中で、Anthropic社はオンラインで「数百万冊」もの書籍を海賊版として使用した疑いで、別途裁判を受けなければならないことを明らかにした。この判決では、AIが生成した出力が著作権を侵害するかどうかという問題も残されている。
この裁判は、作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレーバー、カーク・ウォレス・ジョンソンによって起こされたもので、昨年、Anthropic社を訴え、同社が違法に入手した資料でクロードAIモデルを訓練していると非難した。この極めて重要な判決は、今後のAI著作権裁判の判決方法に影響を与えるかもしれない。
裁判官は特に、印刷された書籍を購入し、製本を外し、ページを切り取り、AIトレーニングのために中央デジタルライブラリにスキャンするというAnthropic社のプロセスを取り上げた。同氏は、合法的に購入した書籍のデジタル化と、その後の大規模言語モデル(LLM)のトレーニングのための使用の両方が、フェアユースとして適格であると判断した。
「著者の訴えは、小学生に文章を上手に書くことを教えれば、競合する作品が氾濫すると主張するようなものだ」とアルサップ判事は書いている。さらに、著作権法は「独創的な作品の創作を促進することを目的としているのであって、競争から著作者を守ることを目的としているのではない」と付け加えた。
このようにアンソロピック社に有利な判断が下されたにもかかわらず、アルサップ判事は、同社が何百万冊もの海賊版書籍を図書館に保管していたことは、そのすべてがトレーニングに使用されたかどうかにかかわらず、フェアユースには当たらないと述べた。「この命令は、合法的な代替手段があるにもかかわらず、海賊版サイトからソースをダウンロードすることが、その後の公正な使用のために合理的に必要であったことを、被告が正当化できることを疑うものだ」とアルサップ判事は強調した。
裁判所は、Anthropic社が使用した海賊版コンテンツに関する裁判を別途行ない、その結果生じる損害について判断する。
私たちは、裁判所が "LLMを訓練するための著作物 "を使用することは変革的であり、目を見張るようなものであったと認めてくれたことを嬉しく思っています」と、Anthropicの広報担当者であるジェニファー・マルティネスは、The Vergeに電子メールで送った声明の中で述べている。「AnthropicのLLMは、既存の作品を複製したり置き換えたりするのではなく、新たな方向性を示し、まったく異なるものを創造するために訓練されたのです」。
6月24日更新:Anthropicからの声明を追加。
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE





家






