Lar
Anthropic obtém vitória histórica sobre o uso justo em meio a alegações de violação de direitos autorais de livros

Um juiz federal decidiu a favor da Anthropic em um importante caso de direitos autorais de IA, determinando que o uso de livros adquiridos legalmente para treinar seus modelos de IA constitui uso justo, mesmo sem a permissão explícita do autor. Essa decisão histórica, a primeira para o setor de IA, concentra-se estritamente no ato específico de comprar livros físicos e convertê-los em dados de treinamento digital.
No entanto, o juiz William Alsup, do Distrito Norte da Califórnia, esclareceu em sua decisão que a Anthropic deve enfrentar um julgamento separado por supostamente ter pirateado "milhões" de livros on-line. A decisão também deixa em aberto a questão de se os resultados gerados por IA infringem direitos autorais, uma questão central em outros processos pendentes.
O caso foi movido pelos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, que processaram a Anthropic no ano passado, acusando a empresa de treinar seus modelos de IA Claude em material obtido ilegalmente. Essa decisão fundamental pode influenciar a forma como futuros casos de direitos autorais de IA serão julgados.
O juiz abordou especificamente o processo da Anthropic de comprar livros impressos, remover suas encadernações, cortar as páginas e digitalizá-las em uma biblioteca digital central para treinamento de IA. Ele decidiu que tanto a digitalização de livros comprados legalmente quanto seu uso subsequente para o treinamento de um modelo de linguagem grande (LLM) eram suficientemente transformadores para se qualificarem como uso justo.
"A reclamação dos autores é semelhante ao argumento de que ensinar crianças em idade escolar a escrever bem levaria a uma enxurrada de trabalhos concorrentes", escreveu o juiz Alsup. Ele acrescentou que a Lei de Direitos Autorais "visa promover a criação de obras originais, não proteger os autores da concorrência".
Apesar dessas conclusões favoráveis à Anthropic, o juiz Alsup declarou que o armazenamento pela empresa de milhões de cópias de livros pirateados em sua biblioteca - independentemente de todos terem sido usados para treinamento - não constitui uso justo. "Essa ordem duvida que qualquer réu possa justificar por que o download de cópias de fontes de sites piratas , quando alternativas legais estavam disponíveis, era razoavelmente necessário para um uso justo subsequente", enfatizou Alsup.
O tribunal conduzirá um julgamento separado referente ao conteúdo pirata usado pela Anthropic para determinar quaisquer danos resultantes.
"Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha reconhecido que o uso de 'obras para treinar LLMs foi transformador - espetacularmente'", disse a porta-voz da Anthropic, Jennifer Martinez, em uma declaração enviada por e-mail ao The Verge. "Alinhando-se ao objetivo dos direitos autorais de promover a criatividade e o progresso científico, 'os LLMs da Anthropic foram treinados não para replicar ou substituir obras existentes, mas para tomar uma nova direção e criar algo totalmente diferente'."
Atualização, 24 de junho: Adicionada uma declaração da Anthropic.
Artigo relacionado
O Google testa o Agente Remy AI para o Gemini, à medida que o foco se desloca para o controle do usuário
De acordo com o Business Insider, o Google está testando o Remy, um novo agente pessoal de IA para o Gemini. Esta ferramenta tem como objetivo executar tarefas em nome dos usuários, simplificando tanto os fluxos de trabalho profissionais quanto as ro
Ollie aposta na privacidade para vencer a corrida dos assistentes de IA
Para ser realmente útil, um assistente de IA precisa compreender profundamente seu usuário. O Ollie, um assistente pessoal projetado para o dia a dia, opera com base na premissa de que isso não exige
Como o AI LIVE: Londres explorará a IA e a automação industrial
A cúpula reunirá executivos de alto escalão de todo o mundo para discutir os desafios urgentes enfrentados pelos setores globais, que vão desde as transformações impulsionadas pela IA até a volatilida
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Um juiz federal decidiu a favor da Anthropic em um importante caso de direitos autorais de IA, determinando que o uso de livros adquiridos legalmente para treinar seus modelos de IA constitui uso justo, mesmo sem a permissão explícita do autor. Essa decisão histórica, a primeira para o setor de IA, concentra-se estritamente no ato específico de comprar livros físicos e convertê-los em dados de treinamento digital.
No entanto, o juiz William Alsup, do Distrito Norte da Califórnia, esclareceu em sua decisão que a Anthropic deve enfrentar um julgamento separado por supostamente ter pirateado "milhões" de livros on-line. A decisão também deixa em aberto a questão de se os resultados gerados por IA infringem direitos autorais, uma questão central em outros processos pendentes.
O caso foi movido pelos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, que processaram a Anthropic no ano passado, acusando a empresa de treinar seus modelos de IA Claude em material obtido ilegalmente. Essa decisão fundamental pode influenciar a forma como futuros casos de direitos autorais de IA serão julgados.
O juiz abordou especificamente o processo da Anthropic de comprar livros impressos, remover suas encadernações, cortar as páginas e digitalizá-las em uma biblioteca digital central para treinamento de IA. Ele decidiu que tanto a digitalização de livros comprados legalmente quanto seu uso subsequente para o treinamento de um modelo de linguagem grande (LLM) eram suficientemente transformadores para se qualificarem como uso justo.
"A reclamação dos autores é semelhante ao argumento de que ensinar crianças em idade escolar a escrever bem levaria a uma enxurrada de trabalhos concorrentes", escreveu o juiz Alsup. Ele acrescentou que a Lei de Direitos Autorais "visa promover a criação de obras originais, não proteger os autores da concorrência".
Apesar dessas conclusões favoráveis à Anthropic, o juiz Alsup declarou que o armazenamento pela empresa de milhões de cópias de livros pirateados em sua biblioteca - independentemente de todos terem sido usados para treinamento - não constitui uso justo. "Essa ordem duvida que qualquer réu possa justificar por que o download de cópias de fontes de sites piratas , quando alternativas legais estavam disponíveis, era razoavelmente necessário para um uso justo subsequente", enfatizou Alsup.
O tribunal conduzirá um julgamento separado referente ao conteúdo pirata usado pela Anthropic para determinar quaisquer danos resultantes.
"Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha reconhecido que o uso de 'obras para treinar LLMs foi transformador - espetacularmente'", disse a porta-voz da Anthropic, Jennifer Martinez, em uma declaração enviada por e-mail ao The Verge. "Alinhando-se ao objetivo dos direitos autorais de promover a criatividade e o progresso científico, 'os LLMs da Anthropic foram treinados não para replicar ou substituir obras existentes, mas para tomar uma nova direção e criar algo totalmente diferente'."
Atualização, 24 de junho: Adicionada uma declaração da Anthropic.
Ollie aposta na privacidade para vencer a corrida dos assistentes de IA
Para ser realmente útil, um assistente de IA precisa compreender profundamente seu usuário. O Ollie, um assistente pessoal projetado para o dia a dia, opera com base na premissa de que isso não exige
Como o AI LIVE: Londres explorará a IA e a automação industrial
A cúpula reunirá executivos de alto escalão de todo o mundo para discutir os desafios urgentes enfrentados pelos setores globais, que vão desde as transformações impulsionadas pela IA até a volatilida











