Heim
Anthropic erringt bahnbrechenden Sieg in der Frage der fairen Nutzung von Büchern, die gegen das Urheberrecht verstoßen

Ein Bundesrichter hat in einem wichtigen KI-Urheberrechtsfall zugunsten von Anthropic entschieden und festgestellt, dass die Verwendung legal erworbener Bücher zum Trainieren seiner KI-Modelle auch ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors eine faire Nutzung darstellt. Diese bahnbrechende Entscheidung, die für die KI-Branche eine Premiere darstellt, konzentriert sich ausschließlich auf den Kauf physischer Bücher und deren Umwandlung in digitale Trainingsdaten.
Richter William Alsup vom Northern District of California stellte in seinem Urteil jedoch klar, dass sich Anthropic wegen angeblicher Online-Raubkopien von "Millionen" von Büchern einem separaten Verfahren stellen muss. Die Entscheidung lässt auch die Frage offen, ob KI-generierte Ergebnisse gegen das Urheberrecht verstoßen, eine zentrale Frage in anderen anhängigen Verfahren.
Der Fall wurde von den Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson angestrengt, die Anthropic im vergangenen Jahr verklagten und das Unternehmen beschuldigten, seine Claude-KI-Modelle auf unrechtmäßig erworbenem Material zu trainieren. Dieses entscheidende Urteil könnte die Art und Weise beeinflussen, wie künftige KI-Urheberrechtsfälle entschieden werden.
Der Richter ging insbesondere auf das Verfahren von Anthropic ein, gedruckte Bücher zu kaufen, ihre Einbände zu entfernen, die Seiten auszuschneiden und sie für das KI-Training in eine zentrale digitale Bibliothek einzuscannen. Er entschied, dass sowohl die Digitalisierung der legal erworbenen Bücher als auch ihre anschließende Verwendung für das Training eines großen Sprachmodells (LLM) ausreichend transformativ waren, um als faire Nutzung zu gelten.
"Die Beschwerde der Autoren ist vergleichbar mit der Behauptung, dass es zu einer Flut konkurrierender Werke führen würde, wenn man Schulkindern beibrächte, gut zu schreiben", schrieb Richter Alsup. Er fügte hinzu, dass das Urheberrechtsgesetz "darauf abzielt, die Schaffung von Originalwerken zu fördern, und nicht darauf, Autoren vor Wettbewerb zu schützen".
Trotz dieser für Anthropic günstigen Feststellungen stellte Richter Alsup fest, dass die Lagerung von Millionen raubkopierter Bücher in der Bibliothek des Unternehmens - unabhängig davon, ob sie alle für die Ausbildung verwendet wurden - keine faire Nutzung darstellt. "Diese Anordnung bezweifelt, dass ein Angeklagter begründen könnte, warum das Herunterladen von Quellenkopien von Piratenseiten , wenn legale Alternativen zur Verfügung stehen, für eine spätere faire Nutzung vernünftigerweise notwendig war", betonte Alsup.
Das Gericht wird ein separates Verfahren bezüglich der von Anthropic verwendeten raubkopierten Inhalte durchführen, um den daraus resultierenden Schaden zu bestimmen.
"Wir sind erfreut, dass das Gericht anerkannt hat, dass die Verwendung von Werken zur Ausbildung von LLMs transformativ war - und zwar auf spektakuläre Weise", sagte Anthropic-Sprecherin Jennifer Martinez in einer per E-Mail an The Verge gesendeten Erklärung. "Im Einklang mit dem Ziel des Urheberrechts, Kreativität und wissenschaftlichen Fortschritt zu fördern, wurden die LLMs von Anthropic nicht geschult, um bestehende Werke zu replizieren oder zu ersetzen, sondern um eine neue Richtung einzuschlagen und etwas völlig Neues zu schaffen."
Update, 24. Juni: Es wurde eine Erklärung von Anthropic hinzugefügt.
Verwandter Artikel
Google testet den Remy AI Agent für Gemini, da der Fokus auf die Benutzerkontrolle verlagert wird
Laut Business Insider testet Google Remy, einen neuen KI-Personalagenten für Gemini. Dieses Tool soll Aufgaben im Auftrag von Nutzern ausführen und sowohl professionelle Arbeitsabläufe als auch tägliche Routinen optimieren.Derzeit wird Remy in einer
Ollie setzt auf Datenschutz, um das Rennen um den KI-Assistenten zu gewinnen
Um wirklich hilfreich zu sein, muss ein KI-Assistent seinen Nutzer genau verstehen. Ollie, ein für den Alltag konzipierter persönlicher Assistent, basiert auf der Prämisse, dass dies nicht mit der Wei
So wird die „AI LIVE: London“ KI und industrielle Automatisierung beleuchten
Auf dem Gipfel werden Führungskräfte der obersten Ebene aus aller Welt zusammenkommen, um dringende Herausforderungen in globalen Branchen zu erörtern – von KI-getriebenen Umbrüchen bis hin zu wirtsch
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Ein Bundesrichter hat in einem wichtigen KI-Urheberrechtsfall zugunsten von Anthropic entschieden und festgestellt, dass die Verwendung legal erworbener Bücher zum Trainieren seiner KI-Modelle auch ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors eine faire Nutzung darstellt. Diese bahnbrechende Entscheidung, die für die KI-Branche eine Premiere darstellt, konzentriert sich ausschließlich auf den Kauf physischer Bücher und deren Umwandlung in digitale Trainingsdaten.
Richter William Alsup vom Northern District of California stellte in seinem Urteil jedoch klar, dass sich Anthropic wegen angeblicher Online-Raubkopien von "Millionen" von Büchern einem separaten Verfahren stellen muss. Die Entscheidung lässt auch die Frage offen, ob KI-generierte Ergebnisse gegen das Urheberrecht verstoßen, eine zentrale Frage in anderen anhängigen Verfahren.
Der Fall wurde von den Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson angestrengt, die Anthropic im vergangenen Jahr verklagten und das Unternehmen beschuldigten, seine Claude-KI-Modelle auf unrechtmäßig erworbenem Material zu trainieren. Dieses entscheidende Urteil könnte die Art und Weise beeinflussen, wie künftige KI-Urheberrechtsfälle entschieden werden.
Der Richter ging insbesondere auf das Verfahren von Anthropic ein, gedruckte Bücher zu kaufen, ihre Einbände zu entfernen, die Seiten auszuschneiden und sie für das KI-Training in eine zentrale digitale Bibliothek einzuscannen. Er entschied, dass sowohl die Digitalisierung der legal erworbenen Bücher als auch ihre anschließende Verwendung für das Training eines großen Sprachmodells (LLM) ausreichend transformativ waren, um als faire Nutzung zu gelten.
"Die Beschwerde der Autoren ist vergleichbar mit der Behauptung, dass es zu einer Flut konkurrierender Werke führen würde, wenn man Schulkindern beibrächte, gut zu schreiben", schrieb Richter Alsup. Er fügte hinzu, dass das Urheberrechtsgesetz "darauf abzielt, die Schaffung von Originalwerken zu fördern, und nicht darauf, Autoren vor Wettbewerb zu schützen".
Trotz dieser für Anthropic günstigen Feststellungen stellte Richter Alsup fest, dass die Lagerung von Millionen raubkopierter Bücher in der Bibliothek des Unternehmens - unabhängig davon, ob sie alle für die Ausbildung verwendet wurden - keine faire Nutzung darstellt. "Diese Anordnung bezweifelt, dass ein Angeklagter begründen könnte, warum das Herunterladen von Quellenkopien von Piratenseiten , wenn legale Alternativen zur Verfügung stehen, für eine spätere faire Nutzung vernünftigerweise notwendig war", betonte Alsup.
Das Gericht wird ein separates Verfahren bezüglich der von Anthropic verwendeten raubkopierten Inhalte durchführen, um den daraus resultierenden Schaden zu bestimmen.
"Wir sind erfreut, dass das Gericht anerkannt hat, dass die Verwendung von Werken zur Ausbildung von LLMs transformativ war - und zwar auf spektakuläre Weise", sagte Anthropic-Sprecherin Jennifer Martinez in einer per E-Mail an The Verge gesendeten Erklärung. "Im Einklang mit dem Ziel des Urheberrechts, Kreativität und wissenschaftlichen Fortschritt zu fördern, wurden die LLMs von Anthropic nicht geschult, um bestehende Werke zu replizieren oder zu ersetzen, sondern um eine neue Richtung einzuschlagen und etwas völlig Neues zu schaffen."
Update, 24. Juni: Es wurde eine Erklärung von Anthropic hinzugefügt.
Ollie setzt auf Datenschutz, um das Rennen um den KI-Assistenten zu gewinnen
Um wirklich hilfreich zu sein, muss ein KI-Assistent seinen Nutzer genau verstehen. Ollie, ein für den Alltag konzipierter persönlicher Assistent, basiert auf der Prämisse, dass dies nicht mit der Wei
So wird die „AI LIVE: London“ KI und industrielle Automatisierung beleuchten
Auf dem Gipfel werden Führungskräfte der obersten Ebene aus aller Welt zusammenkommen, um dringende Herausforderungen in globalen Branchen zu erörtern – von KI-getriebenen Umbrüchen bis hin zu wirtsch











