Hogar
Victoria histórica de Anthropic sobre el uso legítimo de los derechos de autor de sus libros

Un juez federal ha fallado a favor de Anthropic en un caso clave de derechos de autor de IA, determinando que el uso de libros adquiridos legalmente para entrenar sus modelos de IA constituye un uso justo, incluso sin permiso explícito del autor. Esta decisión histórica, la primera para la industria de la IA, se centra en el acto específico de comprar libros físicos y convertirlos en datos digitales de entrenamiento.
Sin embargo, el juez William Alsup, del Distrito Norte de California, aclaró en su sentencia que Anthropic debe enfrentarse a un juicio aparte por la presunta piratería de "millones" de libros en línea. La decisión también deja abierta la cuestión de si los resultados generados por la IA infringen los derechos de autor, un tema central en otros pleitos pendientes.
El caso fue presentado por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, que demandaron a Anthropic el año pasado, acusando a la empresa de entrenar sus modelos de IA Claude con material obtenido ilegalmente. Esta sentencia crucial puede influir en la forma en que se resuelvan los futuros casos de derechos de autor sobre IA.
El juez se refirió específicamente al proceso de Anthropic de comprar libros impresos, quitarles las encuadernaciones, cortar las páginas y escanearlas en una biblioteca digital central para el entrenamiento de la IA. Dictaminó que tanto la digitalización de libros adquiridos legalmente como su posterior uso para entrenar un gran modelo lingüístico (LLM, por sus siglas en inglés) eran lo suficientemente transformadores como para calificarse de uso legítimo.
"La queja de los autores es similar a argumentar que enseñar a los escolares a escribir bien provocaría una avalancha de obras competidoras", escribió el juez Alsup. Añadió que la Ley de Propiedad Intelectual "pretende promover la creación de obras originales, no proteger a los autores de la competencia."
A pesar de estas conclusiones favorables para Anthropic, el juez Alsup declaró que el almacenamiento por parte de la empresa de millones de copias de libros pirateados en su biblioteca -independientemente de que todos se utilizaran para formación- no constituye un uso justo. "Esta orden pone en duda que cualquier acusado pudiera justificar por qué descargar copias originales de sitios piratas cuando se disponía de alternativas legales era razonablemente necesario para un uso legítimo posterior", subrayó Alsup.
El tribunal celebrará un juicio aparte en relación con los contenidos pirateados utilizados por Anthropic para determinar los daños y perjuicios resultantes.
Estamos satisfechos de que el Tribunal haya reconocido que el uso de "obras para formar a LLM fue transformador, espectacularmente transformador", dijo Jennifer Martínez, portavoz de Anthropic, en una declaración enviada por correo electrónico a The Verge. "En línea con el objetivo de los derechos de autor de fomentar la creatividad y el progreso científico, 'los LLM de Anthropic fueron entrenados no para replicar o reemplazar obras existentes, sino para tomar una nueva dirección y crear algo completamente diferente'."
Actualización, 24 de junio: Añadida una declaración de Anthropic.
Artículo relacionado
Google prueba el agente Remy AI para Gemini a medida que el enfoque se desplaza hacia el control del usuario
Según Business Insider, Google está probando Remy, un nuevo agente personal de IA para Gemini. Esta herramienta tiene como objetivo ejecutar tareas en nombre de los usuarios, optimizando tanto los flujos de trabajo profesionales como las rutinas diar
Ollie apuesta por la privacidad para ganar la carrera de los asistentes de IA
Para resultar realmente útil, un asistente de IA debe comprender a fondo a su usuario. Ollie, un asistente personal diseñado para la vida cotidiana, parte de la premisa de que esto no implica ceder tu
Cómo AI LIVE: Londres explorará la inteligencia artificial y la automatización industrial
La cumbre reunirá a altos directivos de todo el mundo para abordar los retos más acuciantes de los sectores industriales a nivel global, que van desde la disrupción impulsada por la inteligencia artif
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Un juez federal ha fallado a favor de Anthropic en un caso clave de derechos de autor de IA, determinando que el uso de libros adquiridos legalmente para entrenar sus modelos de IA constituye un uso justo, incluso sin permiso explícito del autor. Esta decisión histórica, la primera para la industria de la IA, se centra en el acto específico de comprar libros físicos y convertirlos en datos digitales de entrenamiento.
Sin embargo, el juez William Alsup, del Distrito Norte de California, aclaró en su sentencia que Anthropic debe enfrentarse a un juicio aparte por la presunta piratería de "millones" de libros en línea. La decisión también deja abierta la cuestión de si los resultados generados por la IA infringen los derechos de autor, un tema central en otros pleitos pendientes.
El caso fue presentado por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, que demandaron a Anthropic el año pasado, acusando a la empresa de entrenar sus modelos de IA Claude con material obtenido ilegalmente. Esta sentencia crucial puede influir en la forma en que se resuelvan los futuros casos de derechos de autor sobre IA.
El juez se refirió específicamente al proceso de Anthropic de comprar libros impresos, quitarles las encuadernaciones, cortar las páginas y escanearlas en una biblioteca digital central para el entrenamiento de la IA. Dictaminó que tanto la digitalización de libros adquiridos legalmente como su posterior uso para entrenar un gran modelo lingüístico (LLM, por sus siglas en inglés) eran lo suficientemente transformadores como para calificarse de uso legítimo.
"La queja de los autores es similar a argumentar que enseñar a los escolares a escribir bien provocaría una avalancha de obras competidoras", escribió el juez Alsup. Añadió que la Ley de Propiedad Intelectual "pretende promover la creación de obras originales, no proteger a los autores de la competencia."
A pesar de estas conclusiones favorables para Anthropic, el juez Alsup declaró que el almacenamiento por parte de la empresa de millones de copias de libros pirateados en su biblioteca -independientemente de que todos se utilizaran para formación- no constituye un uso justo. "Esta orden pone en duda que cualquier acusado pudiera justificar por qué descargar copias originales de sitios piratas cuando se disponía de alternativas legales era razonablemente necesario para un uso legítimo posterior", subrayó Alsup.
El tribunal celebrará un juicio aparte en relación con los contenidos pirateados utilizados por Anthropic para determinar los daños y perjuicios resultantes.
Estamos satisfechos de que el Tribunal haya reconocido que el uso de "obras para formar a LLM fue transformador, espectacularmente transformador", dijo Jennifer Martínez, portavoz de Anthropic, en una declaración enviada por correo electrónico a The Verge. "En línea con el objetivo de los derechos de autor de fomentar la creatividad y el progreso científico, 'los LLM de Anthropic fueron entrenados no para replicar o reemplazar obras existentes, sino para tomar una nueva dirección y crear algo completamente diferente'."
Actualización, 24 de junio: Añadida una declaración de Anthropic.
Ollie apuesta por la privacidad para ganar la carrera de los asistentes de IA
Para resultar realmente útil, un asistente de IA debe comprender a fondo a su usuario. Ollie, un asistente personal diseñado para la vida cotidiana, parte de la premisa de que esto no implica ceder tu
Cómo AI LIVE: Londres explorará la inteligencia artificial y la automatización industrial
La cumbre reunirá a altos directivos de todo el mundo para abordar los retos más acuciantes de los sectores industriales a nivel global, que van desde la disrupción impulsada por la inteligencia artif











