Дом
Anthropic добилась победы в деле о добросовестном использовании книг на фоне претензий о нарушении авторских прав

Федеральный судья вынес решение в пользу компании Anthropic в ключевом деле об авторских правах на ИИ, постановив, что использование легально приобретенных книг для обучения моделей ИИ является добросовестным использованием, даже без прямого разрешения автора. Это знаковое решение, первое для индустрии ИИ, узко сфокусировано на конкретном акте приобретения физических книг и преобразования их в цифровые данные для обучения.
Однако судья Уильям Алсуп из Северного округа Калифорнии уточнил в своем постановлении, что Anthropic должна предстать перед отдельным судом за якобы пиратство "миллионов" книг в Интернете. Решение также оставляет открытым вопрос о том, нарушают ли созданные ИИ результаты авторские права, что является центральным вопросом в других рассматриваемых исках.
Дело было возбуждено авторами Андреа Бартц, Чарльзом Грэбером и Кирком Уоллесом Джонсоном, которые подали иск против Anthropic в прошлом году, обвинив компанию в обучении своих моделей искусственного интеллекта Claude на незаконно полученных материалах. Это важнейшее решение может повлиять на то, как в будущем будут рассматриваться дела об авторских правах на ИИ.
Судья обратил особое внимание на процесс покупки компанией Anthropic печатных книг, снятия с них переплетов, вырезания страниц и сканирования их в центральную электронную библиотеку для обучения ИИ. Он постановил, что и оцифровка легально приобретенных книг, и их последующее использование для обучения большой языковой модели (LLM) были достаточно преобразующими, чтобы квалифицироваться как добросовестное использование.
"Жалоба авторов сродни утверждению, что обучение школьников грамотному письму приведет к наплыву конкурирующих произведений", - написал судья Алсуп. Он добавил, что закон об авторском праве "направлен на поощрение создания оригинальных произведений, а не на ограждение авторов от конкуренции".
Несмотря на эти благоприятные для Anthropic выводы, судья Алсуп заявил, что хранение компанией миллионов копий пиратских книг в своей библиотеке - независимо от того, использовались ли они для обучения - не является добросовестным использованием. "Этот приказ ставит под сомнение возможность любого ответчика обосновать, почему загрузка исходных копий с пиратских сайтов при наличии законных альтернатив была разумно необходима для последующего добросовестного использования", - подчеркнул Алсуп.
Суд проведет отдельное разбирательство по поводу пиратского контента, использованного Anthropic, чтобы определить возможный ущерб.
"Мы рады, что суд признал, что использование "работ для обучения магистров права было преобразующим, причем впечатляющим", - заявила представитель Anthropic Дженнифер Мартинес (Jennifer Martinez) в своем электронном заявлении для The Verge. "В соответствии с целью авторского права - способствовать творчеству и научному прогрессу - "магистрантов Anthropic обучали не копировать или заменять существующие произведения, а брать новое направление и создавать нечто совершенно иное"".
Обновление, 24 июня: Добавлено заявление компании Anthropic.
Связанная статья
Google тестирует агента Remy AI для Gemini по мере смещения фокуса на управление пользователями
Согласно Business Insider, Google тестирует Remy, нового ИИ-персонального агента для Gemini. Этот инструмент предназначен для выполнения задач от имени пользователей, упрощая как профессиональные рабочие процессы, так и повседневные рутины.В настоящ
Олли делает ставку на приватность, чтобы выиграть гонку за лидерство в сфере ИИ-помощников
Чтобы быть по-настоящему полезным, ИИ-помощник должен глубоко понимать своего пользователя. Ollie — личный помощник, разработанный для повседневной жизни, — работает по принципу, согласно которому для
Как на мероприятии AI LIVE: London будут рассматриваться темы искусственного интеллекта и промышленной автоматизации
На саммите соберутся руководители высшего звена со всего мира, чтобы обсудить актуальные проблемы мировых отраслей — от радикальных изменений, вызванных искусственным интеллектом, до экономической нес
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Федеральный судья вынес решение в пользу компании Anthropic в ключевом деле об авторских правах на ИИ, постановив, что использование легально приобретенных книг для обучения моделей ИИ является добросовестным использованием, даже без прямого разрешения автора. Это знаковое решение, первое для индустрии ИИ, узко сфокусировано на конкретном акте приобретения физических книг и преобразования их в цифровые данные для обучения.
Однако судья Уильям Алсуп из Северного округа Калифорнии уточнил в своем постановлении, что Anthropic должна предстать перед отдельным судом за якобы пиратство "миллионов" книг в Интернете. Решение также оставляет открытым вопрос о том, нарушают ли созданные ИИ результаты авторские права, что является центральным вопросом в других рассматриваемых исках.
Дело было возбуждено авторами Андреа Бартц, Чарльзом Грэбером и Кирком Уоллесом Джонсоном, которые подали иск против Anthropic в прошлом году, обвинив компанию в обучении своих моделей искусственного интеллекта Claude на незаконно полученных материалах. Это важнейшее решение может повлиять на то, как в будущем будут рассматриваться дела об авторских правах на ИИ.
Судья обратил особое внимание на процесс покупки компанией Anthropic печатных книг, снятия с них переплетов, вырезания страниц и сканирования их в центральную электронную библиотеку для обучения ИИ. Он постановил, что и оцифровка легально приобретенных книг, и их последующее использование для обучения большой языковой модели (LLM) были достаточно преобразующими, чтобы квалифицироваться как добросовестное использование.
"Жалоба авторов сродни утверждению, что обучение школьников грамотному письму приведет к наплыву конкурирующих произведений", - написал судья Алсуп. Он добавил, что закон об авторском праве "направлен на поощрение создания оригинальных произведений, а не на ограждение авторов от конкуренции".
Несмотря на эти благоприятные для Anthropic выводы, судья Алсуп заявил, что хранение компанией миллионов копий пиратских книг в своей библиотеке - независимо от того, использовались ли они для обучения - не является добросовестным использованием. "Этот приказ ставит под сомнение возможность любого ответчика обосновать, почему загрузка исходных копий с пиратских сайтов при наличии законных альтернатив была разумно необходима для последующего добросовестного использования", - подчеркнул Алсуп.
Суд проведет отдельное разбирательство по поводу пиратского контента, использованного Anthropic, чтобы определить возможный ущерб.
"Мы рады, что суд признал, что использование "работ для обучения магистров права было преобразующим, причем впечатляющим", - заявила представитель Anthropic Дженнифер Мартинес (Jennifer Martinez) в своем электронном заявлении для The Verge. "В соответствии с целью авторского права - способствовать творчеству и научному прогрессу - "магистрантов Anthropic обучали не копировать или заменять существующие произведения, а брать новое направление и создавать нечто совершенно иное"".
Обновление, 24 июня: Добавлено заявление компании Anthropic.
Олли делает ставку на приватность, чтобы выиграть гонку за лидерство в сфере ИИ-помощников
Чтобы быть по-настоящему полезным, ИИ-помощник должен глубоко понимать своего пользователя. Ollie — личный помощник, разработанный для повседневной жизни, — работает по принципу, согласно которому для
Как на мероприятии AI LIVE: London будут рассматриваться темы искусственного интеллекта и промышленной автоматизации
На саммите соберутся руководители высшего звена со всего мира, чтобы обсудить актуальные проблемы мировых отраслей — от радикальных изменений, вызванных искусственным интеллектом, до экономической нес











