Anthropic 在書籍著作權侵權索賠案中取得具有里程碑意義的合理使用勝利

一位聯邦法官在一宗關鍵的人工智慧版權案件中判Anthropic勝訴,判定即使未經作者明確許可,使用合法取得的書籍來訓練其人工智慧模型也構成合理使用。這項具有里程碑意義的判決,對於 AI 產業來說尚屬首次,但卻狹隘地針對購買實體書籍並將其轉換為數位訓練資料的特定行為。
不過,加州北區法官 William Alsup 在判決中澄清,Anthropic 必須面臨另一項審判,因為他涉嫌在網路上盜版「數百萬本」書籍。這項判決也讓人工智慧所產生的成果是否侵犯版權的問題,成為其他未決訴訟的核心議題。
此案由作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 及 Kirk Wallace Johnson 提出訴訟,他們於去年控告 Anthropic,指控該公司以非法取得的素材訓練其 Claude AI 模型。這項關鍵性的判決可能會影響未來 AI 版權案件的判決方式。
法官特別針對 Anthropic 購買印刷書籍、移除裝訂、裁切書頁,並掃描至中央數位圖書館進行 AI 訓練的過程。他裁定將合法購買的書籍數位化,以及隨後將其用於訓練大型語言模型 (LLM) 都是足以符合合理使用的變更。
"Alsup 法官寫道:「作者的抱怨等同於辯稱教導學童寫好字會導致競爭作品泛濫。他補充說,著作權法 「旨在促進原創作品的創作,而非保護作者免於競爭」。
儘管Anthropic獲得這些有利的結果,但Alsup法官表示,該公司在圖書館儲存數百萬本盜版書,不論是否全部用於訓練,都不構成合理使用。"Alsup 強調:「這項命令懷疑任何被告能否證明,在有合法替代方案時,從盜版網站下載來源複製品,對後續的合理使用是合理必要的。
法院將針對 Anthropic 所使用的盜版內容進行另一場審判,以決定任何因此造成的損害。
Anthropic 發言人 Jennifer Martinez 在寄給The Verge 的電子郵件聲明中表示:「我們很高興法院承認使用『培訓法學碩士的作品』是改變性的,而且是驚人的改變。Anthropic發言人Jennifer Martinez以電子郵件向The Verge表示:「與著作權促進創造力與科學進步的目標一致,『Anthropic的LLMs受訓的目的不是複製或取代現有作品,而是朝新的方向,創造出完全不同的東西』。
6月24日更新:新增 Anthropic 的聲明。
相關文章
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
奧利押注隱私保護,力爭在 AI 助理競賽中勝出
要真正發揮實用價值,人工智慧助理必須深入了解其使用者。Ollie 是一款專為日常生活設計的個人助理,其運作前提是:這無需您交出個人資料,亦不會損害您的隱私。雖然某些企業級 AI 工具提供資料隱私保障,但 Ollie 作為首批獲得 SOC 2 合規認證的主流、以家庭為導向的 AI 服務之一,顯得格外突出。此框架允許企業透過獨立稽核證明,其已建立正式的管控措施來保護客戶資料,並確保系統運作的安全性。達
「AI LIVE:倫敦」將如何探討人工智慧與工業自動化
本次峰會將匯聚來自全球的高階主管,共同探討全球產業面臨的迫切挑戰,涵蓋範圍從人工智慧驅動的顛覆性變革到經濟波動。AI LIVE:倫敦峰會將以「科技+人類使命」為主題,匯聚逾 2,000 位國際領袖,共同探討人工智慧新興時代的發展。隸屬於 BizClik 旗下的《AI Magazine》已公佈其於「AI LIVE:倫敦峰會」上舉辦的「人工智慧與工業自動化」聯合爐邊談話的與會陣容。該座談會定於 10
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

一位聯邦法官在一宗關鍵的人工智慧版權案件中判Anthropic勝訴,判定即使未經作者明確許可,使用合法取得的書籍來訓練其人工智慧模型也構成合理使用。這項具有里程碑意義的判決,對於 AI 產業來說尚屬首次,但卻狹隘地針對購買實體書籍並將其轉換為數位訓練資料的特定行為。
不過,加州北區法官 William Alsup 在判決中澄清,Anthropic 必須面臨另一項審判,因為他涉嫌在網路上盜版「數百萬本」書籍。這項判決也讓人工智慧所產生的成果是否侵犯版權的問題,成為其他未決訴訟的核心議題。
此案由作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 及 Kirk Wallace Johnson 提出訴訟,他們於去年控告 Anthropic,指控該公司以非法取得的素材訓練其 Claude AI 模型。這項關鍵性的判決可能會影響未來 AI 版權案件的判決方式。
法官特別針對 Anthropic 購買印刷書籍、移除裝訂、裁切書頁,並掃描至中央數位圖書館進行 AI 訓練的過程。他裁定將合法購買的書籍數位化,以及隨後將其用於訓練大型語言模型 (LLM) 都是足以符合合理使用的變更。
"Alsup 法官寫道:「作者的抱怨等同於辯稱教導學童寫好字會導致競爭作品泛濫。他補充說,著作權法 「旨在促進原創作品的創作,而非保護作者免於競爭」。
儘管Anthropic獲得這些有利的結果,但Alsup法官表示,該公司在圖書館儲存數百萬本盜版書,不論是否全部用於訓練,都不構成合理使用。"Alsup 強調:「這項命令懷疑任何被告能否證明,在有合法替代方案時,從盜版網站下載來源複製品,對後續的合理使用是合理必要的。
法院將針對 Anthropic 所使用的盜版內容進行另一場審判,以決定任何因此造成的損害。
Anthropic 發言人 Jennifer Martinez 在寄給The Verge 的電子郵件聲明中表示:「我們很高興法院承認使用『培訓法學碩士的作品』是改變性的,而且是驚人的改變。Anthropic發言人Jennifer Martinez以電子郵件向The Verge表示:「與著作權促進創造力與科學進步的目標一致,『Anthropic的LLMs受訓的目的不是複製或取代現有作品,而是朝新的方向,創造出完全不同的東西』。
6月24日更新:新增 Anthropic 的聲明。
奧利押注隱私保護,力爭在 AI 助理競賽中勝出
要真正發揮實用價值,人工智慧助理必須深入了解其使用者。Ollie 是一款專為日常生活設計的個人助理,其運作前提是:這無需您交出個人資料,亦不會損害您的隱私。雖然某些企業級 AI 工具提供資料隱私保障,但 Ollie 作為首批獲得 SOC 2 合規認證的主流、以家庭為導向的 AI 服務之一,顯得格外突出。此框架允許企業透過獨立稽核證明,其已建立正式的管控措施來保護客戶資料,並確保系統運作的安全性。達
「AI LIVE:倫敦」將如何探討人工智慧與工業自動化
本次峰會將匯聚來自全球的高階主管,共同探討全球產業面臨的迫切挑戰,涵蓋範圍從人工智慧驅動的顛覆性變革到經濟波動。AI LIVE:倫敦峰會將以「科技+人類使命」為主題,匯聚逾 2,000 位國際領袖,共同探討人工智慧新興時代的發展。隸屬於 BizClik 旗下的《AI Magazine》已公佈其於「AI LIVE:倫敦峰會」上舉辦的「人工智慧與工業自動化」聯合爐邊談話的與會陣容。該座談會定於 10





首頁






