Grammarly的「專家審閱」功能缺乏真正的真人專家

Grammarly的最新功能宣稱能透過知名作家、思想家,甚至部分傑出科技記者提供的見解來提升您的寫作品質。
作為全新人工智慧工具套件的一部分,專家審閱功能於2025年8月推出,現已整合至Grammarly主寫作輔助側邊欄。該功能提供經由各領域權威人士「視角」打造的修訂建議。
正如《連線》雜誌所揭示,Grammarly將這些回饋呈現得彷彿直接出自當代與歷史名家之手。據《The Verge》報導,修正建議有時甚至看似源自科技媒體記者,例如《The Verge》、《連線》、《彭博社》及《紐約時報》等媒體的記者。
這自然令我好奇:TechCrunch呢?我將本文初稿貼入Grammarly,期待獲得同事們的建議。結果工具卻建議我「像Casey Newton那樣增添倫理脈絡」、「像Kara Swisher那樣運用軼事拉近讀者距離」,以及「像Timnit Gebru那樣提出更宏觀的責任問題」。
結果令人相當失望。這項功能本身設計似乎欠佳,但當其他媒體都獲得點名時,這對我們意味著什麼?
必須明確指出:這些專家似乎都未參與「專家評審」計畫,也未授權Grammarly使用其姓名。該公司母公司Superhuman的產品與企業行銷副總裁Alex Gay向The Verge解釋,引用這些專家「僅因其公開發表的著作廣為流傳且被廣泛引用」。
Grammarly在功能說明指南中補充聲明:「專家評鑑中的專家引用僅供資訊參考,不代表與Grammarly存在任何關聯,亦非獲該個人或機構背書。」
此聲明看似直白,卻引發關鍵質疑:這究竟算不算「專家審閱」?歷史學家C.E.奧賓向《連線》雜誌指出:「這根本稱不上專家審閱,因為製作過程中根本沒有『專家』參與。」
相關文章
瑞典人工智慧初創公司Lovable Eyes在完成主要融資輪後估值達132億美元
隨著人工智慧驅動的編碼工具日益普及,瑞典初創公司 Lovable 已獲一輪重大融資。該公司計劃籌集 30 億美元,其估值有望升至 132 億美元——這是去年 12 月記錄的 66 億美元的兩倍。預計 Menlo Ventures 將主導此次投資。Lovable 的吸引力源於其核心的“氛圍編碼”(vibe coding)技術,該技術透過消除對複雜編碼技能的需求來簡化軟體開發。使用者只需以自然語言描述其需求,系統即可自動生成應用程式。這種直觀的方法吸引了個人開發者、設計師和小企業,並擴充套件至 Work
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
如何修復核心網頁指標以獲得更好的 SEO 排名
利用 AI 工具簡化成績單評語撰寫引言用於生成成績單評語的 AI 工具Magic SchoolAlmanac AIChat GPT使用 Magic School 生成成績單評語登入 Magic School選擇成績單評語工具為學生定製評語使用 Almanac AI 生成成績單評語設定課程與評分方案配置評語長度與學生資訊使用 Almanac AI 生成評語比較 Magic School 與 Almanac AI設定的便捷性可定製性與課程內容的整合速度與效率使用
相關專題推薦
評論 (2)
0/500
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Grammarly的最新功能宣稱能透過知名作家、思想家,甚至部分傑出科技記者提供的見解來提升您的寫作品質。
作為全新人工智慧工具套件的一部分,專家審閱功能於2025年8月推出,現已整合至Grammarly主寫作輔助側邊欄。該功能提供經由各領域權威人士「視角」打造的修訂建議。
正如《連線》雜誌所揭示,Grammarly將這些回饋呈現得彷彿直接出自當代與歷史名家之手。據《The Verge》報導,修正建議有時甚至看似源自科技媒體記者,例如《The Verge》、《連線》、《彭博社》及《紐約時報》等媒體的記者。
這自然令我好奇:TechCrunch呢?我將本文初稿貼入Grammarly,期待獲得同事們的建議。結果工具卻建議我「像Casey Newton那樣增添倫理脈絡」、「像Kara Swisher那樣運用軼事拉近讀者距離」,以及「像Timnit Gebru那樣提出更宏觀的責任問題」。
結果令人相當失望。這項功能本身設計似乎欠佳,但當其他媒體都獲得點名時,這對我們意味著什麼?
必須明確指出:這些專家似乎都未參與「專家評審」計畫,也未授權Grammarly使用其姓名。該公司母公司Superhuman的產品與企業行銷副總裁Alex Gay向The Verge解釋,引用這些專家「僅因其公開發表的著作廣為流傳且被廣泛引用」。
Grammarly在功能說明指南中補充聲明:「專家評鑑中的專家引用僅供資訊參考,不代表與Grammarly存在任何關聯,亦非獲該個人或機構背書。」
此聲明看似直白,卻引發關鍵質疑:這究竟算不算「專家審閱」?歷史學家C.E.奧賓向《連線》雜誌指出:「這根本稱不上專家審閱,因為製作過程中根本沒有『專家』參與。」
瑞典人工智慧初創公司Lovable Eyes在完成主要融資輪後估值達132億美元
隨著人工智慧驅動的編碼工具日益普及,瑞典初創公司 Lovable 已獲一輪重大融資。該公司計劃籌集 30 億美元,其估值有望升至 132 億美元——這是去年 12 月記錄的 66 億美元的兩倍。預計 Menlo Ventures 將主導此次投資。Lovable 的吸引力源於其核心的“氛圍編碼”(vibe coding)技術,該技術透過消除對複雜編碼技能的需求來簡化軟體開發。使用者只需以自然語言描述其需求,系統即可自動生成應用程式。這種直觀的方法吸引了個人開發者、設計師和小企業,並擴充套件至 Work
如何修復核心網頁指標以獲得更好的 SEO 排名
利用 AI 工具簡化成績單評語撰寫引言用於生成成績單評語的 AI 工具Magic SchoolAlmanac AIChat GPT使用 Magic School 生成成績單評語登入 Magic School選擇成績單評語工具為學生定製評語使用 Almanac AI 生成成績單評語設定課程與評分方案配置評語長度與學生資訊使用 Almanac AI 生成評語比較 Magic School 與 Almanac AI設定的便捷性可定製性與課程內容的整合速度與效率使用
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





首頁






