집Grammarly의 '전문가 검토' 기능에는 실제 인간 전문가가 부족합니다
Grammarly의 최신 기능은 저명한 작가, 사상가, 심지어 일부 유명 기술 저널리스트들의 통찰력을 통해 글쓰기 능력을 향상시킨다고 주장합니다.
2025년 8월 출시된 '전문가 검토(Expert Review)'는 새로운 AI 도구 모음의 일환으로, 그램마리의 메인 글쓰기 보조 사이드바에 표시됩니다. 이 기능은 다양한 분야의 권위자들의 "관점에서" 작성된 것으로 추정되는 수정 제안을 제공합니다.
Wired가 강조했듯이, Grammarly는 이 피드백을 마치 현대 및 역사 속 유명 작가들로부터 직접 전달받은 것처럼 제시합니다. The Verge에 따르면, 제안은 때로는 The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times 같은 매체의 테크 기자들로부터 나온 것처럼 보이기도 합니다.
당연히 궁금해졌습니다: 테크크런치는 어떨까? 동료들의 조언을 기대하며 이 글 초안을 그래멀리에 붙여넣었습니다. 그 결과 도구는 케이시 뉴턴처럼 "윤리적 맥락을 추가하라", 카라 스위셔처럼 "독자 공감대를 위한 일화를 활용하라", 팀닛 게브루처럼 "더 큰 책임 문제를 제기하라"고 조언했습니다.
결과는 상당히 실망스러웠다. 기능 자체는 다소 부실하게 설계된 느낌이지만, 다른 모든 매체들이 이름이 언급되는 상황에서 우리에겐 무슨 의미일까?
이미 명백한 사실을 다시 말하자면, 이들 중 누구도 Expert Reviews와 관련이 있거나 Grammarly가 자신의 이름을 사용할 수 있도록 허락한 것으로 보이지 않습니다. Grammarly의 모회사 Superhuman의 제품 및 기업 마케팅 부사장인 알렉스 게이(Alex Gay)는 The Verge에 이 전문가들이 언급된 이유는 "그들의 출판물이 공개적으로 이용 가능하고 널리 인용되기 때문"이라고 설명했습니다.
해당 기능의 사용자 가이드에서 그램마리는 다음과 같이 설명을 덧붙였습니다: "전문가 리뷰에 언급된 전문가들은 정보 제공 목적으로만 사용되었으며, 그램마리와 어떠한 제휴 관계도 없으며 해당 개인이나 단체의 추천을 의미하지 않습니다."
이 설명은 상당히 직설적이라고 생각합니다. 하지만 의문이 남습니다: 이게 대체 어떻게 '전문가 검토'일 수 있나요? 역사학자 C.E. 오빈이 와이어드에 지적했듯이, 아마 전혀 그렇지 않을 것입니다: "이것들은 전문가 검토가 아닙니다. 왜냐하면 이를 제작하는 데 '전문가'가 전혀 관여하지 않았기 때문입니다."
관련 기사
스웨덴의 AI 스타트업 로버블 아이즈, 주요 자금 조달 라운드 이후 132억 달러의 기업 가치 달성
AI 기반 코딩 도구가 인기를 얻으면서 스웨덴 스타트업 로버블(Lovable)이 주요 자금 조달 라운드를 성사시켰다. 이 회사는 30억 달러를 조달하여 지난 12월 기록된 66억 달러의 두 배인 132억 달러의 기업 가치를 달성할 수 있을 것으로 기대된다. 멘로 벤처스(Menlo Ventures)가 이 투자 라운드를 주도할 것으로 예상된다.로버블의 매력은 복잡한 코딩 기술이 필요하지 않은 소프트웨어 제작을 단순화하는 핵심 '바이브 코딩(vib
구글, 사용자 제어 강화에 맞춰 제미니용 레미 AI 에이전트 테스트
비즈니스 인사이더에 따르면, 구글은 제미나이를 위한 새로운 AI 개인 에이전트인 레미를 테스트하고 있습니다. 이 도구는 사용자를 대신하여 작업을 실행하여 전문적인 워크플로우와 일상적인 루틴을 모두 간소화하는 것을 목표로 합니다.현재 레미는 제미나이 애플리케이션의 내부 직원 전용 버전에서 테스트 중입니다. 이 보고서는 내부 문서와 프로젝트에 정통한 두 명의 인물과의 인터뷰를 인용합니다. 내부 자료는 레미를 “24/7 개인 에이전트”로 묘사하며,
Core Web Vitals를 수정하여 SEO 순위 향상을 위한 방법
AI 도구를 활용한 성적표 코멘트 작성 간소화서론성적표 코멘트 생성을 위한 AI 도구매직 스쿨(Magic School)알마낙 AI(Almanac AI)챗 GPT(Chat GPT)매직 스쿨을 사용하여 성적표 코멘트 생성하기매직 스쿨 로그인성적표 코멘트 도구 선택학생별 코멘트 맞춤 설정알마낙 AI를 사용하여 성적표 코멘트 생성하기과정 및 평가 체계 설정성적표 분량 및 학생 정보 구성알마낙 AI를 통한 코멘트 생성매직 스쿨과
관련 특별 주제 추천
교육 및 학습
숙제 및 시험 준비를 위한 AI 학습 도구
2026년 숙제 및 시험 준비를 위한 최신 최고의 AI 학습 도구! XIX.AI는 학생들이 생산성을 높이고, 숙제 완료 과정을 효율화하며, 실제 시험을 통해 우수한 성적을 거둘 수 있도록 돕는 강력하고 혁신적인 도구들의 최고 평점 목록을 엄선했습니다. 무료와 유료 버전의 비교 정보, 상세한 순위, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 확인하고 AI의 힘을 최대한 활용하세요. 지금 바로 살펴보세요!
10 도구
xix.ai
음악 작곡
songwriter, 후크, 탑라인 및 다국어 초안 세션을 위한 AI 보컬 데모 도구
2026년 최신 최고의 AI 보컬 데모 도구: 작곡가, 후크 제작자 및 다국어 콘텐츠 팀을 위한! XIX.AI는 엄격한 실전 테스트를 거친 강력한 혁신 도구의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 여기서는 무료 대 유료 비교 데이터, 종합 순위, 그리고 필수 추천 옵션을 확인할 수 있어 작사 효율성을 높이고 창의적 잠재력을 발휘하는 데 도움이 됩니다. 지금 탐색하여 모든 콘텐츠 요구에 맞는 완벽한 도구를 발견하세요!
9 도구
xix.ai
사업
중소기업을 위한 최고의 AI 경쟁사 분석 도구
2026년 중소기업을 위한 최신 최고 평점의 AI 경쟁 분석 도구! XIX.AI는 매주 엄격한 실제 테스트와 상세한 순위를 바탕으로 업데이트되는, 업계 판도를 바꿀 만큼 강력한 도구 모음을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 경쟁 우위를 확보할 수 있는 ‘꼭 사용해 봐야 할’ 도구를 찾아보실 수 있도록, 무료 버전과 유료 버전의 포괄적인 비교 정보를 제공합니다. 지금 바로 살펴보고 여러분에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!
9 도구
xix.ai
이미지 편집
이커머스 의류용 Photoshop AI 보정 도구, 피부 결 정리 및 색상 일관성
2026년 최신 최고의 Photoshop AI 보정 도구: 이커머스 의류, 피부 클리닝, 색상 일관성을 위한! 이 상위 평가 큐레이션 목록은 글쓰기 효율성을 높이고 콘텐츠 제작을 간소화하며 완벽한 시각적 결과를 손쉽게 달성하는 데 도움이 되는 강력한 게임 체인저 솔루션을 특징으로 합니다. 각 도구는 매주 업데이트되는 랭킹을 통해 실제 테스트를 거쳤으며, 무료 대 유료 비교 세부 사항도 포함되어 있습니다. XIX.AI의 지원을 받아 AI 경쟁력을 발휘하고자 하는 모든 이들에게 필수 추천 가이드입니다. 지금 탐색하세요!
10 도구
xix.ai
즉각적인
ChatGPT 워크플로우에 가장 적합한 AI 프롬프트 라이브러리
2026년 최신 최고 평점을 받은 AI 프롬프트 라이브러리로, 모든 유형의 ChatGPT 워크플로우를 최적화하세요. XIX.AI는 최고의 성능을 보장하기 위해 엄격한 실전 테스트를 거친, 강력하고 획기적인 컬렉션을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 AI의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 필수 도구를 선택하는 데 도움이 되는 무료 vs 유료 상세 비교 정보와 전문가 순위를 확인해 보세요. 지금 바로 살펴보세요!
11 도구
xix.ai
교육 및 학습
교사, 과외 교사 및 코호트 기반 학습 프로그램을 위한 AI 퀴즈 빌더 플랫폼
2026년 최신 최고의 AI 퀴즈 빌더 플랫폼: 교사, 튜터 및 코호트 기반 학습 프로그램을 위한! XIX.AI는 실제 테스트를 거쳐 정확한 순위를 제공하는 강력한 게임 체인저 도구들의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 이 필수 플랫폼은 모든 학습 시나리오에서 글쓰기 효율성을 높이고, 콘텐츠 제작을 간소화하며, 퀴즈 설계를 단순화하는 데 도움을 줍니다. 지금 탐색하여 교육에서 AI의 이점을 최대한 활용할 수 있는 완벽한 도구를 발견하세요!
13 도구
xix.ai
의견 (2)
0/500
![JuanEvans]()
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.
![EricAllen]()
Grammarly wirbt mit Promi-Experten, aber es ist wohl nur KI, die deren Stil nachahmt? Das ist irgendwie enttäuschend. Als Nutzer hätte ich mir echte menschliche Rückmeldung gewünscht, nicht nur eine weitere KI-Schicht. Die Marketing-Sprache ist etwas irreführend, finde ich. 🤔
Grammarly의 최신 기능은 저명한 작가, 사상가, 심지어 일부 유명 기술 저널리스트들의 통찰력을 통해 글쓰기 능력을 향상시킨다고 주장합니다.
2025년 8월 출시된 '전문가 검토(Expert Review)'는 새로운 AI 도구 모음의 일환으로, 그램마리의 메인 글쓰기 보조 사이드바에 표시됩니다. 이 기능은 다양한 분야의 권위자들의 "관점에서" 작성된 것으로 추정되는 수정 제안을 제공합니다.
Wired가 강조했듯이, Grammarly는 이 피드백을 마치 현대 및 역사 속 유명 작가들로부터 직접 전달받은 것처럼 제시합니다. The Verge에 따르면, 제안은 때로는 The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times 같은 매체의 테크 기자들로부터 나온 것처럼 보이기도 합니다.
당연히 궁금해졌습니다: 테크크런치는 어떨까? 동료들의 조언을 기대하며 이 글 초안을 그래멀리에 붙여넣었습니다. 그 결과 도구는 케이시 뉴턴처럼 "윤리적 맥락을 추가하라", 카라 스위셔처럼 "독자 공감대를 위한 일화를 활용하라", 팀닛 게브루처럼 "더 큰 책임 문제를 제기하라"고 조언했습니다.
결과는 상당히 실망스러웠다. 기능 자체는 다소 부실하게 설계된 느낌이지만, 다른 모든 매체들이 이름이 언급되는 상황에서 우리에겐 무슨 의미일까?
이미 명백한 사실을 다시 말하자면, 이들 중 누구도 Expert Reviews와 관련이 있거나 Grammarly가 자신의 이름을 사용할 수 있도록 허락한 것으로 보이지 않습니다. Grammarly의 모회사 Superhuman의 제품 및 기업 마케팅 부사장인 알렉스 게이(Alex Gay)는 The Verge에 이 전문가들이 언급된 이유는 "그들의 출판물이 공개적으로 이용 가능하고 널리 인용되기 때문"이라고 설명했습니다.
해당 기능의 사용자 가이드에서 그램마리는 다음과 같이 설명을 덧붙였습니다: "전문가 리뷰에 언급된 전문가들은 정보 제공 목적으로만 사용되었으며, 그램마리와 어떠한 제휴 관계도 없으며 해당 개인이나 단체의 추천을 의미하지 않습니다."
이 설명은 상당히 직설적이라고 생각합니다. 하지만 의문이 남습니다: 이게 대체 어떻게 '전문가 검토'일 수 있나요? 역사학자 C.E. 오빈이 와이어드에 지적했듯이, 아마 전혀 그렇지 않을 것입니다: "이것들은 전문가 검토가 아닙니다. 왜냐하면 이를 제작하는 데 '전문가'가 전혀 관여하지 않았기 때문입니다."
스웨덴의 AI 스타트업 로버블 아이즈, 주요 자금 조달 라운드 이후 132억 달러의 기업 가치 달성
AI 기반 코딩 도구가 인기를 얻으면서 스웨덴 스타트업 로버블(Lovable)이 주요 자금 조달 라운드를 성사시켰다. 이 회사는 30억 달러를 조달하여 지난 12월 기록된 66억 달러의 두 배인 132억 달러의 기업 가치를 달성할 수 있을 것으로 기대된다. 멘로 벤처스(Menlo Ventures)가 이 투자 라운드를 주도할 것으로 예상된다.로버블의 매력은 복잡한 코딩 기술이 필요하지 않은 소프트웨어 제작을 단순화하는 핵심 '바이브 코딩(vib
구글, 사용자 제어 강화에 맞춰 제미니용 레미 AI 에이전트 테스트
비즈니스 인사이더에 따르면, 구글은 제미나이를 위한 새로운 AI 개인 에이전트인 레미를 테스트하고 있습니다. 이 도구는 사용자를 대신하여 작업을 실행하여 전문적인 워크플로우와 일상적인 루틴을 모두 간소화하는 것을 목표로 합니다.현재 레미는 제미나이 애플리케이션의 내부 직원 전용 버전에서 테스트 중입니다. 이 보고서는 내부 문서와 프로젝트에 정통한 두 명의 인물과의 인터뷰를 인용합니다. 내부 자료는 레미를 “24/7 개인 에이전트”로 묘사하며,
Core Web Vitals를 수정하여 SEO 순위 향상을 위한 방법
AI 도구를 활용한 성적표 코멘트 작성 간소화서론성적표 코멘트 생성을 위한 AI 도구매직 스쿨(Magic School)알마낙 AI(Almanac AI)챗 GPT(Chat GPT)매직 스쿨을 사용하여 성적표 코멘트 생성하기매직 스쿨 로그인성적표 코멘트 도구 선택학생별 코멘트 맞춤 설정알마낙 AI를 사용하여 성적표 코멘트 생성하기과정 및 평가 체계 설정성적표 분량 및 학생 정보 구성알마낙 AI를 통한 코멘트 생성매직 스쿨과
2026년 숙제 및 시험 준비를 위한 최신 최고의 AI 학습 도구! XIX.AI는 학생들이 생산성을 높이고, 숙제 완료 과정을 효율화하며, 실제 시험을 통해 우수한 성적을 거둘 수 있도록 돕는 강력하고 혁신적인 도구들의 최고 평점 목록을 엄선했습니다. 무료와 유료 버전의 비교 정보, 상세한 순위, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 확인하고 AI의 힘을 최대한 활용하세요. 지금 바로 살펴보세요!
10 도구
xix.ai
2026년 최신 최고의 AI 보컬 데모 도구: 작곡가, 후크 제작자 및 다국어 콘텐츠 팀을 위한! XIX.AI는 엄격한 실전 테스트를 거친 강력한 혁신 도구의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 여기서는 무료 대 유료 비교 데이터, 종합 순위, 그리고 필수 추천 옵션을 확인할 수 있어 작사 효율성을 높이고 창의적 잠재력을 발휘하는 데 도움이 됩니다. 지금 탐색하여 모든 콘텐츠 요구에 맞는 완벽한 도구를 발견하세요!
9 도구
xix.ai
2026년 중소기업을 위한 최신 최고 평점의 AI 경쟁 분석 도구! XIX.AI는 매주 엄격한 실제 테스트와 상세한 순위를 바탕으로 업데이트되는, 업계 판도를 바꿀 만큼 강력한 도구 모음을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 경쟁 우위를 확보할 수 있는 ‘꼭 사용해 봐야 할’ 도구를 찾아보실 수 있도록, 무료 버전과 유료 버전의 포괄적인 비교 정보를 제공합니다. 지금 바로 살펴보고 여러분에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!
9 도구
xix.ai
2026년 최신 최고의 Photoshop AI 보정 도구: 이커머스 의류, 피부 클리닝, 색상 일관성을 위한! 이 상위 평가 큐레이션 목록은 글쓰기 효율성을 높이고 콘텐츠 제작을 간소화하며 완벽한 시각적 결과를 손쉽게 달성하는 데 도움이 되는 강력한 게임 체인저 솔루션을 특징으로 합니다. 각 도구는 매주 업데이트되는 랭킹을 통해 실제 테스트를 거쳤으며, 무료 대 유료 비교 세부 사항도 포함되어 있습니다. XIX.AI의 지원을 받아 AI 경쟁력을 발휘하고자 하는 모든 이들에게 필수 추천 가이드입니다. 지금 탐색하세요!
10 도구
xix.ai
2026년 최신 최고 평점을 받은 AI 프롬프트 라이브러리로, 모든 유형의 ChatGPT 워크플로우를 최적화하세요. XIX.AI는 최고의 성능을 보장하기 위해 엄격한 실전 테스트를 거친, 강력하고 획기적인 컬렉션을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 AI의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 필수 도구를 선택하는 데 도움이 되는 무료 vs 유료 상세 비교 정보와 전문가 순위를 확인해 보세요. 지금 바로 살펴보세요!
11 도구
xix.ai
2026년 최신 최고의 AI 퀴즈 빌더 플랫폼: 교사, 튜터 및 코호트 기반 학습 프로그램을 위한! XIX.AI는 실제 테스트를 거쳐 정확한 순위를 제공하는 강력한 게임 체인저 도구들의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 이 필수 플랫폼은 모든 학습 시나리오에서 글쓰기 효율성을 높이고, 콘텐츠 제작을 간소화하며, 퀴즈 설계를 단순화하는 데 도움을 줍니다. 지금 탐색하여 교육에서 AI의 이점을 최대한 활용할 수 있는 완벽한 도구를 발견하세요!
13 도구
xix.ai
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.
Grammarly wirbt mit Promi-Experten, aber es ist wohl nur KI, die deren Stil nachahmt? Das ist irgendwie enttäuschend. Als Nutzer hätte ich mir echte menschliche Rückmeldung gewünscht, nicht nur eine weitere KI-Schicht. Die Marketing-Sprache ist etwas irreführend, finde ich. 🤔
