Функция «Экспертная оценка» Grammarly не имеет реальных экспертов-людей

Новая функция Grammarly обещает улучшить ваше письмо с помощью идей известных авторов, мыслителей и даже некоторых выдающихся технических журналистов.
Выпущенная в августе 2025 года как часть набора новых инструментов искусственного интеллекта, функция Expert Review появляется в боковой панели главного помощника по письму Grammarly. Она предлагает предложения по исправлению, якобы составленные «с точки зрения» различных авторитетов в данной области.
Как подчеркнул Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, как будто она поступает непосредственно от известных писателей, как современных, так и исторических. По данным The Verge, предложения иногда могут даже казаться исходящими от технических репортеров таких изданий, как The Verge, Wired, Bloomberg и The New York Times.
Естественно, это заставило меня задуматься: а как же TechCrunch? Я вставил раннюю версию этой статьи в Grammarly, надеясь получить советы от своих коллег. Вместо этого инструмент посоветовал мне «добавить этический контекст», как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для привлечения читателей», как Кара Свишер, и «поставить более важный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.
Результат был довольно разочаровывающим. Хотя сама функция кажется несколько непродуманной, если все эти другие издания получают упоминание, что это говорит о нас?
Чтобы сказать то, что и так ясно, ни один из этих людей, по-видимому, не участвует в Expert Reviews и не давал Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу в Superhuman, материнской компании Grammarly, объяснил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы доступны общественности и широко цитируются».
В руководстве пользователя по этой функции Grammarly добавляет пояснение: «Ссылки на экспертов в Expert Review носят исключительно информационный характер и не означают какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Это заявление, по-моему, довольно прямолинейно. Но оно вызывает вопрос: как именно это является «экспертной оценкой»? Возможно, это вовсе не так, как указал историк С. Э. Обин в интервью Wired: «Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие «эксперты»».
Связанная статья
Акции США достигли исторической отметки, поскольку гиганты искусственного интеллекта и аэрокосмической отрасли готовятся к дебюту с оценкой в триллион долларов
Илон Маск, Сэм Алтман и Дарио Амодэй, три титана технологического сектора, продвигаются к первичным публичным предложениям акций своих respective компаний. Благодаря SpaceX, OpenAI и Anthropic — трем отраслевым гигантам, чья оценка приближается к три
Шведский стартап в области искусственного интеллекта Lovable Eyes достиг оценки в 13,2 миллиарда долларов после крупного раунда финансирования
По мере того как инструменты для программирования на основе искусственного интеллекта набирают популярность, шведский стартап Lovable привлек крупный раунд финансирования. Компания нацелена на привлечение $3 млрд, что потенциально может увеличить её
Google тестирует агента Remy AI для Gemini по мере смещения фокуса на управление пользователями
Согласно Business Insider, Google тестирует Remy, нового ИИ-персонального агента для Gemini. Этот инструмент предназначен для выполнения задач от имени пользователей, упрощая как профессиональные рабочие процессы, так и повседневные рутины.В настоящ
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (2)
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.

Новая функция Grammarly обещает улучшить ваше письмо с помощью идей известных авторов, мыслителей и даже некоторых выдающихся технических журналистов.
Выпущенная в августе 2025 года как часть набора новых инструментов искусственного интеллекта, функция Expert Review появляется в боковой панели главного помощника по письму Grammarly. Она предлагает предложения по исправлению, якобы составленные «с точки зрения» различных авторитетов в данной области.
Как подчеркнул Wired, Grammarly представляет эту обратную связь так, как будто она поступает непосредственно от известных писателей, как современных, так и исторических. По данным The Verge, предложения иногда могут даже казаться исходящими от технических репортеров таких изданий, как The Verge, Wired, Bloomberg и The New York Times.
Естественно, это заставило меня задуматься: а как же TechCrunch? Я вставил раннюю версию этой статьи в Grammarly, надеясь получить советы от своих коллег. Вместо этого инструмент посоветовал мне «добавить этический контекст», как Кейси Ньютон, «использовать анекдот для привлечения читателей», как Кара Свишер, и «поставить более важный вопрос об ответственности», как Тимнит Гебру.
Результат был довольно разочаровывающим. Хотя сама функция кажется несколько непродуманной, если все эти другие издания получают упоминание, что это говорит о нас?
Чтобы сказать то, что и так ясно, ни один из этих людей, по-видимому, не участвует в Expert Reviews и не давал Grammarly разрешения использовать свои имена. Алекс Гей, вице-президент по продуктам и корпоративному маркетингу в Superhuman, материнской компании Grammarly, объяснил The Verge, что эти эксперты упоминаются «потому что их опубликованные работы доступны общественности и широко цитируются».
В руководстве пользователя по этой функции Grammarly добавляет пояснение: «Ссылки на экспертов в Expert Review носят исключительно информационный характер и не означают какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».
Это заявление, по-моему, довольно прямолинейно. Но оно вызывает вопрос: как именно это является «экспертной оценкой»? Возможно, это вовсе не так, как указал историк С. Э. Обин в интервью Wired: «Это не экспертные оценки, потому что в их создании не участвуют никакие «эксперты»».
Акции США достигли исторической отметки, поскольку гиганты искусственного интеллекта и аэрокосмической отрасли готовятся к дебюту с оценкой в триллион долларов
Илон Маск, Сэм Алтман и Дарио Амодэй, три титана технологического сектора, продвигаются к первичным публичным предложениям акций своих respective компаний. Благодаря SpaceX, OpenAI и Anthropic — трем отраслевым гигантам, чья оценка приближается к три
Шведский стартап в области искусственного интеллекта Lovable Eyes достиг оценки в 13,2 миллиарда долларов после крупного раунда финансирования
По мере того как инструменты для программирования на основе искусственного интеллекта набирают популярность, шведский стартап Lovable привлек крупный раунд финансирования. Компания нацелена на привлечение $3 млрд, что потенциально может увеличить её
Wait, so 'Expert Review' doesn't involve actual experts? That's a bit misleading. I used it and the suggestions felt generic, like any other AI tool. The marketing hype is real, but the 'expertise' seems to be just a fancy label for their LLM. Makes you wonder about the ethics of naming features like this.





Дом






