家AIのスタートアップは、PEER ReviewをPR Tacticとして使用したとして批判されました
学術界では、今年のICLRカンファレンスでのAI生成研究の使用を巡って議論が巻き起こっている。ICLRは人工知能に焦点を当てた主要なイベントである。Sakana、Intology、Autoscienceの3つのAIラボが、ICLRワークショップにAI生成の研究を提出したことで物議を醸している。
Sakanaは透明性のあるアプローチを取り、ICLRのリーダーに通知し、査読者の同意を得た上でAI生成の論文を提出した。しかし、IntologyとAutoscienceはこれに倣わず、TechCrunchに確認したICLRの広報担当者によると、事前通知なしに研究を提出した。
学術コミュニティはソーシャルメディアで声を上げており、多くの人がIntologyとAutoscienceが査読プロセスを悪用していると批判している。UC San Diegoの助教授であるPrithviraj Ammanabroluは、Xで不満を表明し、無料で時間と労力を提供する査読者の同意がないことを強調した。彼は、AIを使用してこれらの研究を生成したことについて、編集者に完全な開示を求めた。
査読はすでに負担の大きい作業であり、最近のNatureの調査によると、学者の40％が1つの研究の査読に2〜4時間費やしている。昨年、NeurIPSカンファレンスへの提出数が41％増加し、合計17,491件の論文が提出されたことからも、ワークロードが増加していることがわかる。
学術界におけるAI生成コンテンツの問題は新しいものではなく、2023年のAIカンファレンスに提出された論文の6.5％から16.9％が合成テキストを含んでいたと推定されている。しかし、査読をAI技術のベンチマークや宣伝の手段として使用することは、より最近の発展である。
Intologyは、XでAI生成の論文が満場一致で肯定的なレビューを受けたことを自慢し、ワークショップの査読者がその研究の「巧妙なアイデア」を称賛した引用まで公開した。この自己宣伝は学者たちに好まれなかった。
メリーランド大学のポスドク研究者であるAshwinee Pandaは、AI生成の論文を査読者の同意なしに提出することで、人間の査読者に対する敬意の欠如を批判した。Pandaは、Sakanaが彼女のICLRのワークショップにアプローチしてきたが、査読者の時間と権利を尊重することの重要性を強調し、参加を断ったと述べた。
AI生成の論文の価値に対する懐疑的な見方は、研究者の間で広く共有されている。Sakanaは、AIが「恥ずかしい」引用エラーを犯したことを認め、提出した3つの論文のうち1つだけがカンファレンスの基準を満たしていただろうと述べた。透明性を目指す動きとして、SakanaはICLRから論文を撤回した。
AIスタートアップPleiasの共同創業者であるAlexander Doriaは、AI生成の研究に対する高品質な評価を行うために「規制された企業/公共機関」が必要だと提案した。彼は、研究者が時間に対して十分に報酬を受けるべきであり、学術界がAI評価のための無料のリソースとして使用されるべきではないと主張した。
関連記事
バイエル、Iambic AIを活用して創薬プロセスを加速
ユルゲン・エックハルト医学博士は、バイエル・ファーマシューティカルズで事業開発・ライセンス担当責任者を務めています。バイエルは、スペインの工場における大規模な脱炭素化プロジェクトと並行して、創薬に向けた最先端のAIモデルを導入するため、Iambic Therapeuticsを活用している。バイエルは、低分子化合物の創薬および新薬開発を加速させるため、科学技術企業であるIambic Therapeu
最適化主導型AIが汎用モデルへの新たな道として台頭
イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校とバージニア大学の研究者らは、強化された推論能力を備えたより強靭なAIシステムへの道を開く可能性のある新たなモデルアーキテクチャを開発した。エネルギーベーストランスフォーマー（EBT）と名付けられたこのアーキテクチャは、推論時のスケーリングを自然に活用して複雑な課題に対処する。企業にとっては、専用に微調整されたモデルを必要とせず、新たなシナリオに適応できるコスト
AIブームがドットコムバブル時代の懸念を想起させる
人工知能（AI）分野への数十億ドル規模の投資流入が、業界がドットコムバブルのような過熱状態に向かっているのかという激しい議論を巻き起こしている。投資家は熱狂の冷めや、チップやインフラへの巨額支出が期待通りのリターンを生んでいない兆候に警戒している。米バンク・オブ・アメリカ（BofA）グローバルリサーチの最近の調査はこの警戒感を裏付けており、ファンドマネージャーの54％がAI株は既にバブル状態にある
関連特集おすすめ
教育と学習
宿題や試験対策に役立つAI学習ツール
2026年版 宿題や試験対策に最適な最新AI学習ツール！XIX.AIは、学生の生産性を高め、宿題の完了を効率化し、実際の試験で好成績を収めるのに役立つ、画期的な高評価ツールを厳選して紹介しています。 無料版と有料版の比較、詳細なランキング、そしてAIの力を最大限に引き出すためにぜひ試すべきツールをご紹介します。今すぐチェックしましょう！
10 ツール
xix.ai
作曲
ソングライター向けAIボーカルデモツール：フック、トップライン、多言語のドラフトセッション
2026年版 ソングライター、フッククリエイター、多言語コンテンツ制作チームのための最新・最高のAIボーカルデモツール！XIX.AIは、厳格な実地テストを経て、業界に革新をもたらす強力なツールを厳選し、高評価のランキングリストを作成しました。 無料版と有料版の詳細な比較データ、包括的なランキング、そして創作効率を高め、創造力を最大限に引き出すためにぜひ試すべきツールが満載です。今すぐチェックして、あらゆるコンテンツ制作ニーズに最適なツールを見つけましょう！
9 ツール
xix.ai
仕事
中小企業に最適なAI競合分析ツール
2026年版 中小企業向け最新・最高評価のAI競合分析ツール！XIX.AIは、実環境での厳格なテストと詳細なランキングに基づき、毎週更新される、極めて強力で業界に革命をもたらすツールを厳選しました。無料版と有料版の包括的な比較も掲載されており、生産性を向上させ、競争優位性をもたらす「ぜひ試すべき」ツールを見つけるのに役立ちます。 今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを見つけましょう！
9 ツール
xix.ai
画像編集
EC用アパレル向けPhotoshop AIレタッチツール、肌のクレンジング、色の統一
2026年最新版、eコマース用アパレル向けPhotoshop AIリタッチツール、肌補正、色調統一に最適！この高評価の厳選リストは、文章作成の効率化、コンテンツ制作の簡素化、完璧な視覚結果の達成を支援する革新的なソリューションを提供しています。各ツールは週次更新ランキングを通じて実世界でテストされ、無料版と有料版の比較詳細も記載されています。XIX.AIが後援するこのガイドは、AIの優位性を最大限に引き出したい方に必見です。今すぐチェック！
10 ツール
xix.ai
プロンプト
ChatGPTワークフローに最適なAIプロンプトライブラリ
2026年版：あらゆる種類のChatGPTワークフローを最適化するための、最新かつ最高評価のAIプロンプトライブラリ。XIX.AIは、最高のパフォーマンスを保証するために厳格な実環境テストを経た、強力で画期的なコレクションを厳選しました。 無料版と有料版の詳細な比較や専門家によるランキングを参考に、生産性を高め、AIの真の力を引き出す「必試」ツールを選んでください。今すぐチェックしましょう！
11 ツール
xix.ai
教育と学習
教師、チューター、およびコホート型学習プログラム向けのAIクイズビルダープラットフォーム
2026年最新版 教師、チューター、コホート型学習プログラム向けベストAIクイズビルダープラットフォーム！XIX.AIは、実世界のテストを経て正確なランキングを提供する革新的なツールの中から、高評価のリストを厳選しました。これらの必須プラットフォームは、すべての学習シナリオにおいて、作成効率の向上、コンテンツ制作の効率化、クイズ設計の簡素化を支援します。今すぐ探索して、教育におけるAIの優位性を引き出すための完璧なツールを見つけましょう！
13 ツール
xix.ai
コメント (31)
0/500
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
学術界では、今年のICLRカンファレンスでのAI生成研究の使用を巡って議論が巻き起こっている。ICLRは人工知能に焦点を当てた主要なイベントである。Sakana、Intology、Autoscienceの3つのAIラボが、ICLRワークショップにAI生成の研究を提出したことで物議を醸している。
Sakanaは透明性のあるアプローチを取り、ICLRのリーダーに通知し、査読者の同意を得た上でAI生成の論文を提出した。しかし、IntologyとAutoscienceはこれに倣わず、TechCrunchに確認したICLRの広報担当者によると、事前通知なしに研究を提出した。
学術コミュニティはソーシャルメディアで声を上げており、多くの人がIntologyとAutoscienceが査読プロセスを悪用していると批判している。UC San Diegoの助教授であるPrithviraj Ammanabroluは、Xで不満を表明し、無料で時間と労力を提供する査読者の同意がないことを強調した。彼は、AIを使用してこれらの研究を生成したことについて、編集者に完全な開示を求めた。
査読はすでに負担の大きい作業であり、最近のNatureの調査によると、学者の40％が1つの研究の査読に2〜4時間費やしている。昨年、NeurIPSカンファレンスへの提出数が41％増加し、合計17,491件の論文が提出されたことからも、ワークロードが増加していることがわかる。
学術界におけるAI生成コンテンツの問題は新しいものではなく、2023年のAIカンファレンスに提出された論文の6.5％から16.9％が合成テキストを含んでいたと推定されている。しかし、査読をAI技術のベンチマークや宣伝の手段として使用することは、より最近の発展である。
Intologyは、XでAI生成の論文が満場一致で肯定的なレビューを受けたことを自慢し、ワークショップの査読者がその研究の「巧妙なアイデア」を称賛した引用まで公開した。この自己宣伝は学者たちに好まれなかった。
メリーランド大学のポスドク研究者であるAshwinee Pandaは、AI生成の論文を査読者の同意なしに提出することで、人間の査読者に対する敬意の欠如を批判した。Pandaは、Sakanaが彼女のICLRのワークショップにアプローチしてきたが、査読者の時間と権利を尊重することの重要性を強調し、参加を断ったと述べた。
AI生成の論文の価値に対する懐疑的な見方は、研究者の間で広く共有されている。Sakanaは、AIが「恥ずかしい」引用エラーを犯したことを認め、提出した3つの論文のうち1つだけがカンファレンスの基準を満たしていただろうと述べた。透明性を目指す動きとして、SakanaはICLRから論文を撤回した。
AIスタートアップPleiasの共同創業者であるAlexander Doriaは、AI生成の研究に対する高品質な評価を行うために「規制された企業/公共機関」が必要だと提案した。彼は、研究者が時間に対して十分に報酬を受けるべきであり、学術界がAI評価のための無料のリソースとして使用されるべきではないと主張した。
バイエル、Iambic AIを活用して創薬プロセスを加速
ユルゲン・エックハルト医学博士は、バイエル・ファーマシューティカルズで事業開発・ライセンス担当責任者を務めています。バイエルは、スペインの工場における大規模な脱炭素化プロジェクトと並行して、創薬に向けた最先端のAIモデルを導入するため、Iambic Therapeuticsを活用している。バイエルは、低分子化合物の創薬および新薬開発を加速させるため、科学技術企業であるIambic Therapeu
最適化主導型AIが汎用モデルへの新たな道として台頭
イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校とバージニア大学の研究者らは、強化された推論能力を備えたより強靭なAIシステムへの道を開く可能性のある新たなモデルアーキテクチャを開発した。エネルギーベーストランスフォーマー（EBT）と名付けられたこのアーキテクチャは、推論時のスケーリングを自然に活用して複雑な課題に対処する。企業にとっては、専用に微調整されたモデルを必要とせず、新たなシナリオに適応できるコスト
AIブームがドットコムバブル時代の懸念を想起させる
人工知能（AI）分野への数十億ドル規模の投資流入が、業界がドットコムバブルのような過熱状態に向かっているのかという激しい議論を巻き起こしている。投資家は熱狂の冷めや、チップやインフラへの巨額支出が期待通りのリターンを生んでいない兆候に警戒している。米バンク・オブ・アメリカ（BofA）グローバルリサーチの最近の調査はこの警戒感を裏付けており、ファンドマネージャーの54％がAI株は既にバブル状態にある
2026年版 宿題や試験対策に最適な最新AI学習ツール！XIX.AIは、学生の生産性を高め、宿題の完了を効率化し、実際の試験で好成績を収めるのに役立つ、画期的な高評価ツールを厳選して紹介しています。 無料版と有料版の比較、詳細なランキング、そしてAIの力を最大限に引き出すためにぜひ試すべきツールをご紹介します。今すぐチェックしましょう！
10 ツール
xix.ai
2026年版 ソングライター、フッククリエイター、多言語コンテンツ制作チームのための最新・最高のAIボーカルデモツール！XIX.AIは、厳格な実地テストを経て、業界に革新をもたらす強力なツールを厳選し、高評価のランキングリストを作成しました。 無料版と有料版の詳細な比較データ、包括的なランキング、そして創作効率を高め、創造力を最大限に引き出すためにぜひ試すべきツールが満載です。今すぐチェックして、あらゆるコンテンツ制作ニーズに最適なツールを見つけましょう！
9 ツール
xix.ai
2026年版 中小企業向け最新・最高評価のAI競合分析ツール！XIX.AIは、実環境での厳格なテストと詳細なランキングに基づき、毎週更新される、極めて強力で業界に革命をもたらすツールを厳選しました。無料版と有料版の包括的な比較も掲載されており、生産性を向上させ、競争優位性をもたらす「ぜひ試すべき」ツールを見つけるのに役立ちます。 今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを見つけましょう！
9 ツール
xix.ai
2026年最新版、eコマース用アパレル向けPhotoshop AIリタッチツール、肌補正、色調統一に最適！この高評価の厳選リストは、文章作成の効率化、コンテンツ制作の簡素化、完璧な視覚結果の達成を支援する革新的なソリューションを提供しています。各ツールは週次更新ランキングを通じて実世界でテストされ、無料版と有料版の比較詳細も記載されています。XIX.AIが後援するこのガイドは、AIの優位性を最大限に引き出したい方に必見です。今すぐチェック！
10 ツール
xix.ai
2026年版：あらゆる種類のChatGPTワークフローを最適化するための、最新かつ最高評価のAIプロンプトライブラリ。XIX.AIは、最高のパフォーマンスを保証するために厳格な実環境テストを経た、強力で画期的なコレクションを厳選しました。 無料版と有料版の詳細な比較や専門家によるランキングを参考に、生産性を高め、AIの真の力を引き出す「必試」ツールを選んでください。今すぐチェックしましょう！
11 ツール
xix.ai
2026年最新版 教師、チューター、コホート型学習プログラム向けベストAIクイズビルダープラットフォーム！XIX.AIは、実世界のテストを経て正確なランキングを提供する革新的なツールの中から、高評価のリストを厳選しました。これらの必須プラットフォームは、すべての学習シナリオにおいて、作成効率の向上、コンテンツ制作の効率化、クイズ設計の簡素化を支援します。今すぐ探索して、教育におけるAIの優位性を引き出すための完璧なツールを見つけましょう！
13 ツール
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
