집AI 스타트 업은 PR 전술로 동료 검토를 사용한다고 비난했습니다.
학계에서 AI 생성 연구 논문의 사용을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 이는 인공지능에 초점을 맞춘 주요 행사인 올해의 ICLR 컨퍼런스에서 비롯되었다. 세 개의 AI 연구소, Sakana, Intology, Autoscience가 ICLR 워크숍에 AI 생성 연구 논문을 제출함으로써 논란을 일으켰다.
Sakana는 투명한 접근 방식을 취하며 ICLR 리더들에게 이를 알리고 동료 검토자들의 동의를 얻은 후 AI 생성 논문을 제출했다. 그러나 Intology와 Autoscience는 TechCrunch에 확인된 바에 따르면, 사전 통지 없이 논문을 제출했다.
학계 커뮤니티는 소셜 미디어에서 목소리를 높이며 Intology와 Autoscience가 동료 검토 과정을 악용했다고 비판했다. UC San Diego의 조교수 Prithviraj Ammanabrolu는 X에서 자신의 좌절감을 표현하며, 무료로 시간과 노력을 제공하는 검토자들의 동의 없이 진행된 점을 강조했다. 그는 AI를 사용한 연구 논문 생성에 대해 편집자들에게 완전한 공개를 촉구했다.
동료 검토는 이미 까다로운 작업으로, 최근 Nature 설문조사에 따르면 학자들의 40%가 단일 연구를 검토하는 데 2~4시간을 소비한다. 작년에 NeurIPS 컨퍼런스에 제출된 논문이 41% 증가하여 총 17,491편에 달하면서 작업 부담이 증가하고 있다.
학계에서 AI 생성 콘텐츠 문제는 새로운 것이 아니며, 2023년 AI 컨퍼런스에 제출된 논문의 6.5%에서 16.9%가 합성 텍스트를 포함했다는 추정이 있다. 그러나 동료 검토를 AI 기술을 벤치마킹하고 홍보하는 수단으로 사용하는 것은 최근의 발전이다.
Intology는 X에서 자신들의 AI 생성 논문이 만장일치로 긍정적인 평가를 받았다고 자랑하며, 워크숍 검토자들이 한 논문의 "영리한 아이디어"를 칭찬한 것을 인용했다. 이러한 자기 홍보는 학자들 사이에서 좋게 받아들여지지 않았다.
University of Maryland의 박사후 연구원 Ashwinee Panda는 AI 생성 논문을 검토자들의 동의 없이 제출함으로써 인간 검토자들에게 존중 부족을 보였다고 비판했다. Panda는 Sakana가 그녀의 ICLR 워크숍에 접근했지만, 검토자들의 시간과 권리를 존중하는 것이 중요하다며 참여를 거부했다고 밝혔다.
AI 생성 논문의 가치에 대한 회의적인 시각은 연구자들 사이에서 널리 퍼져 있다. Sakana는 그들의 AI가 "당황스러운" 인용 오류를 범했으며, 제출된 세 편의 논문 중 하나만이 컨퍼런스 기준을 충족했을 것이라고 인정했다. 투명성을 향한 움직임으로, Sakana는 ICLR에서 논문을 철회했다.
AI 스타트업 Pleias의 공동 창립자 Alexander Doria는 AI 생성 연구에 대한 고품질의 유료 평가를 수행할 "규제된 회사/공공 기관"의 필요성을 제안했다. 그는 연구자들이 시간에 대해 완전히 보상받아야 하며, 학계가 AI 평가를 위한 무료 자원으로 사용되어서는 안 된다고 주장했다.
관련 기사
바이엘, Iambic AI를 활용해 신약 개발 속도 높여
유르겐 에크하르트(Juergen Eckhardt) 박사는 바이엘 제약(Bayer Pharmaceuticals)의 사업 개발 및 라이선싱 부문 책임자로 재직 중이다.바이엘은 스페인 공장에서 진행 중인 대규모 탈탄소화 프로젝트와 더불어, 신약 개발을 위한 최첨단 AI 모델을 도입하기 위해 아이암빅 테라퓨틱스(Iambic Therapeutics)와 협력하고 있습
최적화 주도형 AI, 범용 모델을 향한 새로운 길로 부상하다
일리노이 대학교 어바나-샴페인 캠퍼스와 버지니아 대학교 연구진이 추론 능력을 강화한 더 탄력적인 AI 시스템의 길을 열 수 있는 새로운 모델 아키텍처를 개발했다.에너지 기반 트랜스포머(EBT)로 명명된 이 아키텍처는 복잡한 문제를 해결하기 위해 추론 시간 확장성을 자연스럽게 활용합니다. 기업에게는 이는 특수한 미세 조정 모델 없이도 새로운 시나리오에 적응할
인공지능 붐, 닷컴 시대 버블 우려를 재현하다
인공지능(AI) 분야에 수십억 달러 규모의 투자가 쏟아지면서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다: 이 산업이 닷컴 버블과 같은 거품 현상으로 치닫고 있는 것인가?투자자들은 열기가 식거나 칩 및 인프라에 대한 막대한 지출이 기대 수익을 내지 못하고 있다는 징후를 경계하고 있다. 최근 BofA 글로벌 리서치 설문조사에서 펀드 매니저의 54%가 AI 주식이 이미 버블
관련 특별 주제 추천
글쓰기
장문 SEO 기사용 최고의 AI 개요 생성기
XIX.AI가 꼼꼼하게 선별한 2026년 최신 최고 평점을 받은 장문 SEO 기사용 AI 개요 생성기. 이 강력한 도구들은 고품질 콘텐츠를 신속하게 제작하는 데 획기적인 도움을 제공하여 글쓰기 효율을 크게 높여줍니다. 무료 버전과 유료 버전의 비교 정보와 실제 테스트 결과, 상세한 순위 정보를 확인하여 여러분의 필요에 딱 맞는, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 찾아보세요. 지금 바로 살펴보고 AI를 활용한 경쟁력을 확보하세요.
8 도구
xix.ai
교육 및 학습
숙제 및 시험 준비를 위한 AI 학습 도구
2026년 숙제 및 시험 준비를 위한 최신 최고의 AI 학습 도구! XIX.AI는 학생들이 생산성을 높이고, 숙제 완료 과정을 효율화하며, 실제 시험을 통해 우수한 성적을 거둘 수 있도록 돕는 강력하고 혁신적인 도구들의 최고 평점 목록을 엄선했습니다. 무료와 유료 버전의 비교 정보, 상세한 순위, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 확인하고 AI의 힘을 최대한 활용하세요. 지금 바로 살펴보세요!
10 도구
xix.ai
음악 작곡
songwriter, 후크, 탑라인 및 다국어 초안 세션을 위한 AI 보컬 데모 도구
2026년 최신 최고의 AI 보컬 데모 도구: 작곡가, 후크 제작자 및 다국어 콘텐츠 팀을 위한! XIX.AI는 엄격한 실전 테스트를 거친 강력한 혁신 도구의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 여기서는 무료 대 유료 비교 데이터, 종합 순위, 그리고 필수 추천 옵션을 확인할 수 있어 작사 효율성을 높이고 창의적 잠재력을 발휘하는 데 도움이 됩니다. 지금 탐색하여 모든 콘텐츠 요구에 맞는 완벽한 도구를 발견하세요!
9 도구
xix.ai
사업
중소기업을 위한 최고의 AI 경쟁사 분석 도구
2026년 중소기업을 위한 최신 최고 평점의 AI 경쟁 분석 도구! XIX.AI는 매주 엄격한 실제 테스트와 상세한 순위를 바탕으로 업데이트되는, 업계 판도를 바꿀 만큼 강력한 도구 모음을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 경쟁 우위를 확보할 수 있는 ‘꼭 사용해 봐야 할’ 도구를 찾아보실 수 있도록, 무료 버전과 유료 버전의 포괄적인 비교 정보를 제공합니다. 지금 바로 살펴보고 여러분에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!
9 도구
xix.ai
이미지 편집
이커머스 의류용 Photoshop AI 보정 도구, 피부 결 정리 및 색상 일관성
2026년 최신 최고의 Photoshop AI 보정 도구: 이커머스 의류, 피부 클리닝, 색상 일관성을 위한! 이 상위 평가 큐레이션 목록은 글쓰기 효율성을 높이고 콘텐츠 제작을 간소화하며 완벽한 시각적 결과를 손쉽게 달성하는 데 도움이 되는 강력한 게임 체인저 솔루션을 특징으로 합니다. 각 도구는 매주 업데이트되는 랭킹을 통해 실제 테스트를 거쳤으며, 무료 대 유료 비교 세부 사항도 포함되어 있습니다. XIX.AI의 지원을 받아 AI 경쟁력을 발휘하고자 하는 모든 이들에게 필수 추천 가이드입니다. 지금 탐색하세요!
10 도구
xix.ai
즉각적인
ChatGPT 워크플로우에 가장 적합한 AI 프롬프트 라이브러리
2026년 최신 최고 평점을 받은 AI 프롬프트 라이브러리로, 모든 유형의 ChatGPT 워크플로우를 최적화하세요. XIX.AI는 최고의 성능을 보장하기 위해 엄격한 실전 테스트를 거친, 강력하고 획기적인 컬렉션을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 AI의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 필수 도구를 선택하는 데 도움이 되는 무료 vs 유료 상세 비교 정보와 전문가 순위를 확인해 보세요. 지금 바로 살펴보세요!
11 도구
xix.ai
의견 (31)
0/500
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
학계에서 AI 생성 연구 논문의 사용을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 이는 인공지능에 초점을 맞춘 주요 행사인 올해의 ICLR 컨퍼런스에서 비롯되었다. 세 개의 AI 연구소, Sakana, Intology, Autoscience가 ICLR 워크숍에 AI 생성 연구 논문을 제출함으로써 논란을 일으켰다.
Sakana는 투명한 접근 방식을 취하며 ICLR 리더들에게 이를 알리고 동료 검토자들의 동의를 얻은 후 AI 생성 논문을 제출했다. 그러나 Intology와 Autoscience는 TechCrunch에 확인된 바에 따르면, 사전 통지 없이 논문을 제출했다.
학계 커뮤니티는 소셜 미디어에서 목소리를 높이며 Intology와 Autoscience가 동료 검토 과정을 악용했다고 비판했다. UC San Diego의 조교수 Prithviraj Ammanabrolu는 X에서 자신의 좌절감을 표현하며, 무료로 시간과 노력을 제공하는 검토자들의 동의 없이 진행된 점을 강조했다. 그는 AI를 사용한 연구 논문 생성에 대해 편집자들에게 완전한 공개를 촉구했다.
동료 검토는 이미 까다로운 작업으로, 최근 Nature 설문조사에 따르면 학자들의 40%가 단일 연구를 검토하는 데 2~4시간을 소비한다. 작년에 NeurIPS 컨퍼런스에 제출된 논문이 41% 증가하여 총 17,491편에 달하면서 작업 부담이 증가하고 있다.
학계에서 AI 생성 콘텐츠 문제는 새로운 것이 아니며, 2023년 AI 컨퍼런스에 제출된 논문의 6.5%에서 16.9%가 합성 텍스트를 포함했다는 추정이 있다. 그러나 동료 검토를 AI 기술을 벤치마킹하고 홍보하는 수단으로 사용하는 것은 최근의 발전이다.
Intology는 X에서 자신들의 AI 생성 논문이 만장일치로 긍정적인 평가를 받았다고 자랑하며, 워크숍 검토자들이 한 논문의 "영리한 아이디어"를 칭찬한 것을 인용했다. 이러한 자기 홍보는 학자들 사이에서 좋게 받아들여지지 않았다.
University of Maryland의 박사후 연구원 Ashwinee Panda는 AI 생성 논문을 검토자들의 동의 없이 제출함으로써 인간 검토자들에게 존중 부족을 보였다고 비판했다. Panda는 Sakana가 그녀의 ICLR 워크숍에 접근했지만, 검토자들의 시간과 권리를 존중하는 것이 중요하다며 참여를 거부했다고 밝혔다.
AI 생성 논문의 가치에 대한 회의적인 시각은 연구자들 사이에서 널리 퍼져 있다. Sakana는 그들의 AI가 "당황스러운" 인용 오류를 범했으며, 제출된 세 편의 논문 중 하나만이 컨퍼런스 기준을 충족했을 것이라고 인정했다. 투명성을 향한 움직임으로, Sakana는 ICLR에서 논문을 철회했다.
AI 스타트업 Pleias의 공동 창립자 Alexander Doria는 AI 생성 연구에 대한 고품질의 유료 평가를 수행할 "규제된 회사/공공 기관"의 필요성을 제안했다. 그는 연구자들이 시간에 대해 완전히 보상받아야 하며, 학계가 AI 평가를 위한 무료 자원으로 사용되어서는 안 된다고 주장했다.
바이엘, Iambic AI를 활용해 신약 개발 속도 높여
유르겐 에크하르트(Juergen Eckhardt) 박사는 바이엘 제약(Bayer Pharmaceuticals)의 사업 개발 및 라이선싱 부문 책임자로 재직 중이다.바이엘은 스페인 공장에서 진행 중인 대규모 탈탄소화 프로젝트와 더불어, 신약 개발을 위한 최첨단 AI 모델을 도입하기 위해 아이암빅 테라퓨틱스(Iambic Therapeutics)와 협력하고 있습
최적화 주도형 AI, 범용 모델을 향한 새로운 길로 부상하다
일리노이 대학교 어바나-샴페인 캠퍼스와 버지니아 대학교 연구진이 추론 능력을 강화한 더 탄력적인 AI 시스템의 길을 열 수 있는 새로운 모델 아키텍처를 개발했다.에너지 기반 트랜스포머(EBT)로 명명된 이 아키텍처는 복잡한 문제를 해결하기 위해 추론 시간 확장성을 자연스럽게 활용합니다. 기업에게는 이는 특수한 미세 조정 모델 없이도 새로운 시나리오에 적응할
인공지능 붐, 닷컴 시대 버블 우려를 재현하다
인공지능(AI) 분야에 수십억 달러 규모의 투자가 쏟아지면서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다: 이 산업이 닷컴 버블과 같은 거품 현상으로 치닫고 있는 것인가?투자자들은 열기가 식거나 칩 및 인프라에 대한 막대한 지출이 기대 수익을 내지 못하고 있다는 징후를 경계하고 있다. 최근 BofA 글로벌 리서치 설문조사에서 펀드 매니저의 54%가 AI 주식이 이미 버블
XIX.AI가 꼼꼼하게 선별한 2026년 최신 최고 평점을 받은 장문 SEO 기사용 AI 개요 생성기. 이 강력한 도구들은 고품질 콘텐츠를 신속하게 제작하는 데 획기적인 도움을 제공하여 글쓰기 효율을 크게 높여줍니다. 무료 버전과 유료 버전의 비교 정보와 실제 테스트 결과, 상세한 순위 정보를 확인하여 여러분의 필요에 딱 맞는, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 찾아보세요. 지금 바로 살펴보고 AI를 활용한 경쟁력을 확보하세요.
8 도구
xix.ai
2026년 숙제 및 시험 준비를 위한 최신 최고의 AI 학습 도구! XIX.AI는 학생들이 생산성을 높이고, 숙제 완료 과정을 효율화하며, 실제 시험을 통해 우수한 성적을 거둘 수 있도록 돕는 강력하고 혁신적인 도구들의 최고 평점 목록을 엄선했습니다. 무료와 유료 버전의 비교 정보, 상세한 순위, 꼭 사용해 봐야 할 옵션을 확인하고 AI의 힘을 최대한 활용하세요. 지금 바로 살펴보세요!
10 도구
xix.ai
2026년 최신 최고의 AI 보컬 데모 도구: 작곡가, 후크 제작자 및 다국어 콘텐츠 팀을 위한! XIX.AI는 엄격한 실전 테스트를 거친 강력한 혁신 도구의 최고 평점 목록을 선별했습니다. 여기서는 무료 대 유료 비교 데이터, 종합 순위, 그리고 필수 추천 옵션을 확인할 수 있어 작사 효율성을 높이고 창의적 잠재력을 발휘하는 데 도움이 됩니다. 지금 탐색하여 모든 콘텐츠 요구에 맞는 완벽한 도구를 발견하세요!
9 도구
xix.ai
2026년 중소기업을 위한 최신 최고 평점의 AI 경쟁 분석 도구! XIX.AI는 매주 엄격한 실제 테스트와 상세한 순위를 바탕으로 업데이트되는, 업계 판도를 바꿀 만큼 강력한 도구 모음을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 경쟁 우위를 확보할 수 있는 ‘꼭 사용해 봐야 할’ 도구를 찾아보실 수 있도록, 무료 버전과 유료 버전의 포괄적인 비교 정보를 제공합니다. 지금 바로 살펴보고 여러분에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!
9 도구
xix.ai
2026년 최신 최고의 Photoshop AI 보정 도구: 이커머스 의류, 피부 클리닝, 색상 일관성을 위한! 이 상위 평가 큐레이션 목록은 글쓰기 효율성을 높이고 콘텐츠 제작을 간소화하며 완벽한 시각적 결과를 손쉽게 달성하는 데 도움이 되는 강력한 게임 체인저 솔루션을 특징으로 합니다. 각 도구는 매주 업데이트되는 랭킹을 통해 실제 테스트를 거쳤으며, 무료 대 유료 비교 세부 사항도 포함되어 있습니다. XIX.AI의 지원을 받아 AI 경쟁력을 발휘하고자 하는 모든 이들에게 필수 추천 가이드입니다. 지금 탐색하세요!
10 도구
xix.ai
2026년 최신 최고 평점을 받은 AI 프롬프트 라이브러리로, 모든 유형의 ChatGPT 워크플로우를 최적화하세요. XIX.AI는 최고의 성능을 보장하기 위해 엄격한 실전 테스트를 거친, 강력하고 획기적인 컬렉션을 엄선했습니다. 생산성을 높이고 AI의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있는 필수 도구를 선택하는 데 도움이 되는 무료 vs 유료 상세 비교 정보와 전문가 순위를 확인해 보세요. 지금 바로 살펴보세요!
11 도구
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
