DOD: Las “líneas rojas” de Anthropic representan un riesgo inaceptable para la seguridad nacional

El Departamento de Defensa de Estados Unidos declaró el martes por la tarde que Anthropic representa un “riesgo inaceptable para la seguridad nacional”, marcando así el primer rechazo formal por parte del organismo a las demandas presentadas por este laboratorio de inteligencia artificial contra la decisión tomada el mes pasado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, de clasificar a la empresa como un riesgo en la cadena de suministro. Como parte de sus reclamos legales, Anthropic solicitó al tribunal que impidiera temporalmente al Departamento de Defensa hacer cumplir dicha clasificación.

El núcleo del argumento presentado por el Departamento de Defensa, expuesto en un documento de 40 páginas presentado ante un tribunal federal de California, se basa en la preocupación de que Anthropic podría “intentar desactivar su tecnología o modificar de forma preventiva el comportamiento de sus modelos” antes o durante “operaciones militares”, si la empresa “siente que se están cruzando sus ‘líneas rojas’ empresariales”.

El verano pasado, Anthropic firmó un contrato por 200 millones de dólares con el Pentágono para desplegar su tecnología en sistemas clasificados. Durante las negociaciones posteriores sobre los términos del contrato, la empresa manifestó que no deseaba que sus sistemas de inteligencia artificial se utilizaran para la vigilancia masiva de los estadounidenses y que dicha tecnología aún no estaba lista para ser empleada en decisiones de puntería o disparo con armas letales. El Pentágono, por su parte, sostuvo que una empresa privada no debería dictar cómo el ejército utiliza la tecnología.

En respuesta, un portavoz de Anthropic hizo referencia a las declaraciones hechas a finales de febrero por su director ejecutivo, Dario Amodei: “Anthropic comprende que son el Departamento de Guerra, y no las empresas privadas, quienes toman decisiones militares. Nunca hemos planteado objeciones a operaciones militares específicas ni hemos intentado limitar el uso de nuestra tecnología de manera arbitraria”.

Chris Mattei, abogado especializado en temas relacionados con la Primera Enmienda y exfiscal del Departamento de Justicia, declaró a TechCrunch que no se ha llevado a cabo ninguna investigación que respalde las preocupaciones del Departamento de Defensa de que Anthropic pudiera desactivar o modificar sus modelos de inteligencia artificial durante operaciones militares. Sin tales pruebas, argumentó Mattei, la lógica empleada por el departamento no explica adecuadamente cómo la postura negociadora de Anthropic la convierte en un “adversario”.

“El gobierno se basa exclusivamente en conjeturas y suposiciones para justificar una medida legal sumamente grave que ha tomado contra Anthropic”, dijo Mattei. Agregó que el departamento no logró “explicar de manera creíble, e incluso comprensible, por qué el rechazo de Anthropic a aceptar una cláusula de ‘uso exclusivamente lícito’ la convierte en un riesgo para la cadena de suministro, en lugar de ser simplemente un proveedor con el que el Departamento de Defensa no deseaba mantener relaciones comerciales”.

Muchas organizaciones se han manifestado en contra de la forma en que el Departamento de Defensa trata a Anthropic, argumentando que el organismo podría haber simplemente rescindido su contrato. Varias empresas tecnológicas y sus empleados —incluidos aquellos de OpenAI, Google y Microsoft—, así como grupos defensores de los derechos legales, han presentado escritos en apoyo a Anthropic.

En sus demandas, Anthropic acusó al Departamento de Defensa de vulnerar sus derechos garantizados por la Primera Enmienda y de castigar a la empresa por motivos ideológicos.

“De muchas maneras, los argumentos sin sentido del gobierno son precisamente la mejor prueba de que su conducta fue claramente un castigo punitivo por el rechazo de Anthropic a aceptar las condiciones impuestas por el gobierno, lo cual, contrariamente a lo afirmado en los escritos oficiales, constituye una forma de expresión protegida”, dijo Mattei a TechCrunch.

Está programada una audiencia para examinar la solicitud de medida cautelar presentada por Anthropic para el próximo martes.

Un portavoz de Anthropic informó a TechCrunch que la decisión de recurrir a un control judicial no modifica su “compromiso de larga data de utilizar la inteligencia artificial para proteger nuestra seguridad nacional”, pero sí constituye un “paso necesario” para proteger a su empresa, a sus clientes y a sus socios.

Este artículo ha sido actualizado para incluir información proporcionada por Chris Mattei, abogado especializado en derechos constitucionales, y comentarios de Anthropic.