국방부: 앤서니픽의 ‘적색선’ 정책은 용납할 수 없는 국가 안보 위험을 초래합니다.

미국 국방부는 화요일 저녁, 앤서니프가 “국가 안보에 용납할 수 없는 위험”을 초래한다고 밝혔습니다. 이는 지난달 피트 헤그세스 국방장관이 해당 회사를 공급망 리스크로 분류한 결정에 반대해 제기된 앤서니프 측의 소송을 국방부가 처음으로 공식적으로 기각한 사례입니다. 앤서니프는 법적 소송의 일환으로 법원에 국방부가 해당 분류를 강제하는 것을 잠정적으로 금지해 줄 것을 요청했습니다.
캘리포니아 연방법원에 제출된 40페이지 분량의 서류에서 국방부가 내세운 주장의 핵심은, 앤서니프가 자사의 ‘적색선’이 침해되고 있다고 판단할 경우 “전투 작전” 이전이나 진행 중에 자사 기술을 비활성화하거나 모델의 동작 방식을 사전에 변경하려 할 수 있다는 우려입니다.
지난여름 앤서니프는 기밀 시스템 내에 자사 기술을 도입하기 위해 pentagon과 2억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이후 계약 조건 협상 과정에서 앤서니프는 자사의 AI 시스템이 미국인들에 대한 대규모 감시에 사용되어서는 안 되며, 해당 기술은 아직 치명적인 무기의 조준이나 발사 결정에 활용될 준비가 되지 않았다고 밝혔습니다. 반면 pentagon은 민간 기업이 군대가 기술을 어떻게 사용할지 지시해서는 안 된다고 주장했습니다.
이에 대해 앤서니프의 대변인은 2월 말 다리오 아모데이 CEO의 발언을 인용하며, “군사 결정은 민간 기업이 아닌 국방부가 내린다는 점을 앤서니프는 잘 알고 있다. 우리는 특정 군사 작전에 반대한 적도 없으며, 우리 기술의 사용을 일시적으로 제한하려 한 적도 없다”고 말했습니다.
헌법 수정제1조 관련 문제를 전문으로 다루는 변호사이자 전 법무부 검사인 크리스 마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서, 국방부가 앤서니프가 전투 작전 중에 자사의 AI 모델을 비활성화하거나 변경할 수 있다고 우려하는 데 대한 어떠한 조사도 이루어지지 않았다고 밝혔습니다. 그는 그러한 증거가 없는 상태에서 국방부의 주장은 앤서니프의 협상 입장이 왜 ‘적대 세력’으로 간주되는지를 충분히 설명하지 못한다고 지적했습니다.
마테이는 “정부는 앤서니프에 대해 취한 매우 심각한 법적 조치를 정당화하기 위해 전적으로 추측과 가정에 의존하고 있다”며, 국방부는 왜 앤서니프가 ‘모든 합법적 사용’ 조항에 동의하지 않은 것만으로 공급망 리스크로 간주되는지, 그리고 단순히 거래를 원치 않는 공급업체와는 어떻게 다른지에 대한 신뢰할 수 있거나 이해하기 쉬운 근거를 제시하지 못했다고 덧붙였습니다.
많은 단체들이 앤서니프에 대한 국방부의 대응을 비판하며, 국방부는 그저 계약을 종료할 수도 있었을 것이라고 주장했습니다. OpenAI, 구글, 마이크로소프트 등의 기술 회사와 직원들, 그리고 법적 권리 보호 단체들도 앤서니프를 지지하는 입장문을 제출했습니다.
앤서니프는 소송에서 국방부가 자사의 헌법 수정제1조상의 권리를 침해하고 이념적인 이유로 회사에 처벌을 가하고 있다고 주장했습니다.
마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서 “여러 면에서 정부의 터무니없는 주장 자체가, 앤서니프가 정부의 조건에 동의하지 않은 것에 대한 보복성 처벌이었음을 가장 명확하게 보여주는 증거다. 정부의 입장문과는 달리, 그것 역시 보호받아야 할 표현의 한 형태다”라고 말했습니다.
앤서니프가 잠정적 금지 명령을 요청한 사건에 대한 심문은 다음 주 화요일로 예정되어 있습니다.
앤서니프의 한 대변인은 TechCrunch에, 사법 심사를 요청한 결정이 “국가 안보를 보호하기 위해 AI를 활용하려는 우리의 오랜 노력”을 바꾸지는 않지만, 회사와 고객, 파트너들을 보호하기 위한 “필요한 조치”라고 말했습니다.
이 기사는 헌법적 권리 전문 변호사인 크리스 마테이의 정보와 앤서니프 측의 의견을 추가하여 업데이트되었습니다.
관련 기사
Anthropic, AI 법률 기술 시장에 진출하며 경쟁 심화
Anthropic은 화요일 법률 실무에 자동화된 지원을 제공하기 위해 설계된 일련의 새로운 챗봇 기능을 공개했습니다. 이러한 기능들은 올해 초 도입된 법률 전용 플랫폼인 Claude for Legal을 확장하여, 다양한 법률 분야에 맞춘 전문 법률 플러그인과 MCP 연결자를 추가합니다.이러한 도구들은 법률 AI 분야의 경쟁이 심화되는 시점에 등장했습니다. 3월, 법률 워크플로우를 간소화하기 위해 에이전트 AI를 활용하는 AI 법률 스타트업 하
전 인포시스 최고경영자의 AI 스타트업이 또 다른 5300만 달러를 확보
Hang Ten Systems는 4개월 전에 전 인포시스 최고경영자(CEO) 비샬 시카가 설립한 AI 스타트업으로, 추가 시드 자금 5,300만 달러를 확보했습니다. 회사에서 테크크런치에 제공한 성명에 따르면, 이번 투자 라운드는 초기 3,200만 달러 시드 라운드 종료 불과 5주 만에 완료되었습니다.테마섹의 초기 단계 투자 플랫폼인 소라(Xora)가 주도한 이 새로운 자본으로 Hang Ten의 총 투자액은 8,500만 달러로 늘어났습니다.
OpenAI는 Anthropic과 비즈니스 사용자들 사이에서 격차를 좁혔습니다, 새로운 데이터가 보여줍니다
OpenAI와 Anthropic이 예상 초기공개(IPO)와 상세 재무보고서 공개에서 여전히 멀어 있는 상황에서, 우리는 그들의 비즈니스 성과를 측정하기 위해 대체 지표에 의존해야 합니다. 기업용 신용카드 및 비용 관리 플랫폼인 램프(Ramp)는 최근 OpenAI가 미국 기업들 사이에서 Anthropic과의 격차를 빠르게 좁히고 있음을 보여주는 설득력 있는 데이터를 발표했습니다.OpenAI는 소비자와 기업 모두에게서 지배적인 지위를 차지하고 있
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

미국 국방부는 화요일 저녁, 앤서니프가 “국가 안보에 용납할 수 없는 위험”을 초래한다고 밝혔습니다. 이는 지난달 피트 헤그세스 국방장관이 해당 회사를 공급망 리스크로 분류한 결정에 반대해 제기된 앤서니프 측의 소송을 국방부가 처음으로 공식적으로 기각한 사례입니다. 앤서니프는 법적 소송의 일환으로 법원에 국방부가 해당 분류를 강제하는 것을 잠정적으로 금지해 줄 것을 요청했습니다.
캘리포니아 연방법원에 제출된 40페이지 분량의 서류에서 국방부가 내세운 주장의 핵심은, 앤서니프가 자사의 ‘적색선’이 침해되고 있다고 판단할 경우 “전투 작전” 이전이나 진행 중에 자사 기술을 비활성화하거나 모델의 동작 방식을 사전에 변경하려 할 수 있다는 우려입니다.
지난여름 앤서니프는 기밀 시스템 내에 자사 기술을 도입하기 위해 pentagon과 2억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이후 계약 조건 협상 과정에서 앤서니프는 자사의 AI 시스템이 미국인들에 대한 대규모 감시에 사용되어서는 안 되며, 해당 기술은 아직 치명적인 무기의 조준이나 발사 결정에 활용될 준비가 되지 않았다고 밝혔습니다. 반면 pentagon은 민간 기업이 군대가 기술을 어떻게 사용할지 지시해서는 안 된다고 주장했습니다.
이에 대해 앤서니프의 대변인은 2월 말 다리오 아모데이 CEO의 발언을 인용하며, “군사 결정은 민간 기업이 아닌 국방부가 내린다는 점을 앤서니프는 잘 알고 있다. 우리는 특정 군사 작전에 반대한 적도 없으며, 우리 기술의 사용을 일시적으로 제한하려 한 적도 없다”고 말했습니다.
헌법 수정제1조 관련 문제를 전문으로 다루는 변호사이자 전 법무부 검사인 크리스 마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서, 국방부가 앤서니프가 전투 작전 중에 자사의 AI 모델을 비활성화하거나 변경할 수 있다고 우려하는 데 대한 어떠한 조사도 이루어지지 않았다고 밝혔습니다. 그는 그러한 증거가 없는 상태에서 국방부의 주장은 앤서니프의 협상 입장이 왜 ‘적대 세력’으로 간주되는지를 충분히 설명하지 못한다고 지적했습니다.
마테이는 “정부는 앤서니프에 대해 취한 매우 심각한 법적 조치를 정당화하기 위해 전적으로 추측과 가정에 의존하고 있다”며, 국방부는 왜 앤서니프가 ‘모든 합법적 사용’ 조항에 동의하지 않은 것만으로 공급망 리스크로 간주되는지, 그리고 단순히 거래를 원치 않는 공급업체와는 어떻게 다른지에 대한 신뢰할 수 있거나 이해하기 쉬운 근거를 제시하지 못했다고 덧붙였습니다.
많은 단체들이 앤서니프에 대한 국방부의 대응을 비판하며, 국방부는 그저 계약을 종료할 수도 있었을 것이라고 주장했습니다. OpenAI, 구글, 마이크로소프트 등의 기술 회사와 직원들, 그리고 법적 권리 보호 단체들도 앤서니프를 지지하는 입장문을 제출했습니다.
앤서니프는 소송에서 국방부가 자사의 헌법 수정제1조상의 권리를 침해하고 이념적인 이유로 회사에 처벌을 가하고 있다고 주장했습니다.
마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서 “여러 면에서 정부의 터무니없는 주장 자체가, 앤서니프가 정부의 조건에 동의하지 않은 것에 대한 보복성 처벌이었음을 가장 명확하게 보여주는 증거다. 정부의 입장문과는 달리, 그것 역시 보호받아야 할 표현의 한 형태다”라고 말했습니다.
앤서니프가 잠정적 금지 명령을 요청한 사건에 대한 심문은 다음 주 화요일로 예정되어 있습니다.
앤서니프의 한 대변인은 TechCrunch에, 사법 심사를 요청한 결정이 “국가 안보를 보호하기 위해 AI를 활용하려는 우리의 오랜 노력”을 바꾸지는 않지만, 회사와 고객, 파트너들을 보호하기 위한 “필요한 조치”라고 말했습니다.
이 기사는 헌법적 권리 전문 변호사인 크리스 마테이의 정보와 앤서니프 측의 의견을 추가하여 업데이트되었습니다.
Anthropic, AI 법률 기술 시장에 진출하며 경쟁 심화
Anthropic은 화요일 법률 실무에 자동화된 지원을 제공하기 위해 설계된 일련의 새로운 챗봇 기능을 공개했습니다. 이러한 기능들은 올해 초 도입된 법률 전용 플랫폼인 Claude for Legal을 확장하여, 다양한 법률 분야에 맞춘 전문 법률 플러그인과 MCP 연결자를 추가합니다.이러한 도구들은 법률 AI 분야의 경쟁이 심화되는 시점에 등장했습니다. 3월, 법률 워크플로우를 간소화하기 위해 에이전트 AI를 활용하는 AI 법률 스타트업 하
전 인포시스 최고경영자의 AI 스타트업이 또 다른 5300만 달러를 확보
Hang Ten Systems는 4개월 전에 전 인포시스 최고경영자(CEO) 비샬 시카가 설립한 AI 스타트업으로, 추가 시드 자금 5,300만 달러를 확보했습니다. 회사에서 테크크런치에 제공한 성명에 따르면, 이번 투자 라운드는 초기 3,200만 달러 시드 라운드 종료 불과 5주 만에 완료되었습니다.테마섹의 초기 단계 투자 플랫폼인 소라(Xora)가 주도한 이 새로운 자본으로 Hang Ten의 총 투자액은 8,500만 달러로 늘어났습니다.
OpenAI는 Anthropic과 비즈니스 사용자들 사이에서 격차를 좁혔습니다, 새로운 데이터가 보여줍니다
OpenAI와 Anthropic이 예상 초기공개(IPO)와 상세 재무보고서 공개에서 여전히 멀어 있는 상황에서, 우리는 그들의 비즈니스 성과를 측정하기 위해 대체 지표에 의존해야 합니다. 기업용 신용카드 및 비용 관리 플랫폼인 램프(Ramp)는 최근 OpenAI가 미국 기업들 사이에서 Anthropic과의 격차를 빠르게 좁히고 있음을 보여주는 설득력 있는 데이터를 발표했습니다.OpenAI는 소비자와 기업 모두에게서 지배적인 지위를 차지하고 있





집






