DOD: Anthropics „Rote Linien“ stellen ein inakzeptables Risiko für die nationale Sicherheit dar

Das US-Verteidigungsministerium erklärte am Dienstagabend, Anthropic stelle ein „unzulässiges Risiko für die nationale Sicherheit“ dar, womit das Ministerium erstmals formell die Klagen des KI-Labs ablehnte. Diese Klagen hatten sich gegen die Entscheidung des Verteidigungsministers Pete Hegseth vom letzten Monat gerichtet, das Unternehmen als Risiko in der Lieferkette einzustufen. Im Rahmen seiner rechtlichen Beschwerden hatte Anthropic das Gericht gebeten, dem Verteidigungsministerium vorübergehend die Durchsetzung dieser Einstufung zu verbieten.

Im Kern der Argumentation des Verteidigungsministeriums, die in einer 40 Seiten umfassenden Stellungnahme vor einem Bundesgericht in Kalifornien dargelegt wurde, steht die Befürchtung, Anthropic könnte versuchen, seine Technologie deaktivieren oder das Verhalten seiner Modelle im Voraus ändern, falls das Unternehmen den Eindruck hat, dass seine unternehmerischen „Rote Linien“ überschritten werden.

Letzten Sommer schloss Anthropic einen Vertrag über 200 Millionen Dollar mit dem Pentagon ab, um seine Technologie in geheimen Systemen einzusetzen. Während späterer Verhandlungen über die Vertragsbedingungen erklärte Anthropic, es wolle nicht, dass seine KI-Systeme zur Massenüberwachung von Amerikanern eingesetzt würden, und betonte außerdem, die Technologie sei noch nicht bereit für Entscheidungen bezüglich der Zielsetzung oder des Einsatzes tödlicher Waffen. Das Pentagon entgegnete, ein privates Unternehmen solle nicht bestimmen dürfen, wie das Militär Technologien nutzt.

Daraufhin verwies ein Sprecher von Anthropic auf eine Stellungnahme des CEOs Dario Amodei vom späten Februar: „Anthropic versteht, dass die Streitkräfte – und nicht private Unternehmen – militärische Entscheidungen treffen. Wir haben niemals Einwände gegen bestimmte Militäreinsätze erhoben und auch nie versucht, den Einsatz unserer Technologie auf willkürliche Weise einzuschränken.“

Chris Mattei, ein Anwalt, der sich auf Themen des Ersten Verfassungszusatzes spezialisiert hat und früher beim Justizministerium tätig war, sagte gegenüber TechCrunch, es habe keine Untersuchungen stattgefunden, die die Befürchtungen des Verteidigungsministeriums bestätigen würden, Anthropic könnte seine KI-Modelle während Militäreinsätze deaktivieren oder verändern. Ohne solche Beweise reiche die Begründung des Ministeriums nicht aus, um zu erklären, warum Anthonics Verhandlungsposition es zu einem „Gegner“ mache.

„Die Regierung stützt sich ausschließlich auf spekulative Annahmen, um einen äußerst ernsten rechtlichen Schritt gegen Anthropic zu rechtfertigen“, sagte Mattei. Er fügte hinzu, das Ministerium habe es versäumt, eine glaubwürdige oder auch nur verständliche Begründung dafür vorzulegen, warum Anthonics Weigerung, einer Klausel über den ausschließlichen legalen Einsatz zuzustimmen, es zu einem Risiko in der Lieferkette mache – anstatt zu einem Lieferanten, mit dem das Verteidigungsministerium einfach keine Geschäfte machen wollte.

Viele Organisationen haben sich gegen die Behandlung von Anthropic durch das Verteidigungsministerium ausgesprochen und argumentiert, das Ministerium hätte den Vertrag einfach beenden können. Mehrere Technologieunternehmen sowie Mitarbeiter – darunter solche von OpenAI, Google und Microsoft – sowie Rechtsgruppen haben unterstützende Stellungnahmen für Anthropic eingereicht.

In seinen Klagen warf Anthropic dem Verteidigungsministerium vor, seine Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zu verletzen und das Unternehmen aus ideologischen Gründen zu bestrafen.

„In vielerlei Hinsicht sind die unsinnigen Argumente der Regierung selbst der beste Beweis dafür, dass das Vorgehen der Regierung eindeutig eine rachsüchtige Bestrafung für Anthonics Weigerung war, den Bedingungen der Regierung zuzustimmen – was im Gegensatz zu den Angaben der Regierung eine Form geschützter Äußerung darstellt“, sagte Mattei gegenüber TechCrunch.

Eine Anhörung bezüglich Anthonics Antrag auf ein vorläufiges Einreichen eines Verbotsbeschlusses ist für nächsten Dienstag angesetzt.

Ein Sprecher von Anthropic teilte TechCrunch mit, dass die Entscheidung, eine gerichtliche Überprüfung anzustreben, ihr „langjähriges Engagement, KI zur Sicherung unserer nationalen Sicherheit einzusetzen“, nicht ändere. Dennoch sei es ein „notwendiger Schritt“, um sein Unternehmen, seine Kunden und Partner zu schützen.

Dieser Artikel wurde aktualisiert, um Informationen von Chris Mattei, einem Anwalt für verfassungsrechtliche Rechte, sowie Kommentare von Anthropic aufzunehmen.