国防総省:アンソロピックの「赤線」は受け入れがたい国家安全保障上のリスクをもたらす

米国防総省は火曜日の夜、Anthropicが「国家安全保障にとって受け入れがたいリスク」をもたらすと発表し、同社をサプライチェーン上のリスク企業と分類した先月のピート・ヘグセス国防長官の決定に異議を唱える同AI研究所の訴訟を正式に却下する初の措置を講じた。Anthropicは法的申し立ての一環として、裁判所に対し国防総省がその分類を実施するのを一時的に差し止めるよう要請していた。
カリフォルニア州の連邦裁判所に提出された40ページに及ぶ文書で示されている国防総省の主張の核心は、もしAnthropicが「自社の『レッドライン』が越えられていると感じた場合」、「戦闘行動」の前または最中に「自社の技術を無効化したり、モデルの挙動を事前に変更しようとしたりする可能性」があるという懸念である。
昨年夏、Anthropicは機密システム内で自社の技術を導入するため、国防総省と2億ドル規模の契約を結んだ。その後の契約条件に関する交渉では、同社は自社のAIシステムがアメリカ人の大規模監視に利用されることを望まず、また当該技術は致命的な武器の標的指定や発射決定に使用する段階には至っていないと述べた。一方、国防総省は民間企業が軍が技術をどのように利用するかを決めるべきではないと反論した。
これに対しAnthropicの広報担当者は、2月後半にダリオ・アモデイCEOが発表した声明を引用し、「軍事上の決定は民間企業ではなく国防総省が下すものであることをAnthropicは理解している。我々は特定の軍事作戦に異議を唱えたこともなければ、恣意的な方法で自社技術の利用を制限しようとしたこともない」と述べた。
憲法修正第1条に関する問題を専門とし、元司法省弁護士でもあるクリス・マッテイはTechCrunchに対し、戦闘行動中にAnthropicが自社のAIモデルを無効化または変更する可能性があるという国防総省の懸念を裏付ける調査は一切行われていないと語った。そのような証拠がない限り、国防総省の論理では、なぜAnthropicの交渉姿勢が同社を「敵対者」と見なす根拠になるのかを十分に説明できないとマッテイは主張した。
「政府は、Anthropicに対して取った非常に重大な法的措置を正当化するために、全く根拠のない推測や憶測に頼っているのだ」とマッテイは述べた。彼はさらに、国防総省が「Anthropicが『あらゆる合法的利用』という条項に同意しなかったことが、単に取引を望まないベンダーではなくサプライチェーン上のリスク企業である理由として、信頼性や理解可能性のある根拠を示せていない」と指摘した。
多くの団体が国防総省のAnthropicへの対応に反発し、同省は単純に契約を終了するだけで済んだはずだと主張している。OpenAI、Google、Microsoftなどのテクノロジー企業や従業員、さらには法的権利保護団体もAnthropicを支援するアミカス・ブリーフを提出している。
Anthropicは訴訟の中で、国防総省が自社の憲法修正第1条に基づく権利を侵害し、思想的な理由から同社を罰していると非難した。
「多くの点で、政府の理屈に欠けた主張こそが、政府の行動が実際にはAnthropicが政府の条件に同意しなかったことへの報復的な処罰であることを示す最良の証拠だ。政府の主張とは裏腹に、それは保護されるべき表現形態なのである」とマッテイはTechCrunchに語った。
Anthropicが申し立てた予備的差止命令に関する審理は来週の火曜日に行われる予定だ。
Anthropicの広報担当者はTechCrunchに対し、司法審査を求める決定は「AIを活用して国家安全保障を守るという長年の取り組み」を変えるものではないが、自社の事業や顧客、パートナーを守るための「必要な措置」だと述べた。
本記事は、憲法上の権利を専門とするクリス・マッテイ氏からの情報およびAnthropic側のコメントを加えて更新されました。
関連記事
Anthropic、AI法テック市場に参入、競争激化
Anthropicは火曜日、法律実務に自動化されたサポートを提供することを目的とした一連の新しいチャットボットの機能を公開した。これらの強化機能は、今年初めに導入された企業固有のプラットフォーム「Claude for Legal」を拡張し、異なる法律分野に特化した専門的な法律プラグインとMCPコネクタを追加するものである。これらのツールは、法律AI分野での競争が激化する中で登場した。3月、エージェント型AIを活用して法律ワークフローを効率化するAI法律スタートアップのHarveyは、110億ド
旧インフォシス最高経営責任者のAIスタートアップがさらに5300万ドルの資金調達に成功
Hang Ten Systemsは、元インフォシスCEOのヴィシャール・シッカ氏が4ヶ月前に設立したAIスタートアップであり、追加の5300万ドルのシード資金を確保しました。会社からTechCrunchに提供された声明によると、この最新投資ラウンドは最初の3200万ドルのシードラウンド終了からわずか5週間で完了しました。タイセックの初期投資プラットフォームであるXoraが主導するこの新たな資金により、Hang Tenの総調達額は8500万ドルになりました。前回の投資をリードしたMayfield
OpenAI、Anthropicとの差をビジネスユーザー間で縮める、新しいデータが示す
OpenAIとAnthropicがまだ予想されるIPOや詳細な財務報告から遠く離れているため、私たちはそれらのビジネスパフォーマンスを測定するために代替指標に頼らなければならない。企業向けクレジットカードおよび経費管理プラットフォームであるRampは、最近、OpenAIが米国の企業間でAnthropicとの格差を急速に縮めていることを示す説得力のあるデータを公開した。OpenAIは以前、消費者と企業の両方で支配的な立場を占めていたが、5月にRampの有料企業ユーザーの間での首位をAnthrop
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

米国防総省は火曜日の夜、Anthropicが「国家安全保障にとって受け入れがたいリスク」をもたらすと発表し、同社をサプライチェーン上のリスク企業と分類した先月のピート・ヘグセス国防長官の決定に異議を唱える同AI研究所の訴訟を正式に却下する初の措置を講じた。Anthropicは法的申し立ての一環として、裁判所に対し国防総省がその分類を実施するのを一時的に差し止めるよう要請していた。
カリフォルニア州の連邦裁判所に提出された40ページに及ぶ文書で示されている国防総省の主張の核心は、もしAnthropicが「自社の『レッドライン』が越えられていると感じた場合」、「戦闘行動」の前または最中に「自社の技術を無効化したり、モデルの挙動を事前に変更しようとしたりする可能性」があるという懸念である。
昨年夏、Anthropicは機密システム内で自社の技術を導入するため、国防総省と2億ドル規模の契約を結んだ。その後の契約条件に関する交渉では、同社は自社のAIシステムがアメリカ人の大規模監視に利用されることを望まず、また当該技術は致命的な武器の標的指定や発射決定に使用する段階には至っていないと述べた。一方、国防総省は民間企業が軍が技術をどのように利用するかを決めるべきではないと反論した。
これに対しAnthropicの広報担当者は、2月後半にダリオ・アモデイCEOが発表した声明を引用し、「軍事上の決定は民間企業ではなく国防総省が下すものであることをAnthropicは理解している。我々は特定の軍事作戦に異議を唱えたこともなければ、恣意的な方法で自社技術の利用を制限しようとしたこともない」と述べた。
憲法修正第1条に関する問題を専門とし、元司法省弁護士でもあるクリス・マッテイはTechCrunchに対し、戦闘行動中にAnthropicが自社のAIモデルを無効化または変更する可能性があるという国防総省の懸念を裏付ける調査は一切行われていないと語った。そのような証拠がない限り、国防総省の論理では、なぜAnthropicの交渉姿勢が同社を「敵対者」と見なす根拠になるのかを十分に説明できないとマッテイは主張した。
「政府は、Anthropicに対して取った非常に重大な法的措置を正当化するために、全く根拠のない推測や憶測に頼っているのだ」とマッテイは述べた。彼はさらに、国防総省が「Anthropicが『あらゆる合法的利用』という条項に同意しなかったことが、単に取引を望まないベンダーではなくサプライチェーン上のリスク企業である理由として、信頼性や理解可能性のある根拠を示せていない」と指摘した。
多くの団体が国防総省のAnthropicへの対応に反発し、同省は単純に契約を終了するだけで済んだはずだと主張している。OpenAI、Google、Microsoftなどのテクノロジー企業や従業員、さらには法的権利保護団体もAnthropicを支援するアミカス・ブリーフを提出している。
Anthropicは訴訟の中で、国防総省が自社の憲法修正第1条に基づく権利を侵害し、思想的な理由から同社を罰していると非難した。
「多くの点で、政府の理屈に欠けた主張こそが、政府の行動が実際にはAnthropicが政府の条件に同意しなかったことへの報復的な処罰であることを示す最良の証拠だ。政府の主張とは裏腹に、それは保護されるべき表現形態なのである」とマッテイはTechCrunchに語った。
Anthropicが申し立てた予備的差止命令に関する審理は来週の火曜日に行われる予定だ。
Anthropicの広報担当者はTechCrunchに対し、司法審査を求める決定は「AIを活用して国家安全保障を守るという長年の取り組み」を変えるものではないが、自社の事業や顧客、パートナーを守るための「必要な措置」だと述べた。
本記事は、憲法上の権利を専門とするクリス・マッテイ氏からの情報およびAnthropic側のコメントを加えて更新されました。
Anthropic、AI法テック市場に参入、競争激化
Anthropicは火曜日、法律実務に自動化されたサポートを提供することを目的とした一連の新しいチャットボットの機能を公開した。これらの強化機能は、今年初めに導入された企業固有のプラットフォーム「Claude for Legal」を拡張し、異なる法律分野に特化した専門的な法律プラグインとMCPコネクタを追加するものである。これらのツールは、法律AI分野での競争が激化する中で登場した。3月、エージェント型AIを活用して法律ワークフローを効率化するAI法律スタートアップのHarveyは、110億ド
旧インフォシス最高経営責任者のAIスタートアップがさらに5300万ドルの資金調達に成功
Hang Ten Systemsは、元インフォシスCEOのヴィシャール・シッカ氏が4ヶ月前に設立したAIスタートアップであり、追加の5300万ドルのシード資金を確保しました。会社からTechCrunchに提供された声明によると、この最新投資ラウンドは最初の3200万ドルのシードラウンド終了からわずか5週間で完了しました。タイセックの初期投資プラットフォームであるXoraが主導するこの新たな資金により、Hang Tenの総調達額は8500万ドルになりました。前回の投資をリードしたMayfield
OpenAI、Anthropicとの差をビジネスユーザー間で縮める、新しいデータが示す
OpenAIとAnthropicがまだ予想されるIPOや詳細な財務報告から遠く離れているため、私たちはそれらのビジネスパフォーマンスを測定するために代替指標に頼らなければならない。企業向けクレジットカードおよび経費管理プラットフォームであるRampは、最近、OpenAIが米国の企業間でAnthropicとの格差を急速に縮めていることを示す説得力のあるデータを公開した。OpenAIは以前、消費者と企業の両方で支配的な立場を占めていたが、5月にRampの有料企業ユーザーの間での首位をAnthrop





家






