Una startup respaldada por Thiel afirma que la inteligencia artificial puede evaluar el periodismo, a pesar de los riesgos que esto supone para los denunciantes

Tras su participación en la demanda que provocó la quiebra de Gawker, Aron D’Souza detectó una falla fundamental en el panorama mediático estadounidense: las personas perjudicadas por la cobertura mediática carecían de medios eficaces para responder.

Su respuesta es la tecnología. La nueva iniciativa de D’Souza, Objection, utiliza la inteligencia artificial para evaluar la veracidad periodística. Por una cuota de 2.000 dólares, los usuarios pueden impugnar una noticia, lo que da lugar a una revisión pública de sus afirmaciones. (D’Souza también fundó Enhanced Games, un evento de estilo olímpico en el que se permiten las sustancias dopantes, que se estrenará en Las Vegas el próximo mes).

Objection se lanzó el miércoles con una financiación inicial multimillonaria procedente de Peter Thiel, Balaji Srinivasan, Social Impact Capital y Off Piste Capital.

Thiel, que financió parcialmente la demanda contra Gawker para proteger la privacidad individual, lleva mucho tiempo criticando a los medios de comunicación convencionales. D’Souza pretende restablecer la confianza en el cuarto poder, argumentando que se ha erosionado a lo largo de décadas. Sin embargo, los críticos, entre ellos abogados especializados en medios de comunicación, advierten de que Objection podría obstaculizar la información sobre instituciones poderosas, especialmente cuando se recurre a fuentes confidenciales.

Las fuentes anónimas han sido fundamentales en investigaciones galardonadas sobre corrupción y conductas indebidas de las empresas. Estas personas suelen enfrentarse a la pérdida de su empleo o a represalias por compartir información crítica. Los periodistas, junto con los editores, sus compañeros y los asesores jurídicos, son responsables de verificar la fiabilidad de las fuentes y de garantizar que la información no esté motivada por la malicia.

Créditos de la imagen: Objection AI

D’Souza sostiene que basarse únicamente en fuentes no verificadas y totalmente anónimas reduce la puntuación de las pruebas y la confianza de una noticia en Objection. La plataforma da prioridad a los registros primarios, como los documentos presentados ante las autoridades reguladoras y los correos electrónicos oficiales, mientras que clasifica las denuncias de informantes anónimos casi al final de la lista. Los autónomos, entre los que se incluyen antiguos agentes de las fuerzas del orden y periodistas de investigación, recopilan estos datos, que alimentan el «Índice de Honor», una puntuación numérica que refleja la integridad, la precisión y la trayectoria de un reportero.

«Proteger la identidad de una fuente es fundamental para contar historias importantes, pero crea un desequilibrio de poder significativo», explicó D’Souza a TechCrunch en una entrevista exclusiva. «Se informa sobre el tema, pero no existe ningún mecanismo para cuestionar a la fuente».

Créditos de las imágenes: Objection AI

Incluso cuando Objection no encuentra ningún problema en una noticia, su función complementaria, «Fire Blanket», puede seguir poniendo en duda su credibilidad. Activa en X a través de las API de la plataforma, esta herramienta señala las afirmaciones controvertidas en tiempo real mediante la publicación de advertencias, lo que supone, en la práctica, introducir etiquetas de «bajo investigación» en el discurso público mientras las afirmaciones siguen siendo objeto de revisión.

Eugene Volokh, experto en la Primera Enmienda de la UCLA, afirmó que es probable que la plataforma en sí misma no viole las garantías de libertad de expresión, ya que la considera parte del ecosistema más amplio de crítica que rodea al periodismo. Comparó el concepto con la investigación de la oposición dirigida a periodistas en lugar de a políticos, descartando las preocupaciones sobre un efecto disuasorio para los denunciantes.

«Toda crítica genera un efecto disuasorio», declaró a TechCrunch.

El impacto de la plataforma —ya sea que se adopte ampliamente o se ignore— determinará si Objection transforma el periodismo o se desvanece entre la creciente variedad de herramientas que intentan hacerlo.

Como señaló Kirtley: «¿Por qué dar por sentado que la IA ofrece información más fiable sobre la veracidad o la falsedad que un periodista que ha investigado y redactado la noticia? Yo no haría esa suposición en absoluto».

Nota del editor: Dado el énfasis de D’Souza en la transparencia y la rendición de cuentas, hemos publicado un enlace a la transcripción completa, ligeramente editada por motivos de extensión y claridad.