为什么马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)愿意重新定义开源

伦敦 -- 将人工智能整合进开源世界并非易事。虽然人工智能在开源领域有深厚根基,例如IBM的Granite大型语言模型(LLM)和RHEL AI完全遵循开源原则,但现实是,许多备受瞩目的人工智能模型,如Meta的Llama,并未真正达到开源标准。尽管Meta首席执行官马克·扎克伯格声称相反,但在2025年开源状况大会上,一组开源专家驳斥了这一说法。
现在已经有了开源AI的官方定义,但争论仍在继续。
Emily Omier,一位备受尊敬的开源初创企业顾问,强调开源不是一个渐进的尺度,而是一个由开源倡议组织(OSI)定义的明确标准。“要么是开源,要么不是。如果拥有OSI批准的许可证,你就是开源的。没有它,你面对的完全是另一种许可证,”她解释道。
Meta的Llama不符合这一标准,因为它缺少训练数据和方法论等关键元素,并限制了透明度和社区贡献。
此外,Llama对用户施加了许可限制。例如,如果你使用Llama的代码创建了一个非常成功的人工智能程序,你将需要向Meta支付版税。这无论如何都不是开源。
OSI执行主任Stefano Maffulli与我分享了他的看法:“我们在理论上完全认同扎克伯格所说的一切。如果Meta能解除其许可证的限制,我们将达成一致。目前,Llama对开发者来说存在风险;它过于不透明,无法安全使用,并且附带的许可证让Meta控制任何创新。”
Maffulli进一步表示,扎克伯格在“向行业施压,要求跟随他的引领。”
人们普遍认为,开源是软件开发的最佳方式。扎克伯格本人也承认这一点,他表示:“我们通过提供PyTorch、React等领先工具,免费利用了开源生态系统的创新。这种策略在长期坚持时已被证明是有效的。”
然而,所有这些工具都是在OSI批准的许可证下发布的。在人工智能领域,扎克伯格似乎有意重新定义开源。为什么?Percona及多家开源初创企业的联合创始人Peter Zaitsev认为,“扎克伯格在模糊这个术语以误导监管机构。”
这对Meta在欧盟的计划至关重要,欧盟新颁布的《人工智能法案》为以免费和开源许可证分发的AI系统提供了豁免,可能为Meta节省数十亿费用。
因此,Meta正推动在AI领域重新定义“开源”,同时将关键组件隐藏起来。根据Meta的说法,“当前的软件开源定义无法完全应对现代AI模型的复杂性。我们致力于与行业合作,制定新的定义,确保AI社区内的安全性和责任感。”
本质上,Meta希望以对自己有利的方式重新定义开源。
然而,无论Meta如何辩解,这都违背了开源的本质。
相关文章
瑞典人工智能初创公司Lovable Eyes在完成主要融资轮后估值达132亿美元
随着人工智能驱动的编码工具日益普及,瑞典初创公司 Lovable 已获一轮重大融资。该公司计划筹集 30 亿美元,其估值有望升至 132 亿美元——这是去年 12 月记录的 66 亿美元的两倍。预计 Menlo Ventures 将主导此次投资。Lovable 的吸引力源于其核心的“氛围编码”(vibe coding)技术,该技术通过消除对复杂编码技能的需求来简化软件开发。用户只需以自然语言描述其需求,系统即可自动生成应用程序。这种直观的方法吸引了个人开发者、设计师和小企业,并扩展至 Work
Google 测试 Remy AI 代理,以 Gemini 为重点转向用户控制
根据《商业内幕》的报道,谷歌正在测试 Remy,这是 Gemini 的一款全新 AI 个人代理工具。该工具旨在代表用户执行任务,从而简化专业工作流程和日常事务。目前,Remy 正在 Gemini 应用的内部员工专属版本中进行测试。该报告引用了一份内部文件以及对两位熟悉该项目的个人的采访。内部资料将 Remy 描述为“全天候个人代理”,将 Gemini 定位为能够代表用户行事的主动助手。接近该项目的消息人士证实,谷歌员工正在积极测试 Remy。谷歌发言人拒绝提供进一步评论。该报告未提及公开发布
如何修复核心网页指标以获得更好的 SEO 排名
利用 AI 工具简化成绩单评语撰写引言用于生成成绩单评语的 AI 工具Magic SchoolAlmanac AIChat GPT使用 Magic School 生成成绩单评语登录 Magic School选择成绩单评语工具为学生定制评语使用 Almanac AI 生成成绩单评语设置课程与评分方案配置评语长度与学生信息使用 Almanac AI 生成评语比较 Magic School 与 Almanac AI设置的便捷性可定制性与课程内容的整合速度与效率使用
相关专题推荐
评论 (45)
0/500
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?

伦敦 -- 将人工智能整合进开源世界并非易事。虽然人工智能在开源领域有深厚根基,例如IBM的Granite大型语言模型(LLM)和RHEL AI完全遵循开源原则,但现实是,许多备受瞩目的人工智能模型,如Meta的Llama,并未真正达到开源标准。尽管Meta首席执行官马克·扎克伯格声称相反,但在2025年开源状况大会上,一组开源专家驳斥了这一说法。
现在已经有了开源AI的官方定义,但争论仍在继续。
Emily Omier,一位备受尊敬的开源初创企业顾问,强调开源不是一个渐进的尺度,而是一个由开源倡议组织(OSI)定义的明确标准。“要么是开源,要么不是。如果拥有OSI批准的许可证,你就是开源的。没有它,你面对的完全是另一种许可证,”她解释道。
Meta的Llama不符合这一标准,因为它缺少训练数据和方法论等关键元素,并限制了透明度和社区贡献。
此外,Llama对用户施加了许可限制。例如,如果你使用Llama的代码创建了一个非常成功的人工智能程序,你将需要向Meta支付版税。这无论如何都不是开源。
OSI执行主任Stefano Maffulli与我分享了他的看法:“我们在理论上完全认同扎克伯格所说的一切。如果Meta能解除其许可证的限制,我们将达成一致。目前,Llama对开发者来说存在风险;它过于不透明,无法安全使用,并且附带的许可证让Meta控制任何创新。”
Maffulli进一步表示,扎克伯格在“向行业施压,要求跟随他的引领。”
人们普遍认为,开源是软件开发的最佳方式。扎克伯格本人也承认这一点,他表示:“我们通过提供PyTorch、React等领先工具,免费利用了开源生态系统的创新。这种策略在长期坚持时已被证明是有效的。”
然而,所有这些工具都是在OSI批准的许可证下发布的。在人工智能领域,扎克伯格似乎有意重新定义开源。为什么?Percona及多家开源初创企业的联合创始人Peter Zaitsev认为,“扎克伯格在模糊这个术语以误导监管机构。”
这对Meta在欧盟的计划至关重要,欧盟新颁布的《人工智能法案》为以免费和开源许可证分发的AI系统提供了豁免,可能为Meta节省数十亿费用。
因此,Meta正推动在AI领域重新定义“开源”,同时将关键组件隐藏起来。根据Meta的说法,“当前的软件开源定义无法完全应对现代AI模型的复杂性。我们致力于与行业合作,制定新的定义,确保AI社区内的安全性和责任感。”
本质上,Meta希望以对自己有利的方式重新定义开源。
然而,无论Meta如何辩解,这都违背了开源的本质。
瑞典人工智能初创公司Lovable Eyes在完成主要融资轮后估值达132亿美元
随着人工智能驱动的编码工具日益普及,瑞典初创公司 Lovable 已获一轮重大融资。该公司计划筹集 30 亿美元,其估值有望升至 132 亿美元——这是去年 12 月记录的 66 亿美元的两倍。预计 Menlo Ventures 将主导此次投资。Lovable 的吸引力源于其核心的“氛围编码”(vibe coding)技术,该技术通过消除对复杂编码技能的需求来简化软件开发。用户只需以自然语言描述其需求,系统即可自动生成应用程序。这种直观的方法吸引了个人开发者、设计师和小企业,并扩展至 Work
如何修复核心网页指标以获得更好的 SEO 排名
利用 AI 工具简化成绩单评语撰写引言用于生成成绩单评语的 AI 工具Magic SchoolAlmanac AIChat GPT使用 Magic School 生成成绩单评语登录 Magic School选择成绩单评语工具为学生定制评语使用 Almanac AI 生成成绩单评语设置课程与评分方案配置评语长度与学生信息使用 Almanac AI 生成评语比较 Magic School 与 Almanac AI设置的便捷性可定制性与课程内容的整合速度与效率使用
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?





首页






