主要出版商敦促美国政府制止AI内容盗窃
大型出版商发起运动,要求对人工智能问责
本周,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《卫报》和The Verge的母公司 Vox Media 在内的数百家新闻机构联合发起了一场大胆的广告活动,推动立法者对人工智能使用受版权保护的内容进行监管。
这项由新闻/媒体联盟(News/Media Alliance)领导的活动被命名为"支持负责任的人工智能"(Support Responsible AI),以醒目的平面和数字广告为特色,标语包括
- "关注人工智能
- "阻止人工智能盗窃
- "人工智能也会偷你的东西
底部则是明确的行动号召:"偷窃是非美国式的告诉华盛顿,让大科技公司为其窃取的内容付出代价"。
时机的选择绝非巧合。就在几周前,OpenAI 和谷歌致函政府,主张允许人工智能模型在受版权保护的材料上进行训练。现在,出版商们开始反击,要求公平的补偿和法律保护。
*支持负责任的人工智能 "活动中的部分广告 :新闻/媒体联盟有什么利害关系?
每则广告都引导读者访问 "支持负责任的人工智能 "网页,并鼓励读者与其代表联系。该活动的主要诉求包括
- 对创作者的补偿--确保大科技公司为记者、作家和艺术家的工作支付报酬。
- 在人工智能生成的内容中注明出处--要求人工智能公司注明原始出处。
新闻/媒体联盟(News/Media Alliance)总裁兼首席执行官丹妮尔-科菲(Danielle Coffey)直言不讳:
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的内容来对付他们--在未经许可或未支付报酬的情况下将其用于人工智能产品,从原创者那里攫取广告和订阅收入。我们并不反对人工智能,我们中的许多人都在使用这些工具。但我们需要一个公平的系统,让人工智能得到负责任的发展。
日益壮大的运动
这已经不是出版商第一次反击了。今年2 月,英国报纸也发起了类似的运动,在头版贴上"MAKE IT FAIR"(让它公平)的字样,抗议人工智能肆无忌惮地使用受版权保护的材料。
加入 "支持负责任的人工智能"的其他主要参与者包括
- 大西洋报
- 西雅图时报
- 坦帕湾时报
- 连线》(康泰纳仕)
- 政治家》(阿克塞尔-施普林格)
随着人工智能不断重塑媒体,关于谁拥有内容并从中获利的争论也日趋白热化。立法者会听从吗?出版商们正豪赌公众压力将迫使他们做出改变。
你怎么看--人工智能公司是否应该为它们训练的内容付费?请在评论中告诉我们。
相关文章
Google 测试 Remy AI 代理,以 Gemini 为重点转向用户控制
根据《商业内幕》的报道,谷歌正在测试 Remy,这是 Gemini 的一款全新 AI 个人代理工具。该工具旨在代表用户执行任务,从而简化专业工作流程和日常事务。目前,Remy 正在 Gemini 应用的内部员工专属版本中进行测试。该报告引用了一份内部文件以及对两位熟悉该项目的个人的采访。内部资料将 Remy 描述为“全天候个人代理”,将 Gemini 定位为能够代表用户行事的主动助手。接近该项目的消息人士证实,谷歌员工正在积极测试 Remy。谷歌发言人拒绝提供进一步评论。该报告未提及公开发布
奥利押注隐私保护,力争在AI助手竞争中胜出
要真正发挥帮助作用,人工智能助手必须深刻理解其用户。Ollie 是一款专为日常生活设计的个人助理,其运作理念是:实现这一点无需用户交出数据,也不会损害用户的隐私。虽然某些企业级人工智能工具提供了数据隐私保护措施,但Ollie作为首批通过SOC 2认证的主流、面向家庭的人工智能服务之一,尤为突出。该认证框架允许企业通过独立审计证明,其已建立正式的控制措施来保护客户数据,并确保系统安全运行。达成这一里
AI LIVE:伦敦将如何探讨人工智能与工业自动化
本次峰会将汇聚来自全球的高管,共同探讨全球各行业面临的紧迫挑战,涵盖从人工智能驱动的颠覆性变革到经济波动等各个方面。AI LIVE:伦敦峰会将以“技术与人类使命”为主题,汇聚2,000余位国际领袖,共同探讨人工智能的新时代。BizClik旗下品牌《AI Magazine》已公布其在“AI LIVE:伦敦峰会”上举办的关于人工智能与工业自动化的联合炉边谈话环节阵容。该专题讨论会定于10月20日在伦敦
相关专题推荐
评论 (4)
0/500
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
大型出版商发起运动,要求对人工智能问责
本周,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《卫报》和The Verge的母公司 Vox Media 在内的数百家新闻机构联合发起了一场大胆的广告活动,推动立法者对人工智能使用受版权保护的内容进行监管。
这项由新闻/媒体联盟(News/Media Alliance)领导的活动被命名为"支持负责任的人工智能"(Support Responsible AI),以醒目的平面和数字广告为特色,标语包括
- "关注人工智能
- "阻止人工智能盗窃
- "人工智能也会偷你的东西
底部则是明确的行动号召:"偷窃是非美国式的告诉华盛顿,让大科技公司为其窃取的内容付出代价"。
时机的选择绝非巧合。就在几周前,OpenAI 和谷歌致函政府,主张允许人工智能模型在受版权保护的材料上进行训练。现在,出版商们开始反击,要求公平的补偿和法律保护。
有什么利害关系?
每则广告都引导读者访问 "支持负责任的人工智能 "网页,并鼓励读者与其代表联系。该活动的主要诉求包括
- 对创作者的补偿--确保大科技公司为记者、作家和艺术家的工作支付报酬。
- 在人工智能生成的内容中注明出处--要求人工智能公司注明原始出处。
新闻/媒体联盟(News/Media Alliance)总裁兼首席执行官丹妮尔-科菲(Danielle Coffey)直言不讳:
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的内容来对付他们--在未经许可或未支付报酬的情况下将其用于人工智能产品,从原创者那里攫取广告和订阅收入。我们并不反对人工智能,我们中的许多人都在使用这些工具。但我们需要一个公平的系统,让人工智能得到负责任的发展。
日益壮大的运动
这已经不是出版商第一次反击了。今年2 月,英国报纸也发起了类似的运动,在头版贴上"MAKE IT FAIR"(让它公平)的字样,抗议人工智能肆无忌惮地使用受版权保护的材料。
加入 "支持负责任的人工智能"的其他主要参与者包括
- 大西洋报
- 西雅图时报
- 坦帕湾时报
- 连线》(康泰纳仕)
- 政治家》(阿克塞尔-施普林格)
随着人工智能不断重塑媒体,关于谁拥有内容并从中获利的争论也日趋白热化。立法者会听从吗?出版商们正豪赌公众压力将迫使他们做出改变。
你怎么看--人工智能公司是否应该为它们训练的内容付费?请在评论中告诉我们。
奥利押注隐私保护,力争在AI助手竞争中胜出
要真正发挥帮助作用,人工智能助手必须深刻理解其用户。Ollie 是一款专为日常生活设计的个人助理,其运作理念是:实现这一点无需用户交出数据,也不会损害用户的隐私。虽然某些企业级人工智能工具提供了数据隐私保护措施,但Ollie作为首批通过SOC 2认证的主流、面向家庭的人工智能服务之一,尤为突出。该认证框架允许企业通过独立审计证明,其已建立正式的控制措施来保护客户数据,并确保系统安全运行。达成这一里
AI LIVE:伦敦将如何探讨人工智能与工业自动化
本次峰会将汇聚来自全球的高管,共同探讨全球各行业面临的紧迫挑战,涵盖从人工智能驱动的颠覆性变革到经济波动等各个方面。AI LIVE:伦敦峰会将以“技术与人类使命”为主题,汇聚2,000余位国际领袖,共同探讨人工智能的新时代。BizClik旗下品牌《AI Magazine》已公布其在“AI LIVE:伦敦峰会”上举办的关于人工智能与工业自动化的联合炉边谈话环节阵容。该专题讨论会定于10月20日在伦敦
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?





首页






