主要出版商敦促美國政府制止AI內容盜竊
主要出版商發起要求人工智能問責的運動
數百間新聞機構,包括《紐約時 報》、《華盛頓郵報》、《衛 報》以及The Verge的母公司 Vox Media,本週聯合起來發起大膽的廣告活動,推動立法者規範人工智能使用受版權保護的內容。
這項由新聞/媒體聯盟領導的行動名為「支持負責任的 AI」,以引人注目的平面與數位廣告為特色,標語包括
- "監視 AI
- "停止 AI 盜竊
- "AI 也會偷走你的東西
在底部,清楚地呼籲大家行動起來:"偷竊不是美國人的行為。告訴華盛頓,讓大科技公司為其所盜取的內容付出代價"。
時機絕非巧合。就在幾個星期前,OpenAI 和 Google發信給政府,要求允許 AI 模型在受版權保護的資料上進行訓練。現在,出版商開始反擊,要求公平的補償與法律保護。
*Some of the ads included in the Support Responsible AI campaign.*Image :新聞/媒體聯盟有什麼利害關係?
每則廣告都會將讀者引導至Support Responsible AI網頁,並鼓勵他們與代表聯絡。這項活動的主要訴求包括
- 創作者的報酬- 確保大科技公司支付記者、作家和藝術家的工作報酬。
- AI 產生內容的署名- 要求 AI 公司註明原始來源。
新聞/媒體聯盟 (News/Media Alliance) 總裁兼執行長Danielle Coffey 直言:
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的內容來對付他們--未經許可或未付費就使用這些內容來助長人工智能產品,從原創作者那裡攫取廣告和訂閱收入。我們並不反對人工智能;我們許多人都在使用這些工具。但我們需要一個公平的系統,讓 AI 以負責任的方式發展。
不斷成長的運動
這並不是出版商第一次反擊。今年二月,英國報紙也發起類似的運動,在頭版寫上「MAKE IT FAIR」,抗議人工智能肆意使用受版權保護的素材。
其他加入「支持負責任的 AI」行列的主要廠商包括
- 大西洋月刊
- 西雅圖時報
- 坦帕灣時報
- Wired(Condé Nast)
- Politico(Axel Springer)
隨著人工智能持續重塑媒體,誰擁有內容並從中獲利的爭議也日趨白熱化。立法者會聽嗎?出版商們大賭公眾壓力會迫使改變。
您認為 AI 公司是否應該為其訓練的內容付費?請在留言中告訴我們。
相關文章
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
奧利押注隱私保護,力爭在 AI 助理競賽中勝出
要真正發揮實用價值,人工智慧助理必須深入了解其使用者。Ollie 是一款專為日常生活設計的個人助理,其運作前提是:這無需您交出個人資料,亦不會損害您的隱私。雖然某些企業級 AI 工具提供資料隱私保障,但 Ollie 作為首批獲得 SOC 2 合規認證的主流、以家庭為導向的 AI 服務之一,顯得格外突出。此框架允許企業透過獨立稽核證明,其已建立正式的管控措施來保護客戶資料,並確保系統運作的安全性。達
「AI LIVE:倫敦」將如何探討人工智慧與工業自動化
本次峰會將匯聚來自全球的高階主管,共同探討全球產業面臨的迫切挑戰,涵蓋範圍從人工智慧驅動的顛覆性變革到經濟波動。AI LIVE:倫敦峰會將以「科技+人類使命」為主題,匯聚逾 2,000 位國際領袖,共同探討人工智慧新興時代的發展。隸屬於 BizClik 旗下的《AI Magazine》已公佈其於「AI LIVE:倫敦峰會」上舉辦的「人工智慧與工業自動化」聯合爐邊談話的與會陣容。該座談會定於 10
相關專題推薦
評論 (4)
0/500
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
主要出版商發起要求人工智能問責的運動
數百間新聞機構,包括《紐約時 報》、《華盛頓郵報》、《衛 報》以及The Verge的母公司 Vox Media,本週聯合起來發起大膽的廣告活動,推動立法者規範人工智能使用受版權保護的內容。
這項由新聞/媒體聯盟領導的行動名為「支持負責任的 AI」,以引人注目的平面與數位廣告為特色,標語包括
- "監視 AI
- "停止 AI 盜竊
- "AI 也會偷走你的東西
在底部,清楚地呼籲大家行動起來:"偷竊不是美國人的行為。告訴華盛頓,讓大科技公司為其所盜取的內容付出代價"。
時機絕非巧合。就在幾個星期前,OpenAI 和 Google發信給政府,要求允許 AI 模型在受版權保護的資料上進行訓練。現在,出版商開始反擊,要求公平的補償與法律保護。
有什麼利害關係?
每則廣告都會將讀者引導至Support Responsible AI網頁,並鼓勵他們與代表聯絡。這項活動的主要訴求包括
- 創作者的報酬- 確保大科技公司支付記者、作家和藝術家的工作報酬。
- AI 產生內容的署名- 要求 AI 公司註明原始來源。
新聞/媒體聯盟 (News/Media Alliance) 總裁兼執行長Danielle Coffey 直言:
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的內容來對付他們--未經許可或未付費就使用這些內容來助長人工智能產品,從原創作者那裡攫取廣告和訂閱收入。我們並不反對人工智能;我們許多人都在使用這些工具。但我們需要一個公平的系統,讓 AI 以負責任的方式發展。
不斷成長的運動
這並不是出版商第一次反擊。今年二月,英國報紙也發起類似的運動,在頭版寫上「MAKE IT FAIR」,抗議人工智能肆意使用受版權保護的素材。
其他加入「支持負責任的 AI」行列的主要廠商包括
- 大西洋月刊
- 西雅圖時報
- 坦帕灣時報
- Wired(Condé Nast)
- Politico(Axel Springer)
隨著人工智能持續重塑媒體,誰擁有內容並從中獲利的爭議也日趨白熱化。立法者會聽嗎?出版商們大賭公眾壓力會迫使改變。
您認為 AI 公司是否應該為其訓練的內容付費?請在留言中告訴我們。
奧利押注隱私保護,力爭在 AI 助理競賽中勝出
要真正發揮實用價值,人工智慧助理必須深入了解其使用者。Ollie 是一款專為日常生活設計的個人助理,其運作前提是:這無需您交出個人資料,亦不會損害您的隱私。雖然某些企業級 AI 工具提供資料隱私保障,但 Ollie 作為首批獲得 SOC 2 合規認證的主流、以家庭為導向的 AI 服務之一,顯得格外突出。此框架允許企業透過獨立稽核證明,其已建立正式的管控措施來保護客戶資料,並確保系統運作的安全性。達
「AI LIVE:倫敦」將如何探討人工智慧與工業自動化
本次峰會將匯聚來自全球的高階主管,共同探討全球產業面臨的迫切挑戰,涵蓋範圍從人工智慧驅動的顛覆性變革到經濟波動。AI LIVE:倫敦峰會將以「科技+人類使命」為主題,匯聚逾 2,000 位國際領袖,共同探討人工智慧新興時代的發展。隸屬於 BizClik 旗下的《AI Magazine》已公佈其於「AI LIVE:倫敦峰會」上舉辦的「人工智慧與工業自動化」聯合爐邊談話的與會陣容。該座談會定於 10
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?





首頁






