主要出版社が米国政府にAIコンテンツ盗難の停止を求める
大手出版社がAIの説明責任を求めるキャンペーンを開始
ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ガーディアン』、そして『ザ・ヴァージ』の親会社である『ヴォックス・メディア』を含む何百もの報道機関が今週、大胆な広告キャンペーンを展開し、AIによる著作権保護されたコンテンツの利用を規制するよう議員に働きかけている。
Support Responsible AI(責任あるAIを支持しよう)」と名付けられたこのイニシアティブは、News/Media Allianceが主導し、次のようなスローガンを掲げた印象的な印刷広告とデジタル広告を掲載している:
- 「AIを監視しよう
- "AIの窃盗を阻止せよ"
- "AIはあなたからも盗む"
下部には、行動への明確な呼びかけがある:「窃盗は非アメリカ的だ。盗用はアメリカ人らしくない。
このタイミングは偶然ではない。つい数週間前、オープンAIとグーグルは、AIモデルが著作権で保護された素材で学習することを認めるべきだと主張する書簡を政府に送った。今、出版社は反撃に出ており、公正な報酬と法的保護を要求している。
*Support Responsible AIキャンペーンに含まれる広告の一部 :ニュース/メディア・アライアンス何が問題なのか?
各広告は、読者をSupport Responsible AI(責任あるAIを支持する)のウェブページに誘導し、そこで読者が代表者に連絡するよう促している。キャンペーンの主な要求は以下の通り:
- クリエイターへの報酬- ビッグ・テックがジャーナリスト、ライター、アーティストに報酬を支払うようにすること。
- AIが生成したコンテンツの帰属表示- AI企業にオリジナルの情報源のクレジットを要求する。
ニュース/メディア・アライアンスのダニエル・コフィー社長兼CEOは、次のように率直に述べた:
「ビッグ・テックとAI企業は、出版社自身のコンテンツを、許可も支払いもなく、元のクリエイターから広告収入や購読料収入を吸い上げるAI製品の燃料として利用している。私たちの多くはこれらのツールを使用しています。しかし、AIが責任を持って開発される公正なシステムが必要なのだ。
高まる動き
出版社の反発はこれが初めてではない。2月、英国の新聞社は同様のキャンペーンを展開し、AIによる著作物の野放図な利用に抗議するため、一面に「MAKE IT FAIR(公正な利用を)」と書き立てた。
Support Responsible AI(責任あるAIを支援しよう)」に参加している他の主要企業は以下の通り:
- アトランティック
- シアトル・タイムズ
- タンパベイ・タイムズ
- ワイアード(コンデナスト)
- ポリティコ(アクセル・スプリンガー)
AIがメディアの形を変え続けるなか、コンテンツの所有者と利益をめぐる争いが過熱している。議員は耳を傾けるだろうか?出版社は、世論の圧力が変化を迫ることに大きな賭をしている。
あなたはどう思いますか?AI企業は、彼らが訓練するコンテンツにお金を払うべきですか?コメントでお聞かせください。
関連記事
Google、Geminiへの焦点がユーザー制御へシフトする中で、Remy AIエージェントをテスト
『Business Insider』によると、GoogleはGemini向けの新しいAIパーソナルエージェント「Remy」をテスト中である。このツールはユーザーに代わってタスクを実行することを目的としており、業務フローと日常のルーチンの両方を効率化する。現在、RemyはGeminiアプリケーションの社内限定版においてテストが行われている。この報道は社内文書と、プロジェクトに精通した2人の人物へのインタビューを引用している。社内資料では、Remyを「24時間365日のパーソナルエージェント」と位
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
関連特集おすすめ
コメント (4)
0/500
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
大手出版社がAIの説明責任を求めるキャンペーンを開始
ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ガーディアン』、そして『ザ・ヴァージ』の親会社である『ヴォックス・メディア』を含む何百もの報道機関が今週、大胆な広告キャンペーンを展開し、AIによる著作権保護されたコンテンツの利用を規制するよう議員に働きかけている。
Support Responsible AI(責任あるAIを支持しよう)」と名付けられたこのイニシアティブは、News/Media Allianceが主導し、次のようなスローガンを掲げた印象的な印刷広告とデジタル広告を掲載している:
- 「AIを監視しよう
- "AIの窃盗を阻止せよ"
- "AIはあなたからも盗む"
下部には、行動への明確な呼びかけがある:「窃盗は非アメリカ的だ。盗用はアメリカ人らしくない。
このタイミングは偶然ではない。つい数週間前、オープンAIとグーグルは、AIモデルが著作権で保護された素材で学習することを認めるべきだと主張する書簡を政府に送った。今、出版社は反撃に出ており、公正な報酬と法的保護を要求している。
何が問題なのか?
各広告は、読者をSupport Responsible AI(責任あるAIを支持する)のウェブページに誘導し、そこで読者が代表者に連絡するよう促している。キャンペーンの主な要求は以下の通り:
- クリエイターへの報酬- ビッグ・テックがジャーナリスト、ライター、アーティストに報酬を支払うようにすること。
- AIが生成したコンテンツの帰属表示- AI企業にオリジナルの情報源のクレジットを要求する。
ニュース/メディア・アライアンスのダニエル・コフィー社長兼CEOは、次のように率直に述べた:
「ビッグ・テックとAI企業は、出版社自身のコンテンツを、許可も支払いもなく、元のクリエイターから広告収入や購読料収入を吸い上げるAI製品の燃料として利用している。私たちの多くはこれらのツールを使用しています。しかし、AIが責任を持って開発される公正なシステムが必要なのだ。
高まる動き
出版社の反発はこれが初めてではない。2月、英国の新聞社は同様のキャンペーンを展開し、AIによる著作物の野放図な利用に抗議するため、一面に「MAKE IT FAIR(公正な利用を)」と書き立てた。
Support Responsible AI(責任あるAIを支援しよう)」に参加している他の主要企業は以下の通り:
- アトランティック
- シアトル・タイムズ
- タンパベイ・タイムズ
- ワイアード(コンデナスト)
- ポリティコ(アクセル・スプリンガー)
AIがメディアの形を変え続けるなか、コンテンツの所有者と利益をめぐる争いが過熱している。議員は耳を傾けるだろうか?出版社は、世論の圧力が変化を迫ることに大きな賭をしている。
あなたはどう思いますか?AI企業は、彼らが訓練するコンテンツにお金を払うべきですか?コメントでお聞かせください。
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?





家






