Maison
Un juge suspend l'accord de 1,5 milliard de dollars conclu par Anthropic sur le piratage de livres

Un juge fédéral a temporairement suspendu le règlement de 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et les auteurs concernant le piratage des livres, en invoquant des problèmes liés aux termes de l'accord. Lors d'une récente audience, le juge William Alsup a exprimé des réserves quant au fait que les avocats des recours collectifs pourraient imposer un accord en coulisses "aux auteurs", comme le rapportent Bloomberg Law et l 'Associated Press.
Le règlement historique, accepté par Anthropic la semaine dernière, aurait permis de mettre fin à un recours collectif intenté par des auteurs américains. Ceux-ci alléguaient que la société d'intelligence artificielle avait entraîné ses modèles sur des centaines de milliers de livres protégés par des droits d'auteur. Le juge Alsup avait précédemment autorisé la poursuite de l'affaire, estimant que l'utilisation par Anthropic de livres achetés légalement pour l'entraînement de l'IA constituait un usage loyal, mais que l'utilisation de matériel d'origine illégale pouvait engager la responsabilité de l'entreprise.
Au-delà de ses inquiétudes concernant les pressions exercées sur les auteurs pour qu'ils acceptent l'accord, M. Alsup a déclaré qu'il avait besoin de plus de détails sur la procédure de réclamation décrite dans l'accord. "J'ai un sentiment de malaise à l'égard des auteurs qui se font tirer l'oreille avec tout cet argent sur la table", a fait remarquer le juge, selon Bloomberg Law.
Le règlement proposé accorderait aux auteurs et aux éditeurs environ 3 000 dollars par œuvre éligible. Un avocat des auteurs a indiqué qu'environ 465 000 livres pourraient être éligibles, mais le juge Alsup a demandé un décompte définitif afin d'éviter que de futures actions en justice ne "sortent du bois". Il a insisté sur le fait que les membres de la classe doivent recevoir une "très bonne notification" pour s'assurer qu'ils sont informés de l'affaire.
Maria Pallante, directrice générale de l'Association of American Publishers, qui soutient l'action en justice des auteurs, a déclaré à l'agence AP que M. Alsup avait "fait preuve d'un manque de compréhension du fonctionnement de l'industrie de l'édition". Elle a ajouté que les recours collectifs devaient permettre de résoudre les litiges et non de créer de nouveaux conflits entre les parties concernées. L'avocat des auteurs, Justin Nelson, a assuré à Bloomberg Law que l'équipe juridique s'engageait à veiller à ce que "chaque réclamation légitime soit indemnisée".
Le juge Alsup réexaminera le règlement lors d'une audience prévue le 25 septembre. Selon l'agence AP, il a déclaré : "Nous verrons si je peux me retenir et l'approuver".
Article connexe
Google teste l'agent IA Remy pour Gemini à mesure que l'accent se déplace vers le contrôle utilisateur
Selon Business Insider, Google teste Remy, un nouvel agent personnel d’IA pour Gemini. Cet outil vise à exécuter des tâches au nom des utilisateurs, rationalisant ainsi les flux de travail professionnels et les routines quotidiennes.Actuellement, Re
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Comment « AI LIVE : Londres » abordera les thèmes de l'IA et de l'automatisation industrielle
Ce sommet réunira des dirigeants de haut niveau venus du monde entier afin d'aborder les défis urgents auxquels sont confrontés les secteurs d'activité à l'échelle mondiale, allant des bouleversements
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (3)
Interesting to see how AI companies are navigating copyright issues. This case could set a big precedent for how training data is handled. Hope it leads to clearer rules for everyone involved. 🤔

Un juge fédéral a temporairement suspendu le règlement de 1,5 milliard de dollars entre Anthropic et les auteurs concernant le piratage des livres, en invoquant des problèmes liés aux termes de l'accord. Lors d'une récente audience, le juge William Alsup a exprimé des réserves quant au fait que les avocats des recours collectifs pourraient imposer un accord en coulisses "aux auteurs", comme le rapportent Bloomberg Law et l 'Associated Press.
Le règlement historique, accepté par Anthropic la semaine dernière, aurait permis de mettre fin à un recours collectif intenté par des auteurs américains. Ceux-ci alléguaient que la société d'intelligence artificielle avait entraîné ses modèles sur des centaines de milliers de livres protégés par des droits d'auteur. Le juge Alsup avait précédemment autorisé la poursuite de l'affaire, estimant que l'utilisation par Anthropic de livres achetés légalement pour l'entraînement de l'IA constituait un usage loyal, mais que l'utilisation de matériel d'origine illégale pouvait engager la responsabilité de l'entreprise.
Au-delà de ses inquiétudes concernant les pressions exercées sur les auteurs pour qu'ils acceptent l'accord, M. Alsup a déclaré qu'il avait besoin de plus de détails sur la procédure de réclamation décrite dans l'accord. "J'ai un sentiment de malaise à l'égard des auteurs qui se font tirer l'oreille avec tout cet argent sur la table", a fait remarquer le juge, selon Bloomberg Law.
Le règlement proposé accorderait aux auteurs et aux éditeurs environ 3 000 dollars par œuvre éligible. Un avocat des auteurs a indiqué qu'environ 465 000 livres pourraient être éligibles, mais le juge Alsup a demandé un décompte définitif afin d'éviter que de futures actions en justice ne "sortent du bois". Il a insisté sur le fait que les membres de la classe doivent recevoir une "très bonne notification" pour s'assurer qu'ils sont informés de l'affaire.
Maria Pallante, directrice générale de l'Association of American Publishers, qui soutient l'action en justice des auteurs, a déclaré à l'agence AP que M. Alsup avait "fait preuve d'un manque de compréhension du fonctionnement de l'industrie de l'édition". Elle a ajouté que les recours collectifs devaient permettre de résoudre les litiges et non de créer de nouveaux conflits entre les parties concernées. L'avocat des auteurs, Justin Nelson, a assuré à Bloomberg Law que l'équipe juridique s'engageait à veiller à ce que "chaque réclamation légitime soit indemnisée".
Le juge Alsup réexaminera le règlement lors d'une audience prévue le 25 septembre. Selon l'agence AP, il a déclaré : "Nous verrons si je peux me retenir et l'approuver".
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Comment « AI LIVE : Londres » abordera les thèmes de l'IA et de l'automatisation industrielle
Ce sommet réunira des dirigeants de haut niveau venus du monde entier afin d'aborder les défis urgents auxquels sont confrontés les secteurs d'activité à l'échelle mondiale, allant des bouleversements
Interesting to see how AI companies are navigating copyright issues. This case could set a big precedent for how training data is handled. Hope it leads to clearer rules for everyone involved. 🤔











