Hogar
Un juez paraliza el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic por la piratería de libros

Un juez federal ha paralizado temporalmente el acuerdo de 1.500 millones de dólares entre Anthropic y los autores por la piratería de libros, alegando problemas con los términos del acuerdo. En una audiencia reciente, el juez William Alsup expresó sus reservas ante la posibilidad de que los abogados de la demanda colectiva estuvieran forzando un acuerdo a escondidas "en la garganta de los autores", según informan Bloomberg Law y Associated Press.
El acuerdo histórico, acordado por Anthropic la semana pasada, habría resuelto una demanda colectiva presentada por autores estadounidenses. Alegaban que la empresa de IA había entrenado sus modelos con cientos de miles de libros protegidos por derechos de autor. El juez Alsup había admitido a trámite el caso, dictaminando que el uso por parte de Anthropic de libros adquiridos legalmente para el entrenamiento de la IA constituía un uso legítimo, aunque el uso de material obtenido ilegalmente podría hacer responsable a la empresa.
Más allá de su preocupación por la posibilidad de que se presione a los autores para llegar a un acuerdo, Alsup declaró que necesita más detalles sobre el proceso de reclamación descrito en el acuerdo. "Tengo una sensación incómoda con respecto a los colgados con todo este dinero sobre la mesa", señaló el juez, según Bloomberg Law.
El acuerdo propuesto otorgaría a los autores y editores unos 3.000 dólares por obra subvencionable. Un abogado de los autores señaló que aproximadamente 465.000 libros podrían cumplir los requisitos, pero el juez Alsup solicitó un recuento definitivo para evitar que futuras demandas "salgan de la nada". Hizo hincapié en que los miembros del grupo deben recibir una "notificación muy buena" para asegurarse de que están informados sobre el caso.
Maria Pallante, directora general de la Asociación de Editores Estadounidenses, que apoya la demanda de los autores, dijo a AP que Alsup "demostró una falta de comprensión de cómo funciona la industria editorial". Añadió que las demandas colectivas deben resolver disputas, no crear nuevos conflictos entre las partes afectadas. El abogado de los autores, Justin Nelson, aseguró a Bloomberg Law que el equipo legal se compromete a garantizar que "cada reclamación adecuada obtenga una compensación".
El juez Alsup volverá a examinar el acuerdo en una vista prevista para el 25 de septiembre. Según AP, comentó: "Veremos si puedo taparme la nariz y aprobarlo".
Artículo relacionado
Google prueba el agente Remy AI para Gemini a medida que el enfoque se desplaza hacia el control del usuario
Según Business Insider, Google está probando Remy, un nuevo agente personal de IA para Gemini. Esta herramienta tiene como objetivo ejecutar tareas en nombre de los usuarios, optimizando tanto los flujos de trabajo profesionales como las rutinas diar
Ollie apuesta por la privacidad para ganar la carrera de los asistentes de IA
Para resultar realmente útil, un asistente de IA debe comprender a fondo a su usuario. Ollie, un asistente personal diseñado para la vida cotidiana, parte de la premisa de que esto no implica ceder tu
Cómo AI LIVE: Londres explorará la inteligencia artificial y la automatización industrial
La cumbre reunirá a altos directivos de todo el mundo para abordar los retos más acuciantes de los sectores industriales a nivel global, que van desde la disrupción impulsada por la inteligencia artif
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (3)
0/500
Interesting to see how AI companies are navigating copyright issues. This case could set a big precedent for how training data is handled. Hope it leads to clearer rules for everyone involved. 🤔

Un juez federal ha paralizado temporalmente el acuerdo de 1.500 millones de dólares entre Anthropic y los autores por la piratería de libros, alegando problemas con los términos del acuerdo. En una audiencia reciente, el juez William Alsup expresó sus reservas ante la posibilidad de que los abogados de la demanda colectiva estuvieran forzando un acuerdo a escondidas "en la garganta de los autores", según informan Bloomberg Law y Associated Press.
El acuerdo histórico, acordado por Anthropic la semana pasada, habría resuelto una demanda colectiva presentada por autores estadounidenses. Alegaban que la empresa de IA había entrenado sus modelos con cientos de miles de libros protegidos por derechos de autor. El juez Alsup había admitido a trámite el caso, dictaminando que el uso por parte de Anthropic de libros adquiridos legalmente para el entrenamiento de la IA constituía un uso legítimo, aunque el uso de material obtenido ilegalmente podría hacer responsable a la empresa.
Más allá de su preocupación por la posibilidad de que se presione a los autores para llegar a un acuerdo, Alsup declaró que necesita más detalles sobre el proceso de reclamación descrito en el acuerdo. "Tengo una sensación incómoda con respecto a los colgados con todo este dinero sobre la mesa", señaló el juez, según Bloomberg Law.
El acuerdo propuesto otorgaría a los autores y editores unos 3.000 dólares por obra subvencionable. Un abogado de los autores señaló que aproximadamente 465.000 libros podrían cumplir los requisitos, pero el juez Alsup solicitó un recuento definitivo para evitar que futuras demandas "salgan de la nada". Hizo hincapié en que los miembros del grupo deben recibir una "notificación muy buena" para asegurarse de que están informados sobre el caso.
Maria Pallante, directora general de la Asociación de Editores Estadounidenses, que apoya la demanda de los autores, dijo a AP que Alsup "demostró una falta de comprensión de cómo funciona la industria editorial". Añadió que las demandas colectivas deben resolver disputas, no crear nuevos conflictos entre las partes afectadas. El abogado de los autores, Justin Nelson, aseguró a Bloomberg Law que el equipo legal se compromete a garantizar que "cada reclamación adecuada obtenga una compensación".
El juez Alsup volverá a examinar el acuerdo en una vista prevista para el 25 de septiembre. Según AP, comentó: "Veremos si puedo taparme la nariz y aprobarlo".
Ollie apuesta por la privacidad para ganar la carrera de los asistentes de IA
Para resultar realmente útil, un asistente de IA debe comprender a fondo a su usuario. Ollie, un asistente personal diseñado para la vida cotidiana, parte de la premisa de que esto no implica ceder tu
Cómo AI LIVE: Londres explorará la inteligencia artificial y la automatización industrial
La cumbre reunirá a altos directivos de todo el mundo para abordar los retos más acuciantes de los sectores industriales a nivel global, que van desde la disrupción impulsada por la inteligencia artif
Interesting to see how AI companies are navigating copyright issues. This case could set a big precedent for how training data is handled. Hope it leads to clearer rules for everyone involved. 🤔











