Maison
Cursor précise que son nouveau modèle de codage repose sur Kimi, développé par Moonshot AI

Cursor, une entreprise spécialisée dans le codage par IA, a dévoilé cette semaine un nouveau modèle baptisé « Composer 2 », présenté comme offrant une « intelligence de codage de pointe ».
Cependant, un utilisateur de X répondant au nom de Fynn a rapidement affirmé que Composer 2 n'était « rien d'autre que Kimi 2.5 » doté d'un apprentissage par renforcement supplémentaire. Kimi 2.5 est un modèle open source récemment publié par Moonshot AI, une entreprise chinoise soutenue par Alibaba et HongShan, anciennement Sequoia China.
Pour étayer ses dires, Fynn a mis en avant un extrait de code qui semblait identifier Kimi comme étant le modèle en question.
« Renommez au moins l’identifiant du modèle », a-t-il ironisé.
Cette révélation était surprenante, étant donné que Cursor est une start-up américaine bien financée qui a levé 2,3 milliards de dollars lors d’un tour de table l’automne dernier, pour une valorisation de 29,3 milliards de dollars, et dont le chiffre d’affaires annualisé dépasserait, selon certaines sources, les 2 milliards de dollars. De plus, l’entreprise n’avait fait aucune mention de Moonshot AI ni de Kimi dans son communiqué.
Cependant, Lee Robinson, vice-président chargé de la formation des développeurs chez Cursor, a rapidement reconnu : « Oui, Composer 2 est parti d’une base open source ! » Mais il a ajouté : « Seul environ un quart de la puissance de calcul utilisée pour le modèle final provenait de cette base ; le reste provenait de notre entraînement. » En conséquence, il a déclaré que les performances de Composer 2 sur divers tests de performance étaient « très différentes » de celles de Kimi.
M. Robinson a également insisté sur le fait que l’utilisation de Kimi par Cursor était conforme aux termes de sa licence, un point que le compte Kimi sur X a repris dans un message ultérieur félicitant Cursor, dans lequel il indiquait que Cursor utilisait Kimi « dans le cadre d’un partenariat commercial autorisé » avec Fireworks AI.
« Nous sommes fiers de voir que Kimi-k2.5 sert de base », a déclaré le compte Kimi. « Voir notre modèle intégré efficacement grâce au pré-entraînement continu de Cursor et à l’entraînement par apprentissage par renforcement (RL) à haute puissance de calcul, c’est l’écosystème de modèles ouverts que nous aimons soutenir. »
Alors pourquoi l’entreprise n’a-t-elle pas mentionné Kimi dès le départ ? Au-delà de l’embarras potentiel lié au fait de ne pas avoir créé un modèle à partir de zéro, s’appuyer sur un modèle chinois pourrait sembler particulièrement risqué en ce moment, étant donné que la soi-disant « course à l’armement » en matière d’IA est souvent présentée comme une bataille existentielle entre les États-Unis et la Chine. (Voir, par exemple, la panique apparente qui s’est emparée de la Silicon Valley après que l’entreprise chinoise DeepSeek a lancé un modèle concurrentiel au début de l’année dernière.)
Aman Sanger, cofondateur de Cursor, a reconnu : « C'était une erreur de ne pas avoir mentionné dès le départ la base Kimi dans notre blog. Nous y remédierons pour le prochain modèle. »
Article connexe
SpaceX rachète Cursor pour 60 milliards de dollars en actions, quelques jours après son introduction en bourse fracassante
SpaceX a finalisé une acquisition de Cursor, plateforme de codage par IA, par action d’une valeur de 60 milliards de dollars, peu après le point d’orgue de son introduction en bourse historique et moins de deux mois après l’annonce initiale d’un part
Kimi : Menace ou danger ?
La société chinoise Moonshot AI a lancé cette semaine une version mise à jour de son modèle Kimi, suscitant de nouvelles discussions sur le rôle de la Chine dans l’IA open source.Moonshot a indiqué que bien que Kimi K3 « reste en retrait par rapport
Moonshot AI a levé 2 milliards de dollars, avec une évaluation de 20 milliards de dollars, dans le cadre de la forte croissance des technologies d’IA open source.
Les entreprises chinoises de l’IA manquent peut-être des réserves en liquidités considérables que possèdent leurs homologues occidentaux, mais leurs modèles open source continuent d’attirer un intérêt important de la part d’utilisateurs prêts à accep
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Cursor, une entreprise spécialisée dans le codage par IA, a dévoilé cette semaine un nouveau modèle baptisé « Composer 2 », présenté comme offrant une « intelligence de codage de pointe ».
Cependant, un utilisateur de X répondant au nom de Fynn a rapidement affirmé que Composer 2 n'était « rien d'autre que Kimi 2.5 » doté d'un apprentissage par renforcement supplémentaire. Kimi 2.5 est un modèle open source récemment publié par Moonshot AI, une entreprise chinoise soutenue par Alibaba et HongShan, anciennement Sequoia China.
Pour étayer ses dires, Fynn a mis en avant un extrait de code qui semblait identifier Kimi comme étant le modèle en question.
« Renommez au moins l’identifiant du modèle », a-t-il ironisé.
Cette révélation était surprenante, étant donné que Cursor est une start-up américaine bien financée qui a levé 2,3 milliards de dollars lors d’un tour de table l’automne dernier, pour une valorisation de 29,3 milliards de dollars, et dont le chiffre d’affaires annualisé dépasserait, selon certaines sources, les 2 milliards de dollars. De plus, l’entreprise n’avait fait aucune mention de Moonshot AI ni de Kimi dans son communiqué.
Cependant, Lee Robinson, vice-président chargé de la formation des développeurs chez Cursor, a rapidement reconnu : « Oui, Composer 2 est parti d’une base open source ! » Mais il a ajouté : « Seul environ un quart de la puissance de calcul utilisée pour le modèle final provenait de cette base ; le reste provenait de notre entraînement. » En conséquence, il a déclaré que les performances de Composer 2 sur divers tests de performance étaient « très différentes » de celles de Kimi.
M. Robinson a également insisté sur le fait que l’utilisation de Kimi par Cursor était conforme aux termes de sa licence, un point que le compte Kimi sur X a repris dans un message ultérieur félicitant Cursor, dans lequel il indiquait que Cursor utilisait Kimi « dans le cadre d’un partenariat commercial autorisé » avec Fireworks AI.
« Nous sommes fiers de voir que Kimi-k2.5 sert de base », a déclaré le compte Kimi. « Voir notre modèle intégré efficacement grâce au pré-entraînement continu de Cursor et à l’entraînement par apprentissage par renforcement (RL) à haute puissance de calcul, c’est l’écosystème de modèles ouverts que nous aimons soutenir. »
Alors pourquoi l’entreprise n’a-t-elle pas mentionné Kimi dès le départ ? Au-delà de l’embarras potentiel lié au fait de ne pas avoir créé un modèle à partir de zéro, s’appuyer sur un modèle chinois pourrait sembler particulièrement risqué en ce moment, étant donné que la soi-disant « course à l’armement » en matière d’IA est souvent présentée comme une bataille existentielle entre les États-Unis et la Chine. (Voir, par exemple, la panique apparente qui s’est emparée de la Silicon Valley après que l’entreprise chinoise DeepSeek a lancé un modèle concurrentiel au début de l’année dernière.)
Aman Sanger, cofondateur de Cursor, a reconnu : « C'était une erreur de ne pas avoir mentionné dès le départ la base Kimi dans notre blog. Nous y remédierons pour le prochain modèle. »
SpaceX rachète Cursor pour 60 milliards de dollars en actions, quelques jours après son introduction en bourse fracassante
SpaceX a finalisé une acquisition de Cursor, plateforme de codage par IA, par action d’une valeur de 60 milliards de dollars, peu après le point d’orgue de son introduction en bourse historique et moins de deux mois après l’annonce initiale d’un part
Kimi : Menace ou danger ?
La société chinoise Moonshot AI a lancé cette semaine une version mise à jour de son modèle Kimi, suscitant de nouvelles discussions sur le rôle de la Chine dans l’IA open source.Moonshot a indiqué que bien que Kimi K3 « reste en retrait par rapport
Moonshot AI a levé 2 milliards de dollars, avec une évaluation de 20 milliards de dollars, dans le cadre de la forte croissance des technologies d’IA open source.
Les entreprises chinoises de l’IA manquent peut-être des réserves en liquidités considérables que possèdent leurs homologues occidentaux, mais leurs modèles open source continuent d’attirer un intérêt important de la part d’utilisateurs prêts à accep











