Cursor reconoce que su nuevo modelo de programación se basa en Kimi, de Moonshot AI

Cursor, una empresa de programación basada en IA, ha presentado esta semana un nuevo modelo llamado Composer 2, que ha promocionado como una herramienta que ofrece «inteligencia de programación de vanguardia».
Sin embargo, un usuario de X conocido como Fynn no tardó en afirmar que Composer 2 no era más que «Kimi 2.5» con aprendizaje por refuerzo adicional. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan, anteriormente conocida como Sequoia China.
Como prueba, Fynn señaló un fragmento de código que parecía identificar a Kimi como el modelo.
«Al menos, cambiad el nombre del ID del modelo», se burló.
Esta revelación resultó sorprendente, dado que Cursor es una startup estadounidense bien financiada que recaudó 2.300 millones de dólares en una ronda el otoño pasado con una valoración de 29.300 millones de dólares y que, según se informa, supera los 2.000 millones de dólares en ingresos anualizados. Además, la empresa no hizo mención alguna a Moonshot AI ni a Kimi en su comunicado.
Sin embargo, el vicepresidente de formación de desarrolladores de Cursor, Lee Robinson, no tardó en reconocer: «¡Sí, Composer 2 partió de una base de código abierto!». Pero añadió: «Solo alrededor de una cuarta parte de la potencia de cálculo dedicada al modelo final procedía de la base; el resto procedía de nuestro entrenamiento». Como resultado, afirmó que el rendimiento de Composer 2 en diversas pruebas comparativas es «muy diferente» al de Kimi.
Robinson también insistió en que el uso que Cursor hizo de Kimi cumplía con los términos de su licencia, un punto que la cuenta de Kimi en X reiteró en una publicación posterior en la que felicitaba a Cursor, y en la que afirmaba que Cursor utilizó Kimi «como parte de una colaboración comercial autorizada» con Fireworks AI.
«Estamos orgullosos de que Kimi-k2.5 sirva de base», afirmó la cuenta de Kimi. «Ver cómo nuestro modelo se integra de forma eficaz gracias al preentrenamiento continuo de Cursor y al entrenamiento de RL de alta potencia de cálculo es el ecosistema de modelos abiertos que nos encanta apoyar».
Entonces, ¿por qué la empresa no reconoció a Kimi desde el principio? Más allá de la posible vergüenza de no haber creado un modelo desde cero, basarse en un modelo chino podría parecer especialmente arriesgado en este momento, dado que la denominada «carrera armamentística» de la IA suele plantearse como una batalla existencial entre Estados Unidos y China. (Véase, por ejemplo, el pánico aparente en Silicon Valley después de que la empresa china DeepSeek lanzara un modelo competitivo a principios del año pasado).
El cofundador de Cursor, Aman Sanger, reconoció: «Fue un error no mencionar la base de Kimi en nuestro blog desde el principio. Lo corregiremos en el próximo modelo».
Artículo relacionado
SpaceX comprará Cursor por 60.000 millones de dólares en acciones, días después de su exitosa oferta pública inicial
SpaceX ha finalizado una adquisición por acciones valorada en 60 000 millones de dólares de la plataforma de codificación con IA Cursor, poco después del histórico IPO de la empresa aeroespacial y menos de dos meses después de anunciar inicialmente u
Kimi: ¿Amenaza o peligro?
La empresa china Moonshot AI lanzó esta semana una versión actualizada de su modelo Kimi, lo que ha generado nuevos debates sobre el papel de China en el ámbito de la IA de código abierto.Moonshot afirmó que, si bien Kimi K3 “sigue quedándose atrás
Moonshot AI recauda 2 mil millones de dólares con una valoración de 20 mil millones, en medio del auge de la inteligencia artificial de código abierto.
Las empresas chinas de IA pueden carecer de las enormes reservas en efectivo que poseen sus homólogas occidentales, pero sus modelos de código abierto siguen generando un interés considerable por parte de usuarios dispuestos a aceptar un rendimiento
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Cursor, una empresa de programación basada en IA, ha presentado esta semana un nuevo modelo llamado Composer 2, que ha promocionado como una herramienta que ofrece «inteligencia de programación de vanguardia».
Sin embargo, un usuario de X conocido como Fynn no tardó en afirmar que Composer 2 no era más que «Kimi 2.5» con aprendizaje por refuerzo adicional. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan, anteriormente conocida como Sequoia China.
Como prueba, Fynn señaló un fragmento de código que parecía identificar a Kimi como el modelo.
«Al menos, cambiad el nombre del ID del modelo», se burló.
Esta revelación resultó sorprendente, dado que Cursor es una startup estadounidense bien financiada que recaudó 2.300 millones de dólares en una ronda el otoño pasado con una valoración de 29.300 millones de dólares y que, según se informa, supera los 2.000 millones de dólares en ingresos anualizados. Además, la empresa no hizo mención alguna a Moonshot AI ni a Kimi en su comunicado.
Sin embargo, el vicepresidente de formación de desarrolladores de Cursor, Lee Robinson, no tardó en reconocer: «¡Sí, Composer 2 partió de una base de código abierto!». Pero añadió: «Solo alrededor de una cuarta parte de la potencia de cálculo dedicada al modelo final procedía de la base; el resto procedía de nuestro entrenamiento». Como resultado, afirmó que el rendimiento de Composer 2 en diversas pruebas comparativas es «muy diferente» al de Kimi.
Robinson también insistió en que el uso que Cursor hizo de Kimi cumplía con los términos de su licencia, un punto que la cuenta de Kimi en X reiteró en una publicación posterior en la que felicitaba a Cursor, y en la que afirmaba que Cursor utilizó Kimi «como parte de una colaboración comercial autorizada» con Fireworks AI.
«Estamos orgullosos de que Kimi-k2.5 sirva de base», afirmó la cuenta de Kimi. «Ver cómo nuestro modelo se integra de forma eficaz gracias al preentrenamiento continuo de Cursor y al entrenamiento de RL de alta potencia de cálculo es el ecosistema de modelos abiertos que nos encanta apoyar».
Entonces, ¿por qué la empresa no reconoció a Kimi desde el principio? Más allá de la posible vergüenza de no haber creado un modelo desde cero, basarse en un modelo chino podría parecer especialmente arriesgado en este momento, dado que la denominada «carrera armamentística» de la IA suele plantearse como una batalla existencial entre Estados Unidos y China. (Véase, por ejemplo, el pánico aparente en Silicon Valley después de que la empresa china DeepSeek lanzara un modelo competitivo a principios del año pasado).
El cofundador de Cursor, Aman Sanger, reconoció: «Fue un error no mencionar la base de Kimi en nuestro blog desde el principio. Lo corregiremos en el próximo modelo».
SpaceX comprará Cursor por 60.000 millones de dólares en acciones, días después de su exitosa oferta pública inicial
SpaceX ha finalizado una adquisición por acciones valorada en 60 000 millones de dólares de la plataforma de codificación con IA Cursor, poco después del histórico IPO de la empresa aeroespacial y menos de dos meses después de anunciar inicialmente u
Kimi: ¿Amenaza o peligro?
La empresa china Moonshot AI lanzó esta semana una versión actualizada de su modelo Kimi, lo que ha generado nuevos debates sobre el papel de China en el ámbito de la IA de código abierto.Moonshot afirmó que, si bien Kimi K3 “sigue quedándose atrás
Moonshot AI recauda 2 mil millones de dólares con una valoración de 20 mil millones, en medio del auge de la inteligencia artificial de código abierto.
Las empresas chinas de IA pueden carecer de las enormes reservas en efectivo que poseen sus homólogas occidentales, pero sus modelos de código abierto siguen generando un interés considerable por parte de usuarios dispuestos a aceptar un rendimiento





Hogar






