小肯尼迪让美国再次健康 报告疑似含有人工智能内容

罗伯特·F·肯尼迪小子的争议性报告《让美国重现健康》中引用的资料来源引发质疑。证据表明该报告使用了人工智能技术——特别是ChatGPT——这使得这份由白宫委托、关于美国预期寿命下降的分析报告的可靠性受到质疑。
NOTUS调查揭露该报告存在数十处缺陷,包括失效超链接、错误出版信息及作者姓名不实或缺失。部分研究要么被曲解以支持报告结论,更严重的是完全杜撰。NOTUS确认至少七处引用来源纯属虚构。
《华盛顿邮报》另项调查发现,报告522处引用中至少37处存在重复。值得注意的是,若干参考文献的网页地址含有"oaicite"字样——这是OpenAI为ChatGPT等AI模型生成的响应添加的标识符,强烈暗示该工具被用于报告撰写。
生成式人工智能易产生虚假或不准确信息,这种现象被称为"幻觉"。 这或许能解释报告中大量错误的成因——此前AI研究人员及相关技术开发企业提交的法律文件中,聊天机器人就曾引发类似引用问题。尽管如此,小罗伯特·肯尼迪仍积极倡导"AI革命",他在5月众议院委员会会议上宣称其团队"已开始运用这些新技术更高效、更安全地管理医疗数据"。
在周四的简报会上,新闻秘书卡洛琳·利维特回应了引文准确性问题,但回避了人工智能工具的讨论。她将错误归因于"格式问题",并坚称该健康报告的结论"基于可靠科学依据,而这些依据历来被联邦政府忽视"。
《华盛顿邮报》报道称,MAHA报告文件已于周四更新,删除了部分"oaicite"标记,并将不存在的来源替换为有效引用。卫生与公众服务部发言人安德鲁·尼克松向该报声明:"已修正轻微的引用和格式错误,但MAHA报告的核心内容保持不变——它仍是理解影响我国儿童慢性病流行状况的历史性、变革性联邦评估。"
相关文章
Google 测试 Remy AI 代理,以 Gemini 为重点转向用户控制
根据《商业内幕》的报道,谷歌正在测试 Remy,这是 Gemini 的一款全新 AI 个人代理工具。该工具旨在代表用户执行任务,从而简化专业工作流程和日常事务。目前,Remy 正在 Gemini 应用的内部员工专属版本中进行测试。该报告引用了一份内部文件以及对两位熟悉该项目的个人的采访。内部资料将 Remy 描述为“全天候个人代理”,将 Gemini 定位为能够代表用户行事的主动助手。接近该项目的消息人士证实,谷歌员工正在积极测试 Remy。谷歌发言人拒绝提供进一步评论。该报告未提及公开发布
奥利押注隐私保护,力争在AI助手竞争中胜出
要真正发挥帮助作用,人工智能助手必须深刻理解其用户。Ollie 是一款专为日常生活设计的个人助理,其运作理念是:实现这一点无需用户交出数据,也不会损害用户的隐私。虽然某些企业级人工智能工具提供了数据隐私保护措施,但Ollie作为首批通过SOC 2认证的主流、面向家庭的人工智能服务之一,尤为突出。该认证框架允许企业通过独立审计证明,其已建立正式的控制措施来保护客户数据,并确保系统安全运行。达成这一里
AI LIVE:伦敦将如何探讨人工智能与工业自动化
本次峰会将汇聚来自全球的高管,共同探讨全球各行业面临的紧迫挑战,涵盖从人工智能驱动的颠覆性变革到经济波动等各个方面。AI LIVE:伦敦峰会将以“技术与人类使命”为主题,汇聚2,000余位国际领袖,共同探讨人工智能的新时代。BizClik旗下品牌《AI Magazine》已公布其在“AI LIVE:伦敦峰会”上举办的关于人工智能与工业自动化的联合炉边谈话环节阵容。该专题讨论会定于10月20日在伦敦
相关专题推荐
评论 (6)
0/500
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.

罗伯特·F·肯尼迪小子的争议性报告《让美国重现健康》中引用的资料来源引发质疑。证据表明该报告使用了人工智能技术——特别是ChatGPT——这使得这份由白宫委托、关于美国预期寿命下降的分析报告的可靠性受到质疑。
NOTUS调查揭露该报告存在数十处缺陷,包括失效超链接、错误出版信息及作者姓名不实或缺失。部分研究要么被曲解以支持报告结论,更严重的是完全杜撰。NOTUS确认至少七处引用来源纯属虚构。
《华盛顿邮报》另项调查发现,报告522处引用中至少37处存在重复。值得注意的是,若干参考文献的网页地址含有"oaicite"字样——这是OpenAI为ChatGPT等AI模型生成的响应添加的标识符,强烈暗示该工具被用于报告撰写。
生成式人工智能易产生虚假或不准确信息,这种现象被称为"幻觉"。 这或许能解释报告中大量错误的成因——此前AI研究人员及相关技术开发企业提交的法律文件中,聊天机器人就曾引发类似引用问题。尽管如此,小罗伯特·肯尼迪仍积极倡导"AI革命",他在5月众议院委员会会议上宣称其团队"已开始运用这些新技术更高效、更安全地管理医疗数据"。
在周四的简报会上,新闻秘书卡洛琳·利维特回应了引文准确性问题,但回避了人工智能工具的讨论。她将错误归因于"格式问题",并坚称该健康报告的结论"基于可靠科学依据,而这些依据历来被联邦政府忽视"。
《华盛顿邮报》报道称,MAHA报告文件已于周四更新,删除了部分"oaicite"标记,并将不存在的来源替换为有效引用。卫生与公众服务部发言人安德鲁·尼克松向该报声明:"已修正轻微的引用和格式错误,但MAHA报告的核心内容保持不变——它仍是理解影响我国儿童慢性病流行状况的历史性、变革性联邦评估。"
奥利押注隐私保护,力争在AI助手竞争中胜出
要真正发挥帮助作用,人工智能助手必须深刻理解其用户。Ollie 是一款专为日常生活设计的个人助理,其运作理念是:实现这一点无需用户交出数据,也不会损害用户的隐私。虽然某些企业级人工智能工具提供了数据隐私保护措施,但Ollie作为首批通过SOC 2认证的主流、面向家庭的人工智能服务之一,尤为突出。该认证框架允许企业通过独立审计证明,其已建立正式的控制措施来保护客户数据,并确保系统安全运行。达成这一里
AI LIVE:伦敦将如何探讨人工智能与工业自动化
本次峰会将汇聚来自全球的高管,共同探讨全球各行业面临的紧迫挑战,涵盖从人工智能驱动的颠覆性变革到经济波动等各个方面。AI LIVE:伦敦峰会将以“技术与人类使命”为主题,汇聚2,000余位国际领袖,共同探讨人工智能的新时代。BizClik旗下品牌《AI Magazine》已公布其在“AI LIVE:伦敦峰会”上举办的关于人工智能与工业自动化的联合炉边谈话环节阵容。该专题讨论会定于10月20日在伦敦
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.





首页






