RFK Jr. '미국을 다시 건강하게' 보고서, 의심스러운 AI 콘텐츠에 시달리다

로버트 F. 케네디 주니어의 논란이 된 '미국을 다시 건강하게(MAHA)' 위원회 보고서에서 인용된 출처에 대한 의문이 제기됐다. 증거에 따르면 인공지능, 특히 챗GPT가 사용된 것으로 나타나 백악관이 의뢰한 미국 기대수명 감소 분석의 신뢰성에 의문을 제기하고 있다.
NOTUS의 조사 결과 MAHA 보고서에는 깨진 하이퍼링크, 잘못된 출판 정보, 부정확하거나 누락된 저자 이름 등 수십 가지 결함이 발견됐다. 여러 연구는 보고서의 결론을 뒷받침하기 위해 왜곡되었거나, 더 심각한 경우 완전히 조작된 것으로 드러났다. NOTUS는 인용된 출처 중 최소 7개가 완전히 허구임을 확인했다.
별도의 워싱턴포스트 조사 결과, 522개 인용문 중 최소 37개가 문서 전체에 걸쳐 중복된 것으로 나타났다. 특히 여러 참고문헌의 웹 주소에는 'oaicite'가 포함되어 있었는데, 이는 OpenAI가 ChatGPT 같은 AI 모델이 생성한 응답에 추가하는 식별자로, 보고서 작성에 해당 도구가 사용되었음을 강력히 시사한다.
생성형 AI는 허위 또는 부정확한 정보를 생성하기 쉬운데, 이를 '환각(hallucination)' 현상이라 부른다. 이는 수많은 오류의 원인이 될 수 있다. 챗봇은 AI 연구자들과 해당 기술을 개발하는 기업들이 제출한 법률 문서에서도 유사한 인용 문제와 연관된 바 있다. 그럼에도 불구하고 RFK Jr.는 "AI 혁명"의 적극적인 지지자로, 5월 하원 위원회 회의에서 자신의 팀이 "이미 이러한 신기술을 활용해 의료 데이터를 보다 효율적이고 안전하게 관리하고 있다"고 발언한 바 있다.
목요일 브리핑에서 캐롤린 리빗 대변인은 인용 정확성에 대한 우려를 언급했으나 AI 도구 논의는 피했다. 리빗은 오류를 "서식 문제"로 규정하며, 해당 보건 보고서의 결론은 "연방 정부가 역사적으로 간과해온 건실한 과학적 근거에 의해 뒷받침된다"고 주장했다.
워싱턴포스트 보도에 따르면, MAHA 보고서 파일은 목요일 일부 "oaicite" 표기를 제거하고 존재하지 않는 출처를 유효한 인용으로 대체하기 위해 업데이트되었다. 보건복지부 대변인 앤드류 닉슨은 해당 매체에 보낸 성명에서 "사소한 인용 및 서식 오류는 수정되었으나, MAHA 보고서의 핵심 내용은 변함없다. 이는 여전히 우리나라 어린이들에게 영향을 미치는 만성 질환 유행을 이해하기 위한 역사적이고 혁신적인 연방 평가 보고서다"라고 밝혔다.
관련 기사
구글, 사용자 제어 강화에 맞춰 제미니용 레미 AI 에이전트 테스트
비즈니스 인사이더에 따르면, 구글은 제미나이를 위한 새로운 AI 개인 에이전트인 레미를 테스트하고 있습니다. 이 도구는 사용자를 대신하여 작업을 실행하여 전문적인 워크플로우와 일상적인 루틴을 모두 간소화하는 것을 목표로 합니다.현재 레미는 제미나이 애플리케이션의 내부 직원 전용 버전에서 테스트 중입니다. 이 보고서는 내부 문서와 프로젝트에 정통한 두 명의 인물과의 인터뷰를 인용합니다. 내부 자료는 레미를 “24/7 개인 에이전트”로 묘사하며,
올리는 AI 비서 시장 경쟁에서 우위를 점하기 위해 개인정보 보호에 주력하고 있다
진정으로 도움이 되려면 AI 비서는 사용자를 깊이 이해해야 합니다. 일상 생활을 위해 설계된 개인 비서 ‘올리(Ollie)’는 이를 위해 사용자의 데이터를 제공하거나 개인정보를 침해할 필요가 없다는 전제 하에 운영됩니다.일부 기업용 AI 도구가 데이터 개인정보 보호 장치를 제공하기는 하지만, 올리는 SOC 2 인증을 획득한 최초의 대중적 가정용 AI 서비스
‘AI LIVE: London’이 AI와 산업 자동화를 어떻게 조명할 것인가
이번 정상회의에는 전 세계의 최고 경영진들이 한자리에 모여, AI에 의한 산업 혁신부터 경제 변동성에 이르기까지 글로벌 산업이 직면한 시급한 과제들을 논의할 예정입니다.‘AI LIVE: 런던 서밋’은 ‘기술 + 인간의 목적(Technology + Human Purpose)’이라는 주제로 2,000명 이상의 국제적 리더들을 한자리에 모아, 새롭게 도래하는 인
관련 특별 주제 추천
의견 (6)
0/500
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.

로버트 F. 케네디 주니어의 논란이 된 '미국을 다시 건강하게(MAHA)' 위원회 보고서에서 인용된 출처에 대한 의문이 제기됐다. 증거에 따르면 인공지능, 특히 챗GPT가 사용된 것으로 나타나 백악관이 의뢰한 미국 기대수명 감소 분석의 신뢰성에 의문을 제기하고 있다.
NOTUS의 조사 결과 MAHA 보고서에는 깨진 하이퍼링크, 잘못된 출판 정보, 부정확하거나 누락된 저자 이름 등 수십 가지 결함이 발견됐다. 여러 연구는 보고서의 결론을 뒷받침하기 위해 왜곡되었거나, 더 심각한 경우 완전히 조작된 것으로 드러났다. NOTUS는 인용된 출처 중 최소 7개가 완전히 허구임을 확인했다.
별도의 워싱턴포스트 조사 결과, 522개 인용문 중 최소 37개가 문서 전체에 걸쳐 중복된 것으로 나타났다. 특히 여러 참고문헌의 웹 주소에는 'oaicite'가 포함되어 있었는데, 이는 OpenAI가 ChatGPT 같은 AI 모델이 생성한 응답에 추가하는 식별자로, 보고서 작성에 해당 도구가 사용되었음을 강력히 시사한다.
생성형 AI는 허위 또는 부정확한 정보를 생성하기 쉬운데, 이를 '환각(hallucination)' 현상이라 부른다. 이는 수많은 오류의 원인이 될 수 있다. 챗봇은 AI 연구자들과 해당 기술을 개발하는 기업들이 제출한 법률 문서에서도 유사한 인용 문제와 연관된 바 있다. 그럼에도 불구하고 RFK Jr.는 "AI 혁명"의 적극적인 지지자로, 5월 하원 위원회 회의에서 자신의 팀이 "이미 이러한 신기술을 활용해 의료 데이터를 보다 효율적이고 안전하게 관리하고 있다"고 발언한 바 있다.
목요일 브리핑에서 캐롤린 리빗 대변인은 인용 정확성에 대한 우려를 언급했으나 AI 도구 논의는 피했다. 리빗은 오류를 "서식 문제"로 규정하며, 해당 보건 보고서의 결론은 "연방 정부가 역사적으로 간과해온 건실한 과학적 근거에 의해 뒷받침된다"고 주장했다.
워싱턴포스트 보도에 따르면, MAHA 보고서 파일은 목요일 일부 "oaicite" 표기를 제거하고 존재하지 않는 출처를 유효한 인용으로 대체하기 위해 업데이트되었다. 보건복지부 대변인 앤드류 닉슨은 해당 매체에 보낸 성명에서 "사소한 인용 및 서식 오류는 수정되었으나, MAHA 보고서의 핵심 내용은 변함없다. 이는 여전히 우리나라 어린이들에게 영향을 미치는 만성 질환 유행을 이해하기 위한 역사적이고 혁신적인 연방 평가 보고서다"라고 밝혔다.
올리는 AI 비서 시장 경쟁에서 우위를 점하기 위해 개인정보 보호에 주력하고 있다
진정으로 도움이 되려면 AI 비서는 사용자를 깊이 이해해야 합니다. 일상 생활을 위해 설계된 개인 비서 ‘올리(Ollie)’는 이를 위해 사용자의 데이터를 제공하거나 개인정보를 침해할 필요가 없다는 전제 하에 운영됩니다.일부 기업용 AI 도구가 데이터 개인정보 보호 장치를 제공하기는 하지만, 올리는 SOC 2 인증을 획득한 최초의 대중적 가정용 AI 서비스
‘AI LIVE: London’이 AI와 산업 자동화를 어떻게 조명할 것인가
이번 정상회의에는 전 세계의 최고 경영진들이 한자리에 모여, AI에 의한 산업 혁신부터 경제 변동성에 이르기까지 글로벌 산업이 직면한 시급한 과제들을 논의할 예정입니다.‘AI LIVE: 런던 서밋’은 ‘기술 + 인간의 목적(Technology + Human Purpose)’이라는 주제로 2,000명 이상의 국제적 리더들을 한자리에 모아, 새롭게 도래하는 인
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.





집






