RFK Jr.米国を再び健康に」報告書、AI疑惑の内容に悩まされる

ロバート・ケネディ Jr. の物議を醸した「Make America Healthy Again」委員会報告書で引用された情報源について疑問が投げかけられています。人工知能、具体的には ChatGPT が使用されたことを示す証拠があり、米国の平均寿命の低下に関するこのホワイトハウス委託の分析の信頼性に疑問を投げかけています。
NOTUS の調査により、MAHA 報告書には、リンク切れ、出版情報の誤り、著者の名前の不正確さや欠落など、数十もの欠陥があることが明らかになりました。いくつかの研究は、報告書の結論を裏付けるために誤って引用されていたか、さらに深刻なことに、完全に捏造されていたものでした。NOTUS は、完全に架空のものである少なくとも 7 件の引用元を特定しました。
ワシントン・ポスト紙の別調査では、522件の引用文献のうち少なくとも37件が文書内で重複していることが判明した。特筆すべきは、複数の参考文献のウェブアドレスに「oaicite」が含まれていた点だ。これはOpenAIがChatGPTなどのAIモデル生成応答に付加する識別子であり、報告書作成に同ツールが使用されたことを強く示唆している。
生成AIは虚偽または不正確な情報を生成しやすい傾向があり、これは「幻覚現象」として知られる。 この現象が多数の誤りの原因と考えられる。AI研究者や技術開発企業自身が提出した法的文書でも、チャットボットが同様の引用問題に関与した事例が確認されている。にもかかわらず、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は「AI革命」の熱心な支持者として、5月の下院委員会で「医療データをより効率的かつ安全に管理するため、既にこれらの新技術を活用している」と発言している。
木曜日の記者会見で、キャロライン・リービット報道官は、AI ツールに関する議論は避けながら、引用文の正確性に関する懸念について言及しました。リービット報道官は、この誤りを「書式の問題」と表現し、健康報告書の調査結果は「これまで連邦政府によって見過ごされてきた、確かな科学によって裏付けられている」と主張しました。
ワシントン・ポスト紙によると、MAHA 報告書ファイルは木曜日に更新され、一部の「oaicite」マーカーが削除され、存在しない出典は有効な引用に置き換えられた。保健社会福祉省のスポークスマン、アンドルー・ニクソン氏は同紙への声明で、「引用や書式の軽微な誤りは修正されたが、MAHA 報告書の内容に変更はなく、わが国の子供たちに影響を与えている慢性疾患の蔓延を理解するための、歴史的かつ変革的な連邦政府の評価報告書であることに変わりはない」と述べた。
関連記事
Google、Geminiへの焦点がユーザー制御へシフトする中で、Remy AIエージェントをテスト
『Business Insider』によると、GoogleはGemini向けの新しいAIパーソナルエージェント「Remy」をテスト中である。このツールはユーザーに代わってタスクを実行することを目的としており、業務フローと日常のルーチンの両方を効率化する。現在、RemyはGeminiアプリケーションの社内限定版においてテストが行われている。この報道は社内文書と、プロジェクトに精通した2人の人物へのインタビューを引用している。社内資料では、Remyを「24時間365日のパーソナルエージェント」と位
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
関連特集おすすめ
コメント (6)
0/500
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.

ロバート・ケネディ Jr. の物議を醸した「Make America Healthy Again」委員会報告書で引用された情報源について疑問が投げかけられています。人工知能、具体的には ChatGPT が使用されたことを示す証拠があり、米国の平均寿命の低下に関するこのホワイトハウス委託の分析の信頼性に疑問を投げかけています。
NOTUS の調査により、MAHA 報告書には、リンク切れ、出版情報の誤り、著者の名前の不正確さや欠落など、数十もの欠陥があることが明らかになりました。いくつかの研究は、報告書の結論を裏付けるために誤って引用されていたか、さらに深刻なことに、完全に捏造されていたものでした。NOTUS は、完全に架空のものである少なくとも 7 件の引用元を特定しました。
ワシントン・ポスト紙の別調査では、522件の引用文献のうち少なくとも37件が文書内で重複していることが判明した。特筆すべきは、複数の参考文献のウェブアドレスに「oaicite」が含まれていた点だ。これはOpenAIがChatGPTなどのAIモデル生成応答に付加する識別子であり、報告書作成に同ツールが使用されたことを強く示唆している。
生成AIは虚偽または不正確な情報を生成しやすい傾向があり、これは「幻覚現象」として知られる。 この現象が多数の誤りの原因と考えられる。AI研究者や技術開発企業自身が提出した法的文書でも、チャットボットが同様の引用問題に関与した事例が確認されている。にもかかわらず、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は「AI革命」の熱心な支持者として、5月の下院委員会で「医療データをより効率的かつ安全に管理するため、既にこれらの新技術を活用している」と発言している。
木曜日の記者会見で、キャロライン・リービット報道官は、AI ツールに関する議論は避けながら、引用文の正確性に関する懸念について言及しました。リービット報道官は、この誤りを「書式の問題」と表現し、健康報告書の調査結果は「これまで連邦政府によって見過ごされてきた、確かな科学によって裏付けられている」と主張しました。
ワシントン・ポスト紙によると、MAHA 報告書ファイルは木曜日に更新され、一部の「oaicite」マーカーが削除され、存在しない出典は有効な引用に置き換えられた。保健社会福祉省のスポークスマン、アンドルー・ニクソン氏は同紙への声明で、「引用や書式の軽微な誤りは修正されたが、MAHA 報告書の内容に変更はなく、わが国の子供たちに影響を与えている慢性疾患の蔓延を理解するための、歴史的かつ変革的な連邦政府の評価報告書であることに変わりはない」と述べた。
オリー社、AIアシスタント競争で優位に立つためプライバシー重視を掲げる
真に役立つAIアシスタントであるためには、ユーザーを深く理解する必要があります。日常生活向けに設計されたパーソナルアシスタント「Ollie」は、そのためにデータを明け渡したり、プライバシーを犠牲にしたりする必要はないという前提で動作します。一部のエンタープライズ向けAIツールにはデータプライバシー保護措置が講じられていますが、OllieはSOC 2準拠を達成した、一般家庭向けのAIサービスとしては
「AI LIVE: London」がAIと産業オートメーションをどのように掘り下げるか
このサミットには、世界中から経営幹部が集まり、AIによる変革から経済の変動性に至るまで、世界の産業が直面する喫緊の課題について議論します。「AI LIVE: The London Summit」では、「テクノロジー+人間の目的」をテーマに、2,000名を超える国際的なリーダーが一堂に会し、人工知能の新たな時代について検討を行います。BizClik傘下の『AI Magazine』は、「AI LIVE
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.





家






