Openai標籤DeepSeek的“國家控制”,敦促禁止對“ PRC生產”型號

在最近的政策提案中,OpenAI將中國AI實驗室DeepSeek標記為「國家資助」和「國家控制」,建議美國政府考慮禁止DeepSeek及類似由中華人民共和國(PRC)支持的機構所開發的模型。
此提案作為川普政府「AI行動計劃」的一部分提交,認為DeepSeek的模型,如其R1「推理」模型,因中國法律要求必須遵守政府對用戶數據的請求而構成安全風險。OpenAI建議在拜登政府出口規則中分類為「第一級」的國家中禁止「PRC製造」的模型,以減輕隱私和安全問題,包括知識產權盜竊的風險。
目前尚不清楚OpenAI所指的「模型」是否包括DeepSeek的API、其開放模型,或兩者皆包含。有趣的是,DeepSeek的開放模型並未內建中國政府訪問用戶數據的機制;相反,這些模型由Microsoft、Perplexity和Amazon等公司託管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek(該實驗室於今年早些時候獲得認可)違反其服務條款,從OpenAI的模型中提取知識。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——標誌著OpenAI與這家中國實驗室的爭端顯著升級。
目前沒有直接證據顯示DeepSeek(一家從量化對沖基金High-Flyer分拆出的公司)與中國政府有關聯。然而,PRC最近對DeepSeek表現出越來越大的興趣,幾週前DeepSeek創始人梁文峰與中國領導人習近平的會面突顯了這一點。
更新於3月15日晚8:38太平洋時間:此新聞報導發布數天後,OpenAI發言人Liz Bourgeois提供了以下澄清:
「我們並未推動限制個人使用DeepSeek等模型。我們的提案專注於修改美國出口規則,使更多國家能使用美國運算資源,前提是其數據中心不使用可能構成安全風險的PRC技術。這不是基於擔心晶片被轉向PRC而限制晶片訪問。我們的目標是為更多國家和人民增加運算和AI訪問。」
OpenAI自家的AI驅動深度研究工具將此聲明描述為「模棱兩可,使用了迴避和緩和的語言,與原始提案中較為強硬的立場有些矛盾。」
相關文章
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
相關專題推薦
評論 (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

在最近的政策提案中,OpenAI將中國AI實驗室DeepSeek標記為「國家資助」和「國家控制」,建議美國政府考慮禁止DeepSeek及類似由中華人民共和國(PRC)支持的機構所開發的模型。
此提案作為川普政府「AI行動計劃」的一部分提交,認為DeepSeek的模型,如其R1「推理」模型,因中國法律要求必須遵守政府對用戶數據的請求而構成安全風險。OpenAI建議在拜登政府出口規則中分類為「第一級」的國家中禁止「PRC製造」的模型,以減輕隱私和安全問題,包括知識產權盜竊的風險。
目前尚不清楚OpenAI所指的「模型」是否包括DeepSeek的API、其開放模型,或兩者皆包含。有趣的是,DeepSeek的開放模型並未內建中國政府訪問用戶數據的機制;相反,這些模型由Microsoft、Perplexity和Amazon等公司託管。
OpenAI此前曾指控DeepSeek(該實驗室於今年早些時候獲得認可)違反其服務條款,從OpenAI的模型中提取知識。新指控——DeepSeek由PRC支持和控制——標誌著OpenAI與這家中國實驗室的爭端顯著升級。
目前沒有直接證據顯示DeepSeek(一家從量化對沖基金High-Flyer分拆出的公司)與中國政府有關聯。然而,PRC最近對DeepSeek表現出越來越大的興趣,幾週前DeepSeek創始人梁文峰與中國領導人習近平的會面突顯了這一點。
更新於3月15日晚8:38太平洋時間:此新聞報導發布數天後,OpenAI發言人Liz Bourgeois提供了以下澄清:
「我們並未推動限制個人使用DeepSeek等模型。我們的提案專注於修改美國出口規則,使更多國家能使用美國運算資源,前提是其數據中心不使用可能構成安全風險的PRC技術。這不是基於擔心晶片被轉向PRC而限制晶片訪問。我們的目標是為更多國家和人民增加運算和AI訪問。」
OpenAI自家的AI驅動深度研究工具將此聲明描述為「模棱兩可,使用了迴避和緩和的語言,與原始提案中較為強硬的立場有些矛盾。」
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
OpenAI機器人專案主管凱特琳·卡利諾夫斯基因五角大樓合作專案辭職
OpenAI 機器人業務負責人凱特琳·卡利諾夫斯基(Caitlin Kalinowski)在該公司與國防部達成備受爭議的合作伙伴關係後辭職。“這不是一個輕鬆的決定,”卡利諾夫斯基在社交媒體宣告中解釋道。“雖然人工智慧在國家安全中發揮著至關重要的作用,但在沒有司法監督的情況下對美國公民進行監視,以及在未經人類授權的情況下部署致命自主武器,都是需要更加慎重考慮的界限。”卡利諾夫斯基此前因領導 Meta 的增強現實眼鏡部門而聞名,她於 2024 年 11 月加入 OpenAI。在辭職信中,她強調她
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔





首頁






