OpenaiはDeepseek「State-Controlled」のラベルを付け、「PRCが制作した」モデルの禁止を促します

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
関連記事
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
OpenAIはアップルの営業秘密訴訟と戦っている
OpenAIは火曜日、Appleの営業秘密に関する主張に反論し、同訴訟は根拠がないと主張した。「これらの主張を真剣に受け止めているが、それを支持する証拠は見当たらない」とOpenAIは述べた。これはBloombergのEd LudlowがXで報じたものである。「私たちは公正な競争とどこでも働く自由を支持しており、世界中のユーザーを強化する技術の創出に注力しています。」これは、Appleが金曜日に米国北カリフォルニア連邦地方裁判所に提起した訴訟に続くものである。同訴訟は、OpenAIが元App
OpenAIのロボティクス部門ヘッド、ケイトリン・カリノフスキー氏がペンタゴンとの提携を理由に辞任
OpenAIのロボティクスリーダーであるケイトリン・カリノフスキーは、同社と国防総省との論争の的となったパートナーシップの後に辞任した。「これは簡単な決断ではなかった」と、カリノフスキーはソーシャルメディアでの声明で説明した。「AIが国家安全保障において重要な役割を果たしていることは事実だが、司法の監督なしにアメリカ国民の監視を行い、人間の承認なしに致死性の自律システムを展開することは、はるかに慎重な検討を必要とする境界線である」。Metaの拡張現実(AR)グラス部門を率いていたことで知られ
関連特集おすすめ
コメント (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

最近の政策提案において、OpenAIは中国のAI研究所DeepSeekを「国家補助を受けている」「国家管理下にある」と分類し、米国政府に対し、DeepSeekおよび中華人民共和国(PRC)が支援する同様の組織によって開発されたモデルの禁止を検討すべきだと提案しています。
この提案は、トランプ政権の「AIアクションプラン」イニシアチブの一環として提出されたもので、DeepSeekのR1「推論」モデルなどのモデルは、中国の法律が政府のユーザー データ要求への遵守を義務付けているため、セキュリティリスクをもたらすと主張しています。OpenAIは、バイデン政権の輸出規制で「Tier 1」に分類される国々で「PRC製造」のモデルを禁止することで、プライバシーとセキュリティの懸念、特に知的財産の盗難リスクを軽減することを推奨しています。
OpenAIが「モデル」という言葉でDeepSeekのAPI、オープンモデル、またはその両方を指しているのかは明確ではありません。興味深いことに、DeepSeekのオープンモデルには中国政府がユーザーデータにアクセスする仕組みが組み込まれていません。代わりに、それらはMicrosoft、Perplexity、Amazonなどの企業によってホストされています。
OpenAIは、今年初めに注目を集めたDeepSeekが、OpenAIの利用規約に違反してそのモデルから知識を抽出していると以前に非難していました。DeepSeekがPRCによって支援され、支配されているという新たな主張は、OpenAIと中国の研究所との継続的な紛争の大幅なエスカレーションを示しています。
クオンツヘッジファンドHigh-FlyerからスピンオフしたDeepSeekと中国政府を直接結びつける証拠はありません。しかし、PRCは最近DeepSeekに強い関心を示しており、数週間前にDeepSeekの創業者である梁文峰と中国の指導者習近平との会談が行われたことが強調されています。
3月15日午後8時38分(太平洋時間)更新:このニュースが報じられた数日後、OpenAIの広報担当者リズ・ブルジョワは以下の説明を提供しました:
「私たちは、DeepSeekのようなモデルを使用する個人への制限を求めているわけではありません。私たちの提案は、米国の輸出規制を変更して、PRCの技術がセキュリティリスクを引き起こす可能性があるデータセンターを使用しない場合に、より多くの国が米国のコンピューティングリソースにアクセスできるようにすることに焦点を当てています。これは、チップがPRCに転送される恐れに基づいてチップアクセスを制限することではありません。私たちの目標は、より多くの国と人々にコンピューティングとAIへのアクセスを増やすことです。」
OpenAI独自のAI駆動の深層調査ツールは、この声明を「曖昧で、元の提案におけるより断定的な立場とやや矛盾する、回避的で柔らかい言葉遣いを使用している」と形容しています。
サム・アルトマン氏によるAIの減速論が議論を呼ぶ
Apple Podcastsで聴くSpotifyで聴くOpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、社会が「これらの新しい能力レベルのいくつかに対して強固になる」時間を確保するため、「AI開発の速度を制御する」時期が来た可能性を示唆した。TechCrunchの「Equity」ポッドキャストの最新回で、ケルステン・コロセック、ショーン・Oケイン、そして私自身は、アルトマン氏の発言が、OpenAIのエージェントがHugging Faceのシステムに侵入した最近のハッキング事件をきっかけとしたも
OpenAIはアップルの営業秘密訴訟と戦っている
OpenAIは火曜日、Appleの営業秘密に関する主張に反論し、同訴訟は根拠がないと主張した。「これらの主張を真剣に受け止めているが、それを支持する証拠は見当たらない」とOpenAIは述べた。これはBloombergのEd LudlowがXで報じたものである。「私たちは公正な競争とどこでも働く自由を支持しており、世界中のユーザーを強化する技術の創出に注力しています。」これは、Appleが金曜日に米国北カリフォルニア連邦地方裁判所に提起した訴訟に続くものである。同訴訟は、OpenAIが元App
OpenAIのロボティクス部門ヘッド、ケイトリン・カリノフスキー氏がペンタゴンとの提携を理由に辞任
OpenAIのロボティクスリーダーであるケイトリン・カリノフスキーは、同社と国防総省との論争の的となったパートナーシップの後に辞任した。「これは簡単な決断ではなかった」と、カリノフスキーはソーシャルメディアでの声明で説明した。「AIが国家安全保障において重要な役割を果たしていることは事実だが、司法の監督なしにアメリカ国民の監視を行い、人間の承認なしに致死性の自律システムを展開することは、はるかに慎重な検討を必要とする境界線である」。Metaの拡張現実(AR)グラス部門を率いていたことで知られ
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔





家






