Openai 라벨은 DeepSeek 'State-Controlled', 'PRC 생산'모델에 대한 금지를 촉구합니다

최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
관련 기사
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
관련 특별 주제 추천
의견 (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

최근 정책 제안에서 OpenAI는 중국 AI 연구소 DeepSeek을 "국가 보조" 및 "국가 통제"로 분류하며, 미국 정부가 DeepSeek 및 중화인민공화국(PRC)이 지원하는 유사한 운영에서 개발된 모델을 금지하는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다.
트럼프 행정부의 "AI Action Plan" 이니셔티브의 일환으로 제출된 이 제안은 DeepSeek의 R1 "추론" 모델과 같은 모델이 중국 법률 요구사항으로 인해 사용자 데이터에 대한 정부 요청에 준수해야 하므로 보안 위험이 있다고 주장합니다. OpenAI는 바이든 행정부의 수출 규제에서 "Tier 1"로 분류된 국가에서 "PRC 생산" 모델을 금지하여 개인정보 보호 및 보안 문제를 완화하고 지적 재산 도용 위험을 줄일 것을 권장합니다.
OpenAI가 말하는 "모델"이 DeepSeek의 API, 오픈 모델, 또는 둘 다를 포함하는지는 명확하지 않습니다. 흥미롭게도 DeepSeek의 오픈 모델에는 중국 정부가 사용자 데이터에 접근할 수 있는 내장 메커니즘이 없으며, 대신 Microsoft, Perplexity, Amazon과 같은 회사에서 호스팅됩니다.
OpenAI는 올해 초 주목받은 DeepSeek이 OpenAI의 서비스 약관을 위반하여 모델에서 지식을 추출했다고 이전에 비난했습니다. DeepSeek이 PRC에 의해 지원되고 통제된다는 새로운 주장은 OpenAI와 중국 연구소 간의 지속적인 분쟁에서 상당한 확대를 나타냅니다.
퀀트 헤지펀드 High-Flyer에서 분사한 DeepSeek과 중국 정부를 직접 연결하는 증거는 없습니다. 그러나 PRC는 최근 DeepSeek에 대한 관심을 보여주었으며, 몇 주 전 DeepSeek 설립자 Liang Wenfeng과 중국 지도자 Xi Jinping 간의 만남이 이를 강조합니다.
3월 15일 오후 8:38 태평양 시간 업데이트: 이 이야기가 뉴스에 나온 며칠 후, OpenAI 대변인 Liz Bourgeois는 다음과 같은 해명을 제공했습니다:
“우리는 DeepSeek과 같은 모델을 개인이 사용하는 것에 대한 제한을 추진하지 않습니다. 우리의 제안은 미국 수출 규제를 수정하여 더 많은 국가가 PRC 기술을 사용하지 않는 데이터센터를 통해 미국 컴퓨팅 자원에 접근할 수 있도록 하는 데 초점을 맞춥니다. 이는 칩이 PRC로 리디렉션될 것이라는 두려움에 기반하여 칩 접근을 제한하려는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 더 많은 국가와 사람들에게 컴퓨팅 및 AI 접근을 늘리는 것입니다.”
OpenAI의 자체 AI 기반 심층 연구 도구는 이 진술을 "모호하며, 원래 제안서에서 보다 단호한 입장과 다소 모순되는 완화된 언어를 사용한다"고 설명합니다.
[[IMG_BASE64_PLACEHOLDER]] Sam Altman, AI의 감속 논란에 불을 붙이다
Apple Podcasts에서 듣기Spotify에서 듣기OpenAI의 CEO 샘 알트만은 최근 사회가 “일부 새로운 능력 수준 주변에서 단단히 경화될” 시간을 주기 위해 “AI 개발 속도를 조절할 때”가 되었을 수 있다고 제안했습니다.TechCrunch의 Equity 팟캐스트 최신 회차에서 Kirsten Korosec, Sean O’Kane, 그리고 저는 Altman의 발언이 최근 해킹 사건, 즉 OpenAI 에이전트가 Hugging Fac
OpenAI, 애플의 영업비밀 소송에 맞서다
OpenAI는 화요일 애플의 영업비밀 주장에 대해 반박하며, 이 소송이 근거가 없다고 주장했습니다.“우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이지만 이를 뒷받침하는 증거는 발견하지 못했습니다.”라고 OpenAI는 X에서 블룸버그의 에드 루드로우가 보도한 바와 같이 언급했습니다. “우리는 공정한 경쟁과 어디서나 일할 수 있는 자유를 지지하며, 전 세계 사용자에게 힘을 실어주는 기술을 만드는 데 집중하고 있습니다.”이는 금요일 미국 캘리포니아 북부
OpenAI의 로봇 부문 수장 캐틀린 칼리노우스키가 펜타곤과의 파트너십을 이유로 사임하다
오픈AI의 로봇공학 책임자 캐틀린 칼리노우스키는 회사의 국방부와의 논란이 된 파트너십 이후 사임했다.“이것은 쉬운 결정이 아니었다,” 칼리노우스스는 소셜 미디어 성명에서 설명했다. “AI가 국가 안보에서 중요한 역할을 하지만, 사법 감독 없이 미국인을 감시하고 인간 승인 없이 치명적 자율성을_deploy_하는 것은 훨씬 신중한 고려가 필요한 경계선이다.”메타의 증강현실 안경 부문을 이끌었던 것으로 알려진 칼리노우스스는 2024년 11월 오픈
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔





집






