Hogar
Las etiquetas de Operai profundizan 'controlados por el estado', insta a la prohibición de los modelos 'producidos por la PRC'

En una reciente propuesta de política, OpenAI ha etiquetado al laboratorio chino de IA DeepSeek como "subvencionado por el estado" y "controlado por el estado", sugiriendo que el gobierno de EE.UU. debería considerar prohibir los modelos desarrollados por DeepSeek y operaciones similares apoyadas por la República Popular China (PRC).
Esta propuesta, presentada como parte de la iniciativa del "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, argumenta que los modelos de DeepSeek, como su modelo de "razonamiento" R1, representan riesgos de seguridad debido a los requisitos legales chinos que exigen cumplir con las solicitudes gubernamentales de datos de usuarios. OpenAI recomienda prohibir los modelos "producidos por la PRC" en países clasificados como "Nivel 1" bajo las reglas de exportación de la administración Biden para mitigar preocupaciones de privacidad y seguridad, incluyendo el riesgo de robo de propiedad intelectual.
No está claro si el uso de "modelos" por parte de OpenAI incluye la API de DeepSeek, sus modelos abiertos, o ambos. Curiosamente, los modelos abiertos de DeepSeek no tienen mecanismos integrados para que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios; en cambio, están alojados por empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon.
OpenAI ha acusado previamente a DeepSeek, que ganó reconocimiento a principios de este año, de extraer conocimiento de los modelos de OpenAI en violación de sus términos de servicio. Las nuevas afirmaciones —que DeepSeek está respaldado y controlado por la PRC— marcan una escalada significativa en la disputa en curso de OpenAI con el laboratorio chino.
No hay evidencia directa que vincule a DeepSeek, una escisión del fondo de cobertura cuantitativo High-Flyer, con el gobierno chino. Sin embargo, la PRC ha mostrado un interés creciente en DeepSeek recientemente, destacado por una reunión entre el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, y el líder chino Xi Jinping hace unas semanas.
Actualizado el 15/3 a las 8:38 p.m. Pacífico: Días después de que esta noticia se publicara, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, proporcionó la siguiente aclaración:
“No estamos impulsando restricciones para que los individuos usen modelos como DeepSeek. Nuestra propuesta se centra en modificar las reglas de exportación de EE.UU. para permitir que más países accedan a los recursos informáticos de EE.UU., siempre que sus centros de datos no utilicen tecnología de la PRC que pueda representar riesgos de seguridad. No se trata de limitar el acceso a chips por temor a que sean redirigidos a la PRC. Nuestro objetivo es aumentar el acceso a la computación y la IA para más países y personas.”
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI describe esta declaración como "equívoca, usando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice en cierta medida la postura más asertiva en la presentación original."
Artículo relacionado
Sam Altman desata un debate sobre la desaceleración de la IA
Escuchar enApple PodcastsEscuchar enSpotifyEl director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sugirió recientemente que podría ser el momento de “regular el ritmo del desarrollo de la IA” para permitir que la sociedad “se fortalezca en torno a algunos de
OpenAI enfrenta una demanda por secreto comercial de Apple
OpenAI rebatió las alegaciones de Apple sobre secretos comerciales el martes, argumentando que la demanda es infundada.“Tomamos estas afirmaciones en serio, pero no vemos ninguna evidencia que las respalde”, declaró OpenAI, según informó Ed Ludlow d
La jefa de robótica de OpenAI, Caitlin Kalinowski, renuncia por la asociación con el Pentágono
El líder de robótica de OpenAI, Caitlin Kalinowski, ha dimitido tras la controvertida asociación de la empresa con el Departamento de Defensa.“Esta no fue una decisión fácil”, explicó Kalinowski en un comunicado en redes sociales. “Aunque la IA dese
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (53)
0/500
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔

En una reciente propuesta de política, OpenAI ha etiquetado al laboratorio chino de IA DeepSeek como "subvencionado por el estado" y "controlado por el estado", sugiriendo que el gobierno de EE.UU. debería considerar prohibir los modelos desarrollados por DeepSeek y operaciones similares apoyadas por la República Popular China (PRC).
Esta propuesta, presentada como parte de la iniciativa del "Plan de Acción de IA" de la administración Trump, argumenta que los modelos de DeepSeek, como su modelo de "razonamiento" R1, representan riesgos de seguridad debido a los requisitos legales chinos que exigen cumplir con las solicitudes gubernamentales de datos de usuarios. OpenAI recomienda prohibir los modelos "producidos por la PRC" en países clasificados como "Nivel 1" bajo las reglas de exportación de la administración Biden para mitigar preocupaciones de privacidad y seguridad, incluyendo el riesgo de robo de propiedad intelectual.
No está claro si el uso de "modelos" por parte de OpenAI incluye la API de DeepSeek, sus modelos abiertos, o ambos. Curiosamente, los modelos abiertos de DeepSeek no tienen mecanismos integrados para que el gobierno chino acceda a los datos de los usuarios; en cambio, están alojados por empresas como Microsoft, Perplexity y Amazon.
OpenAI ha acusado previamente a DeepSeek, que ganó reconocimiento a principios de este año, de extraer conocimiento de los modelos de OpenAI en violación de sus términos de servicio. Las nuevas afirmaciones —que DeepSeek está respaldado y controlado por la PRC— marcan una escalada significativa en la disputa en curso de OpenAI con el laboratorio chino.
No hay evidencia directa que vincule a DeepSeek, una escisión del fondo de cobertura cuantitativo High-Flyer, con el gobierno chino. Sin embargo, la PRC ha mostrado un interés creciente en DeepSeek recientemente, destacado por una reunión entre el fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, y el líder chino Xi Jinping hace unas semanas.
Actualizado el 15/3 a las 8:38 p.m. Pacífico: Días después de que esta noticia se publicara, la portavoz de OpenAI, Liz Bourgeois, proporcionó la siguiente aclaración:
“No estamos impulsando restricciones para que los individuos usen modelos como DeepSeek. Nuestra propuesta se centra en modificar las reglas de exportación de EE.UU. para permitir que más países accedan a los recursos informáticos de EE.UU., siempre que sus centros de datos no utilicen tecnología de la PRC que pueda representar riesgos de seguridad. No se trata de limitar el acceso a chips por temor a que sean redirigidos a la PRC. Nuestro objetivo es aumentar el acceso a la computación y la IA para más países y personas.”
La propia herramienta de investigación profunda impulsada por IA de OpenAI describe esta declaración como "equívoca, usando un lenguaje evasivo y suavizante que contradice en cierta medida la postura más asertiva en la presentación original."
Sam Altman desata un debate sobre la desaceleración de la IA
Escuchar enApple PodcastsEscuchar enSpotifyEl director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sugirió recientemente que podría ser el momento de “regular el ritmo del desarrollo de la IA” para permitir que la sociedad “se fortalezca en torno a algunos de
OpenAI enfrenta una demanda por secreto comercial de Apple
OpenAI rebatió las alegaciones de Apple sobre secretos comerciales el martes, argumentando que la demanda es infundada.“Tomamos estas afirmaciones en serio, pero no vemos ninguna evidencia que las respalde”, declaró OpenAI, según informó Ed Ludlow d
La jefa de robótica de OpenAI, Caitlin Kalinowski, renuncia por la asociación con el Pentágono
El líder de robótica de OpenAI, Caitlin Kalinowski, ha dimitido tras la controvertida asociación de la empresa con el Departamento de Defensa.“Esta no fue una decisión fácil”, explicó Kalinowski en un comunicado en redes sociales. “Aunque la IA dese
C'est vraiment ironique de voir des géants technologiques occidentaux utiliser des critères politiques pour restreindre le développement d'IA dans d'autres pays, ça ressemble un peu à imposer ses propres normes au reste du monde.
Das ist echt krass, wie schnell sich der KI-Wettbewerb in einen geopolitischen Machtkampf verwandelt. OpenAI wirft DeepSeek 'staatliche Kontrolle' vor, aber ist das nicht auch ein bisschen heuchlerisch? Die großen Tech-Firmen in den USA bekommen doch auch indirekte Unterstützung, oder? 🧐 Am Ende leiden nur die Nutzer, wenn Innovation durch Politik blockiert wird. Hoffentlich setzt sich Vernunft durch und nicht nur Protektionismus.
This is wild! OpenAI calling out DeepSeek as 'state-controlled' feels like a sci-fi plot twist. Is this about tech rivalry or real security concerns? 🤔 Curious to see how this plays out in the AI world.
This article is wild! Calling DeepSeek 'state-controlled' feels like a stretch—where’s the proof? I get the security concerns, but banning AI models outright seems like overkill. What’s next, a global AI turf war? 🤔











