Tout le monde veut se lancer dans le « vibe coding » — et Google ne fait pas exception avec Stitch, son successeur de Jules

Pourquoi le codage vibratoire gagne du terrain

En ce moment, le "vibe coding" fait des vagues dans le monde de la technologie. Il s'agit d'adopter l'IA et les messages en langage naturel pour gérer les tâches de codage de routine, en remettant en cause l'idée traditionnelle selon laquelle les humains doivent s'occuper de tout en aval. Ce changement n'est pas entièrement nouveau - il est ancré dans le rôle croissant de l'IA dans la programmation - mais le terme "vibe coding", inventé par Andrej Karpathy, cofondateur d'OpenAI, au début de l'année, est tout à fait nouveau. Il met l'accent sur la création de résultats plutôt que sur le processus de codage traditionnel lui-même. Comme l'a dit Karpathy, "on se laisse finalement emporter par les vibrations, on embrasse les exponentielles et on oublie l'existence même du code".

Une nouvelle vague d'outils

Le mouvement du codage vibratoire a donné naissance à une vague d'outils innovants. Parmi les principaux, citons Windsurf (anciennement Codeium), Cursor, Replit, Lovable, Bolt, Devin et Aider. Anthropic a récemment rejoint la mêlée avec Claude Code. De grands noms comme Amazon Web Services (AWS) et Microsoft se lancent également dans l'aventure. AWS propose l'assistant d'IA Amazon Q Developer en tant que module complémentaire, tandis que Microsoft a introduit le mode agent GitHub Copilot. OpenAI vise à étendre ses capacités Codex, et Agentforce gérerait environ 20 % du codage de Salesforce. Parallèlement, Google a testé son propre agent de codage autonome, Jules.

Présentation de Google Stitch

Voici le dernier projet de Google, Stitch. Cet outil bêta permet aux utilisateurs de créer des interfaces utilisateur à l'aide d'une simple invite. Par exemple, vous pouvez préciser si vous souhaitez concevoir un tableau de bord, une application web ou une application mobile, ainsi que des détails tels que la palette de couleurs et les expériences utilisateur souhaitées. Stitch produit rapidement du HTML, du CSS+ et des modèles avec des composants modifiables que les développeurs et les non-développeurs peuvent peaufiner. Imaginez que vous puissiez ajouter des fonctionnalités telles qu'une barre de recherche à votre page d'accueil - c'est aussi simple que cela. Les utilisateurs peuvent intégrer ces créations directement dans les applications ou les exporter vers Figma.

Selon les chercheurs de Google Labs, "la conception est un processus itératif, et Stitch vous aide en vous permettant de générer plusieurs versions de votre interface". L'expérimentation devient plus facile avec différentes mises en page, différents composants et différents styles à portée de main.

Deux modes, des possibilités infinies

Stitch propose deux modes. En mode standard, il fonctionne avec Gemini 2.5 Flash. Passez en mode expérimental, avec Gemini Pro, et vous pourrez télécharger des aides visuelles telles que des captures d'écran, des wireframes et des esquisses pour guider le résultat. Google prévoit de mettre en place une fonction permettant aux utilisateurs d'annoter les images pour les personnaliser davantage.

Jowett, d'Inflate AI, résume la situation : "Stitch est conçu pour les premières ébauches rapides, les wireframes et les frontends prêts pour le MVP. Les premiers utilisateurs s'extasient déjà sur son potentiel.

Éloges et critiques

Certains utilisateurs sont époustouflés. Un testeur a qualifié d'"irréelle" la réponse de Stitch à une demande de "tableau de bord de portefeuille de crypto-monnaie", réalisant la mise en page en moins de 10 secondes. Un autre utilisateur de X s'est exclamé : "Honnêtement, je suis choqué que cela ne reçoive pas plus d'attention. Un vrai générateur d'interface utilisateur soutenu par Gemini avec exportation Figma ? Un cas d'utilisation immédiat".

Mais tout le monde n'est pas convaincu. Elizabeth Alli de DesignerUp a exprimé sa déception dans son billet de blog. Lorsqu'elle a demandé à Stitch de créer une application promouvant la pleine conscience, le design n'a pas tenu compte d'éléments clés tels que la palette de couleurs qu'elle préférait. La plateforme n'a produit qu'un seul écran statique, et les messages de suivi ont eu du mal à générer les pages suivantes. Les options d'édition étaient limitées, et le téléchargement d'une image de son portfolio personnel a donné des résultats insatisfaisants en termes de typographie, de choix de couleurs et de visuels dépassés.

Alli a déclaré : "Leur effort semble, au mieux, à moitié abouti". Bien que Stitch soit encore en version bêta, son résultat n'atteint pas le raffinement de concurrents tels que First Draft de Figma ou Autodesigner d'Uizard. Certains utilisateurs sont d'accord, soulignant que Stitch est incohérent et décevant par rapport à des outils bien établis comme Bolt.

Quelle est la prochaine étape pour Stitch ?

Il est clair que Google peut encore s'améliorer s'il veut tenir le rythme de ses rivaux. Cependant, le codage vibratoire en est encore à ses balbutiements et les utilisateurs sont impatients d'explorer divers outils. Nous devons attendre de voir comment Stitch évolue. Essayez-le par vous-même et décidez de la place qu'il occupe dans votre flux de travail.