OpenAI 抨击 AI 基准测试:近三分之一的问题存在缺陷,通过率在 8 个月内飙升至 80%
OpenAI在一篇博客文章中公开质疑了业界领先的基准测试工具SWE-Bench Pro,称其731个公开测试任务中约有30%存在评估缺陷。 由 Scale AI 开发的 SWE-Bench Pro 旨在评估大型语言模型和 AI 代理的编码能力。由于它高度模拟了现实世界中的企业开发场景,并实施了严格的反作弊措施,因此已成为 AI 软件工程领域广受信赖的基准测试。

OpenAI 在博文中指出了一个关键信号:顶级模型在此基准测试中的通过率在短短八个月内从 23.3% 跃升至 80.3%。如此迅猛的进步令人起疑,OpenAI 认为该基准测试已无法准确衡量模型在现实世界中的软件开发能力。 这一问题很可能源于评估机制本身的缺陷,而非模型能力真正实现了飞跃。
经过交叉验证的两条审查路径显示,近30%的任务被判定为“不合格”。
为验证这一情况,OpenAI启动了两项并行的审查流程。数据点分析发现了200个未通过的任务,占731个公开任务的27.4%。与此同时,人工标注则标记出249个未通过的任务,占比34.1%。 通过交叉比对这两种方法,OpenAI 估计 SWE-Bench Pro 任务中约有 30% 存在缺陷,主要分为四类:测试标准过严、提示词不充分、测试覆盖范围过窄以及提示词具有误导性。
OpenAI 还分享了一个典型案例:某项任务要求在将内容转换为 Markdown 格式时,行首仅保留一个空格,但隐藏的测试标准却要求保留两个空格。 因此,即使模型遵循了明文要求,仍会被判定为错误。这种显式指令与隐含要求之间的不匹配,直接扭曲了对模型真实能力的评估,也解释了通过率出现不合理飙升的原因。
撤回采用建议并呼吁重建 AI 评估体系
基于这一分析,OpenAI 已正式撤回其此前关于使用 SWE-Bench Pro 的推荐。该公司认为,未来的基准测试应由经验丰富的软件开发人员专门针对 AI 评估而设计,而非将原本为人类开发人员设计的测试逻辑直接套用。 如果一个行业基准测试中近 30% 的任务存在缺陷,整个 AI 评估体系的可信度就会受到质疑。将重点从追求分数的竞赛转向对真实工程能力的评估,这可能是 AI 软件工程评估中的下一个关键步骤。
相关文章
美国股市触及历史里程碑,人工智能与航空航天巨头准备开启万亿美元时代
埃隆·马斯克、山姆·阿尔特曼和达里奥·阿莫迪,这三位科技领域的巨头,正推动其各自的企业迈向首次公开募股(IPO)。随着 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic——这三家估值接近万亿美元的行业巨头——即将上市,2026 年被预测将成为美国历史上新股发行规模最大的一年。这一历史性的资本激增已引起全球金融界的关注,成为检验公共市场吸收如此大规模资金能力的关键压力测试。这些主要融资活动的同步启动预计将打破 2021 年创下的 1560 亿美元纪录。超级独角兽的资本博弈每家公司上市的路径
瑞典人工智能初创公司Lovable Eyes在完成主要融资轮后估值达132亿美元
随着人工智能驱动的编码工具日益普及,瑞典初创公司 Lovable 已获一轮重大融资。该公司计划筹集 30 亿美元,其估值有望升至 132 亿美元——这是去年 12 月记录的 66 亿美元的两倍。预计 Menlo Ventures 将主导此次投资。Lovable 的吸引力源于其核心的“氛围编码”(vibe coding)技术,该技术通过消除对复杂编码技能的需求来简化软件开发。用户只需以自然语言描述其需求,系统即可自动生成应用程序。这种直观的方法吸引了个人开发者、设计师和小企业,并扩展至 Work
Google 测试 Remy AI 代理,以 Gemini 为重点转向用户控制
根据《商业内幕》的报道,谷歌正在测试 Remy,这是 Gemini 的一款全新 AI 个人代理工具。该工具旨在代表用户执行任务,从而简化专业工作流程和日常事务。目前,Remy 正在 Gemini 应用的内部员工专属版本中进行测试。该报告引用了一份内部文件以及对两位熟悉该项目的个人的采访。内部资料将 Remy 描述为“全天候个人代理”,将 Gemini 定位为能够代表用户行事的主动助手。接近该项目的消息人士证实,谷歌员工正在积极测试 Remy。谷歌发言人拒绝提供进一步评论。该报告未提及公开发布
相关专题推荐
评论 (0)
0/500
OpenAI在一篇博客文章中公开质疑了业界领先的基准测试工具SWE-Bench Pro,称其731个公开测试任务中约有30%存在评估缺陷。 由 Scale AI 开发的 SWE-Bench Pro 旨在评估大型语言模型和 AI 代理的编码能力。由于它高度模拟了现实世界中的企业开发场景,并实施了严格的反作弊措施,因此已成为 AI 软件工程领域广受信赖的基准测试。

OpenAI 在博文中指出了一个关键信号:顶级模型在此基准测试中的通过率在短短八个月内从 23.3% 跃升至 80.3%。如此迅猛的进步令人起疑,OpenAI 认为该基准测试已无法准确衡量模型在现实世界中的软件开发能力。 这一问题很可能源于评估机制本身的缺陷,而非模型能力真正实现了飞跃。
经过交叉验证的两条审查路径显示,近30%的任务被判定为“不合格”。
为验证这一情况,OpenAI启动了两项并行的审查流程。数据点分析发现了200个未通过的任务,占731个公开任务的27.4%。与此同时,人工标注则标记出249个未通过的任务,占比34.1%。 通过交叉比对这两种方法,OpenAI 估计 SWE-Bench Pro 任务中约有 30% 存在缺陷,主要分为四类:测试标准过严、提示词不充分、测试覆盖范围过窄以及提示词具有误导性。
OpenAI 还分享了一个典型案例:某项任务要求在将内容转换为 Markdown 格式时,行首仅保留一个空格,但隐藏的测试标准却要求保留两个空格。 因此,即使模型遵循了明文要求,仍会被判定为错误。这种显式指令与隐含要求之间的不匹配,直接扭曲了对模型真实能力的评估,也解释了通过率出现不合理飙升的原因。
撤回采用建议并呼吁重建 AI 评估体系
基于这一分析,OpenAI 已正式撤回其此前关于使用 SWE-Bench Pro 的推荐。该公司认为,未来的基准测试应由经验丰富的软件开发人员专门针对 AI 评估而设计,而非将原本为人类开发人员设计的测试逻辑直接套用。 如果一个行业基准测试中近 30% 的任务存在缺陷,整个 AI 评估体系的可信度就会受到质疑。将重点从追求分数的竞赛转向对真实工程能力的评估,这可能是 AI 软件工程评估中的下一个关键步骤。
美国股市触及历史里程碑,人工智能与航空航天巨头准备开启万亿美元时代
埃隆·马斯克、山姆·阿尔特曼和达里奥·阿莫迪,这三位科技领域的巨头,正推动其各自的企业迈向首次公开募股(IPO)。随着 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic——这三家估值接近万亿美元的行业巨头——即将上市,2026 年被预测将成为美国历史上新股发行规模最大的一年。这一历史性的资本激增已引起全球金融界的关注,成为检验公共市场吸收如此大规模资金能力的关键压力测试。这些主要融资活动的同步启动预计将打破 2021 年创下的 1560 亿美元纪录。超级独角兽的资本博弈每家公司上市的路径
瑞典人工智能初创公司Lovable Eyes在完成主要融资轮后估值达132亿美元
随着人工智能驱动的编码工具日益普及,瑞典初创公司 Lovable 已获一轮重大融资。该公司计划筹集 30 亿美元,其估值有望升至 132 亿美元——这是去年 12 月记录的 66 亿美元的两倍。预计 Menlo Ventures 将主导此次投资。Lovable 的吸引力源于其核心的“氛围编码”(vibe coding)技术,该技术通过消除对复杂编码技能的需求来简化软件开发。用户只需以自然语言描述其需求,系统即可自动生成应用程序。这种直观的方法吸引了个人开发者、设计师和小企业,并扩展至 Work





首页






