OpenAI 抨擊 AI 基準測試:近三分之一的題目存在缺陷,通過率在 8 個月內飆升至 80%
OpenAI 在一篇部落格文章中公開質疑業界領先的基準測試 SWE-Bench Pro,聲稱其 731 項公開測試任務中,約有 30% 存在評估缺陷。 由 Scale AI 開發的 SWE-Bench Pro,旨在評估大型語言模型與 AI 代理的編碼能力。由於該基準能精準模擬真實企業開發情境,並實施嚴格的反作弊措施,因此已成為 AI 軟體工程領域廣受信賴的基準。

OpenAI 在該篇部落格文章中指出一個關鍵跡象:頂級模型在此基準測試中的通過率,僅在八個月內便從 23.3% 躍升至 80.3%。如此迅速的進步令人起疑,OpenAI 認為該基準測試已無法準確衡量模型在真實世界中的軟體開發能力。 問題很可能源於評估機制本身的缺陷,而非模型能力真正實現了飛躍。
經兩條相互驗證的審查途徑顯示,近 30% 的任務被判定為「不合格」。
為驗證此現象,OpenAI 啟動了兩項並行的審查流程。數據點分析揭露了 200 項未通過的任務,佔 731 項公開任務的 27.4%;與此同時,人工標註則標記出 249 項未通過的任務,佔比達 34.1%。 透過比對這兩種方法,OpenAI 估計約 30% 的 SWE-Bench Pro 任務存在缺陷,主要分為四類:測試過於嚴格、提示語不完善、測試覆蓋範圍過窄,以及誤導性提示語。
OpenAI 還分享了一個典型案例:某項任務要求將內容轉換為 Markdown 格式時,行首僅需一個空格,但隱藏的測試標準卻預期需有兩個空格。 結果,即使模型遵循了明示的要求,仍會被判定為錯誤。這種明示指示與隱含要求之間的不匹配,直接扭曲了對模型真實能力的評估,也解釋了通過率不合理飆升的原因。
撤回採用建議並呼籲重建 AI 評估系統
基於這項分析,OpenAI 已正式撤回先前對使用 SWE-Bench Pro 的推薦。該公司認為,未來的基準測試應由經驗豐富的軟體開發人員專門為 AI 評估而設計,而非將原本為人類開發人員設計的測試邏輯轉用於 AI 評估。 若某項產業基準測試中近 30% 的任務存在缺陷,整個 AI 評估系統的可信度便會受到質疑。將焦點從追求分數的競賽轉向對真實工程能力的評估,或許將是 AI 軟體工程評估的下一項關鍵步驟。
相關文章
美國股市觸及歷史裡程碑,人工智慧與航空航天巨頭準備開啟萬億美元時代
埃隆·馬斯克、山姆·阿爾特曼和達里奧·阿莫迪,這三位科技領域的巨頭,正推動其各自的企業邁向首次公開募股(IPO)。隨著 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic——這三家估值接近萬億美元的行業巨頭——即將上市,2026 年被預測將成為美國曆史上新股發行規模最大的一年。這一歷史性的資本激增已引起全球金融界的關注,成為檢驗公共市場吸收如此大規模資金能力的關鍵壓力測試。這些主要融資活動的同步啟動預計將打破 2021 年創下的 1560 億美元紀錄。超級獨角獸的資本博弈每家公司上市的路徑
瑞典人工智慧初創公司Lovable Eyes在完成主要融資輪後估值達132億美元
隨著人工智慧驅動的編碼工具日益普及,瑞典初創公司 Lovable 已獲一輪重大融資。該公司計劃籌集 30 億美元,其估值有望升至 132 億美元——這是去年 12 月記錄的 66 億美元的兩倍。預計 Menlo Ventures 將主導此次投資。Lovable 的吸引力源於其核心的“氛圍編碼”(vibe coding)技術,該技術透過消除對複雜編碼技能的需求來簡化軟體開發。使用者只需以自然語言描述其需求,系統即可自動生成應用程式。這種直觀的方法吸引了個人開發者、設計師和小企業,並擴充套件至 Work
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
相關專題推薦
評論 (0)
0/500
OpenAI 在一篇部落格文章中公開質疑業界領先的基準測試 SWE-Bench Pro,聲稱其 731 項公開測試任務中,約有 30% 存在評估缺陷。 由 Scale AI 開發的 SWE-Bench Pro,旨在評估大型語言模型與 AI 代理的編碼能力。由於該基準能精準模擬真實企業開發情境,並實施嚴格的反作弊措施,因此已成為 AI 軟體工程領域廣受信賴的基準。

OpenAI 在該篇部落格文章中指出一個關鍵跡象:頂級模型在此基準測試中的通過率,僅在八個月內便從 23.3% 躍升至 80.3%。如此迅速的進步令人起疑,OpenAI 認為該基準測試已無法準確衡量模型在真實世界中的軟體開發能力。 問題很可能源於評估機制本身的缺陷,而非模型能力真正實現了飛躍。
經兩條相互驗證的審查途徑顯示,近 30% 的任務被判定為「不合格」。
為驗證此現象,OpenAI 啟動了兩項並行的審查流程。數據點分析揭露了 200 項未通過的任務,佔 731 項公開任務的 27.4%;與此同時,人工標註則標記出 249 項未通過的任務,佔比達 34.1%。 透過比對這兩種方法,OpenAI 估計約 30% 的 SWE-Bench Pro 任務存在缺陷,主要分為四類:測試過於嚴格、提示語不完善、測試覆蓋範圍過窄,以及誤導性提示語。
OpenAI 還分享了一個典型案例:某項任務要求將內容轉換為 Markdown 格式時,行首僅需一個空格,但隱藏的測試標準卻預期需有兩個空格。 結果,即使模型遵循了明示的要求,仍會被判定為錯誤。這種明示指示與隱含要求之間的不匹配,直接扭曲了對模型真實能力的評估,也解釋了通過率不合理飆升的原因。
撤回採用建議並呼籲重建 AI 評估系統
基於這項分析,OpenAI 已正式撤回先前對使用 SWE-Bench Pro 的推薦。該公司認為,未來的基準測試應由經驗豐富的軟體開發人員專門為 AI 評估而設計,而非將原本為人類開發人員設計的測試邏輯轉用於 AI 評估。 若某項產業基準測試中近 30% 的任務存在缺陷,整個 AI 評估系統的可信度便會受到質疑。將焦點從追求分數的競賽轉向對真實工程能力的評估,或許將是 AI 軟體工程評估的下一項關鍵步驟。
美國股市觸及歷史裡程碑,人工智慧與航空航天巨頭準備開啟萬億美元時代
埃隆·馬斯克、山姆·阿爾特曼和達里奧·阿莫迪,這三位科技領域的巨頭,正推動其各自的企業邁向首次公開募股(IPO)。隨著 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic——這三家估值接近萬億美元的行業巨頭——即將上市,2026 年被預測將成為美國曆史上新股發行規模最大的一年。這一歷史性的資本激增已引起全球金融界的關注,成為檢驗公共市場吸收如此大規模資金能力的關鍵壓力測試。這些主要融資活動的同步啟動預計將打破 2021 年創下的 1560 億美元紀錄。超級獨角獸的資本博弈每家公司上市的路徑
瑞典人工智慧初創公司Lovable Eyes在完成主要融資輪後估值達132億美元
隨著人工智慧驅動的編碼工具日益普及,瑞典初創公司 Lovable 已獲一輪重大融資。該公司計劃籌集 30 億美元,其估值有望升至 132 億美元——這是去年 12 月記錄的 66 億美元的兩倍。預計 Menlo Ventures 將主導此次投資。Lovable 的吸引力源於其核心的“氛圍編碼”(vibe coding)技術,該技術透過消除對複雜編碼技能的需求來簡化軟體開發。使用者只需以自然語言描述其需求,系統即可自動生成應用程式。這種直觀的方法吸引了個人開發者、設計師和小企業,並擴充套件至 Work





首頁






