Maison
OpenAI fustige un test de référence en IA : près d'un tiers des questions sont erronées, le taux de réussite a grimpé à 80 % en 8 mois
Dans un article de blog, OpenAI a publiquement remis en cause SWE-Bench Pro, la référence majeure du secteur, en affirmant qu'environ 30 % de ses 731 tâches de test publiques comportaient des failles d'évaluation. Développé par Scale AI, SWE-Bench Pro est conçu pour évaluer les capacités de programmation des grands modèles linguistiques et des agents IA. Comme il reflète fidèlement le développement en entreprise dans le monde réel et applique des mesures anti-tricherie strictes, il est devenu un benchmark largement reconnu dans le domaine de l'ingénierie logicielle en IA.

OpenAI met en avant un élément clé dans son article de blog : le taux de réussite des modèles de premier plan à ce benchmark est passé de 23,3 % à 80,3 % en seulement huit mois. Une progression aussi rapide semble suspecte, et OpenAI fait valoir que ce benchmark ne permet plus de mesurer avec précision les compétences réelles d’un modèle en matière de développement logiciel. Le problème provient probablement de failles dans l’évaluation elle-même, et non d’un véritable bond en avant des capacités des modèles.
Deux processus de révision, validés de manière croisée, révèlent que près de 30 % des tâches sont jugées « non conformes ».
Pour vérifier cela, OpenAI a lancé deux processus d’examen parallèles. L’analyse des points de données a mis en évidence 200 tâches ayant échoué, soit 27,4 % des 731 tâches publiques. Parallèlement, l’annotation manuelle a signalé 249 tâches ayant échoué, soit 34,1 %. En recoupant les résultats de ces deux méthodes, OpenAI estime qu’environ 30 % des tâches de SWE-Bench Pro contiennent des défauts, qui se répartissent en quatre catégories : des tests trop stricts, des consignes inadéquates, une couverture de test trop restreinte et des consignes trompeuses.
OpenAI a également donné un exemple typique : une tâche demandait un seul espace au début d’une ligne lors de la conversion d’un contenu au format Markdown, mais le test caché s’attendait à deux espaces. En conséquence, même si le modèle respectait l’exigence énoncée, il était considéré comme incorrect. Ce décalage entre les instructions explicites et les exigences cachées fausse directement l’évaluation des capacités réelles d’un modèle et explique la hausse déraisonnable des taux de réussite.
Retrait de la recommandation d’adoption et appel à la refonte du système d’évaluation de l’IA
Sur la base de cette analyse, OpenAI a officiellement retiré sa recommandation antérieure d’utiliser SWE-Bench Pro. L’entreprise estime que les futurs benchmarks devraient être créés par des développeurs logiciels expérimentés spécifiquement pour l’évaluation de l’IA, plutôt que de réutiliser une logique de test conçue pour des développeurs humains. Si près de 30 % des tâches d’un benchmark industriel sont erronées, c’est toute la crédibilité du système d’évaluation de l’IA qui est remise en cause. Passer de concours axés sur la course aux scores à de véritables évaluations des capacités d’ingénierie pourrait constituer la prochaine étape cruciale dans l’évaluation de l’ingénierie logicielle en IA.
Article connexe
Les actions américaines atteignent un jalon historique alors que les géants de l'IA et de l'aérospatiale se préparent pour leur entrée boursière à la valeur du trillion de dollars.
Elon Musk, Sam Altman et Dario Amodei, trois titans du secteur technologique, s’approchent des introductions en bourse de leurs entreprises respectives. Avec SpaceX, OpenAI et Anthropic – trois géants de l’industrie dont les valorisations approchent
La startup suédoise en intelligence artificielle Lovable Eyes atteint une valorisation de 13,2 milliards de dollars après un tour de table majeur
Alors que les outils de codage alimentés par l’intelligence artificielle gagnent en popularité, la startup suédoise Lovable a levé des fonds lors d’un tour de table majeur. L’entreprise vise à collecter 3 milliards de dollars, ce qui pourrait porter
Google teste l'agent IA Remy pour Gemini à mesure que l'accent se déplace vers le contrôle utilisateur
Selon Business Insider, Google teste Remy, un nouvel agent personnel d’IA pour Gemini. Cet outil vise à exécuter des tâches au nom des utilisateurs, rationalisant ainsi les flux de travail professionnels et les routines quotidiennes.Actuellement, Re
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)
Dans un article de blog, OpenAI a publiquement remis en cause SWE-Bench Pro, la référence majeure du secteur, en affirmant qu'environ 30 % de ses 731 tâches de test publiques comportaient des failles d'évaluation. Développé par Scale AI, SWE-Bench Pro est conçu pour évaluer les capacités de programmation des grands modèles linguistiques et des agents IA. Comme il reflète fidèlement le développement en entreprise dans le monde réel et applique des mesures anti-tricherie strictes, il est devenu un benchmark largement reconnu dans le domaine de l'ingénierie logicielle en IA.

OpenAI met en avant un élément clé dans son article de blog : le taux de réussite des modèles de premier plan à ce benchmark est passé de 23,3 % à 80,3 % en seulement huit mois. Une progression aussi rapide semble suspecte, et OpenAI fait valoir que ce benchmark ne permet plus de mesurer avec précision les compétences réelles d’un modèle en matière de développement logiciel. Le problème provient probablement de failles dans l’évaluation elle-même, et non d’un véritable bond en avant des capacités des modèles.
Deux processus de révision, validés de manière croisée, révèlent que près de 30 % des tâches sont jugées « non conformes ».
Pour vérifier cela, OpenAI a lancé deux processus d’examen parallèles. L’analyse des points de données a mis en évidence 200 tâches ayant échoué, soit 27,4 % des 731 tâches publiques. Parallèlement, l’annotation manuelle a signalé 249 tâches ayant échoué, soit 34,1 %. En recoupant les résultats de ces deux méthodes, OpenAI estime qu’environ 30 % des tâches de SWE-Bench Pro contiennent des défauts, qui se répartissent en quatre catégories : des tests trop stricts, des consignes inadéquates, une couverture de test trop restreinte et des consignes trompeuses.
OpenAI a également donné un exemple typique : une tâche demandait un seul espace au début d’une ligne lors de la conversion d’un contenu au format Markdown, mais le test caché s’attendait à deux espaces. En conséquence, même si le modèle respectait l’exigence énoncée, il était considéré comme incorrect. Ce décalage entre les instructions explicites et les exigences cachées fausse directement l’évaluation des capacités réelles d’un modèle et explique la hausse déraisonnable des taux de réussite.
Retrait de la recommandation d’adoption et appel à la refonte du système d’évaluation de l’IA
Sur la base de cette analyse, OpenAI a officiellement retiré sa recommandation antérieure d’utiliser SWE-Bench Pro. L’entreprise estime que les futurs benchmarks devraient être créés par des développeurs logiciels expérimentés spécifiquement pour l’évaluation de l’IA, plutôt que de réutiliser une logique de test conçue pour des développeurs humains. Si près de 30 % des tâches d’un benchmark industriel sont erronées, c’est toute la crédibilité du système d’évaluation de l’IA qui est remise en cause. Passer de concours axés sur la course aux scores à de véritables évaluations des capacités d’ingénierie pourrait constituer la prochaine étape cruciale dans l’évaluation de l’ingénierie logicielle en IA.
Les actions américaines atteignent un jalon historique alors que les géants de l'IA et de l'aérospatiale se préparent pour leur entrée boursière à la valeur du trillion de dollars.
Elon Musk, Sam Altman et Dario Amodei, trois titans du secteur technologique, s’approchent des introductions en bourse de leurs entreprises respectives. Avec SpaceX, OpenAI et Anthropic – trois géants de l’industrie dont les valorisations approchent
La startup suédoise en intelligence artificielle Lovable Eyes atteint une valorisation de 13,2 milliards de dollars après un tour de table majeur
Alors que les outils de codage alimentés par l’intelligence artificielle gagnent en popularité, la startup suédoise Lovable a levé des fonds lors d’un tour de table majeur. L’entreprise vise à collecter 3 milliards de dollars, ce qui pourrait porter











