科技從業人員呼籲五角大廈及國會議員撤銷對 Anthropic 的供應鏈風險標記

數百名科技專業人士聯名發表公開信,呼籲美國國防部撤銷對 Anthropic 的「供應鏈風險」標記。該信函進一步敦促國會介入,並「評估對國內科技公司行使此類非常規權力是否合理」。
這封公開信的簽署者包括來自 OpenAI、Slack、IBM、Cursor、Salesforce Ventures 等知名科技與創投公司的代表。此舉源於國防部與 Anthropic 之間的分歧,起因是這家人工智慧實驗室上週拒絕授予軍方對其人工智慧系統的無限制存取權限。
在與五角大廈的談判中,Anthropic 確立了兩項不可協商的原則:其技術不得用於對美國公民進行大規模監控,亦不得用於操作在缺乏實質人類控制下自行決定目標與攻擊的自主武器系統。儘管國防部聲明無意追求這些應用,但也主張不應受供應商政策的限制。
在Anthropic執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)拒絕遵守赫格塞斯的要求後,總統唐納德·川普於週五指示各聯邦機構,在六個月的過渡期後停止使用Anthropic的技術。赫格塞斯誓言將兌現其威脅,將Anthropic列為供應鏈風險——這項通常適用於外國對手的標籤,將禁止該AI公司與任何與五角大廈合作的機構或承包商進行往來。
赫格塞斯週五在社群媒體發文表示:「即日起,任何與美國軍方有業務往來的承包商、供應商或合作夥伴,均不得與Anthropic進行任何商業活動。」
然而,一則社群媒體貼文並不能正式啟動供應鏈風險的指定程序。政府必須完成正式的風險評估並通知國會,軍方合作夥伴才被要求與 Anthropic 或其產品斷絕往來。Anthropic 在一篇部落格文章中回應,稱這項潛在的指定「在法律上毫無依據」,並誓言將「在法庭上對任何供應鏈風險分類提出異議」。
科技界許多人認為,政府針對 Anthropic 的行動是嚴厲且公然的報復。
「當雙方無法達成協議時,標準做法是中止合作並尋求替代方案,」這封公開信中寫道。「此情況開創了一個危險的先例。因美國公司拒絕接受合約修改而予以懲處,向全國每家科技公司傳達了一個明確訊息:要么屈從於政府的條件,要么面臨報復。」
除了對政府對Anthropic採取懲罰性立場的擔憂外,許多業界專家仍憂心政府可能越權,以及人工智慧被濫用於有害目的。
OpenAI 研究員 Boaz Barak 週一在社群媒體貼文中指出,阻止政府利用 AI 進行大規模監控也是他的「個人底線」,且「應是我們所有人的底線」。
在川普總統公開批評Anthropic不久後,OpenAI宣布已達成協議,將在美國國防部的機密環境中部署其模型。OpenAI執行長山姆·奧特曼上週確認,該公司與Anthropic秉持相同的核心原則。
「若上週的事件能帶來任何正面成果,那就是讓人工智慧產業開始將政府濫用人工智慧監控民眾的行為,視為一種獨立存在的災難性風險,」巴拉克寫道。「我們已針對生物武器和網路安全等風險建立了完善的評估、緩解措施及流程。讓我們在此也採用同樣嚴格的標準。」
相關文章
Anthropic 進入 AI 法律科技市場,競爭日益激烈
Anthropic 於週二釋出了一系列新的聊天機器人功能,旨在為法律實務提供自動化支援。這些增強功能在年初推出的特定律所平臺 Claude for Legal 基礎上進行了擴充套件,增加了針對不同法律領域的專用法律外掛和 MCP 聯結器。隨著法律人工智慧領域競爭的加劇,這些工具應運而生。今年三月,利用代理式人工智慧簡化法律工作流的 AI 法律初創公司 Harvey 以 110 億美元的估值獲得了 2 億美元融資。上個月,競爭對手 Legora 完成了 6 億美元的 D 輪融資,並啟動了一場由裘德·
OpenAI 在企業使用者中與 Anthropic 的差距縮小,新資料顯示
在 OpenAI 和 Anthropic 距離預期的首次公開募股(IPO)以及詳細財務報告的釋出仍有距離的情況下,我們必須轉向其他指標來評估它們的業務表現。企業信用卡和費用管理平臺 Ramp 最近釋出了令人信服的資料,顯示 OpenAI 正在迅速縮小與美國企業使用者中 Anthropic 的差距。OpenAI 此前在消費者和企業客戶中都佔據主導地位,但在今年 5 月,它失去了在 Ramp 付費企業使用者中的領先地位。當時,Anthropic 佔據了 41% 的市場份額,而 OpenAI 為 39%
Anthropic 推出 Opus 4.8,搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8,這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同,現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天,Anthropic 顯著加快了開發週期,遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響,該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時,Ope
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

數百名科技專業人士聯名發表公開信,呼籲美國國防部撤銷對 Anthropic 的「供應鏈風險」標記。該信函進一步敦促國會介入,並「評估對國內科技公司行使此類非常規權力是否合理」。
這封公開信的簽署者包括來自 OpenAI、Slack、IBM、Cursor、Salesforce Ventures 等知名科技與創投公司的代表。此舉源於國防部與 Anthropic 之間的分歧,起因是這家人工智慧實驗室上週拒絕授予軍方對其人工智慧系統的無限制存取權限。
在與五角大廈的談判中,Anthropic 確立了兩項不可協商的原則:其技術不得用於對美國公民進行大規模監控,亦不得用於操作在缺乏實質人類控制下自行決定目標與攻擊的自主武器系統。儘管國防部聲明無意追求這些應用,但也主張不應受供應商政策的限制。
在Anthropic執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)拒絕遵守赫格塞斯的要求後,總統唐納德·川普於週五指示各聯邦機構,在六個月的過渡期後停止使用Anthropic的技術。赫格塞斯誓言將兌現其威脅,將Anthropic列為供應鏈風險——這項通常適用於外國對手的標籤,將禁止該AI公司與任何與五角大廈合作的機構或承包商進行往來。
赫格塞斯週五在社群媒體發文表示:「即日起,任何與美國軍方有業務往來的承包商、供應商或合作夥伴,均不得與Anthropic進行任何商業活動。」
然而,一則社群媒體貼文並不能正式啟動供應鏈風險的指定程序。政府必須完成正式的風險評估並通知國會,軍方合作夥伴才被要求與 Anthropic 或其產品斷絕往來。Anthropic 在一篇部落格文章中回應,稱這項潛在的指定「在法律上毫無依據」,並誓言將「在法庭上對任何供應鏈風險分類提出異議」。
科技界許多人認為,政府針對 Anthropic 的行動是嚴厲且公然的報復。
「當雙方無法達成協議時,標準做法是中止合作並尋求替代方案,」這封公開信中寫道。「此情況開創了一個危險的先例。因美國公司拒絕接受合約修改而予以懲處,向全國每家科技公司傳達了一個明確訊息:要么屈從於政府的條件,要么面臨報復。」
除了對政府對Anthropic採取懲罰性立場的擔憂外,許多業界專家仍憂心政府可能越權,以及人工智慧被濫用於有害目的。
OpenAI 研究員 Boaz Barak 週一在社群媒體貼文中指出,阻止政府利用 AI 進行大規模監控也是他的「個人底線」,且「應是我們所有人的底線」。
在川普總統公開批評Anthropic不久後,OpenAI宣布已達成協議,將在美國國防部的機密環境中部署其模型。OpenAI執行長山姆·奧特曼上週確認,該公司與Anthropic秉持相同的核心原則。
「若上週的事件能帶來任何正面成果,那就是讓人工智慧產業開始將政府濫用人工智慧監控民眾的行為,視為一種獨立存在的災難性風險,」巴拉克寫道。「我們已針對生物武器和網路安全等風險建立了完善的評估、緩解措施及流程。讓我們在此也採用同樣嚴格的標準。」
Anthropic 進入 AI 法律科技市場,競爭日益激烈
Anthropic 於週二釋出了一系列新的聊天機器人功能,旨在為法律實務提供自動化支援。這些增強功能在年初推出的特定律所平臺 Claude for Legal 基礎上進行了擴充套件,增加了針對不同法律領域的專用法律外掛和 MCP 聯結器。隨著法律人工智慧領域競爭的加劇,這些工具應運而生。今年三月,利用代理式人工智慧簡化法律工作流的 AI 法律初創公司 Harvey 以 110 億美元的估值獲得了 2 億美元融資。上個月,競爭對手 Legora 完成了 6 億美元的 D 輪融資,並啟動了一場由裘德·
OpenAI 在企業使用者中與 Anthropic 的差距縮小,新資料顯示
在 OpenAI 和 Anthropic 距離預期的首次公開募股(IPO)以及詳細財務報告的釋出仍有距離的情況下,我們必須轉向其他指標來評估它們的業務表現。企業信用卡和費用管理平臺 Ramp 最近釋出了令人信服的資料,顯示 OpenAI 正在迅速縮小與美國企業使用者中 Anthropic 的差距。OpenAI 此前在消費者和企業客戶中都佔據主導地位,但在今年 5 月,它失去了在 Ramp 付費企業使用者中的領先地位。當時,Anthropic 佔據了 41% 的市場份額,而 OpenAI 為 39%
Anthropic 推出 Opus 4.8,搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8,這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同,現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天,Anthropic 顯著加快了開發週期,遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響,該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時,Ope





首頁






