IT-Fachkräfte fordern das Pentagon und den Gesetzgeber auf, die Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko aufzuheben

Hunderte von Technologieexperten haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie das Verteidigungsministerium auffordern, seine Einstufung von Anthropic als „Risiko für die Lieferkette“ aufzuheben. Der Brief fordert den Kongress zudem auf, einzugreifen und „zu prüfen, ob der Einsatz solch außerordentlicher Befugnisse gegen ein inländisches Technologieunternehmen gerechtfertigt ist“.

Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören Vertreter namhafter Technologie- und Risikokapitalunternehmen wie OpenAI, Slack, IBM, Cursor, Salesforce Ventures und andere. Diese Aktion folgt auf eine Meinungsverschiedenheit zwischen dem Verteidigungsministerium und Anthropic, die entstand, nachdem das KI-Labor letzte Woche abgelehnt hatte, dem Militär uneingeschränkten Zugang zu seinen KI-Systemen zu gewähren.

Während der Verhandlungen mit dem Pentagon legte Anthropic zwei nicht verhandelbare Grundsätze fest: Seine Technologie darf weder zur Massenüberwachung amerikanischer Bürger noch zum Betrieb autonomer Waffensysteme verwendet werden, die ohne sinnvolle menschliche Kontrolle Entscheidungen über Zielerfassung und Einsatz treffen. Das Verteidigungsministerium erklärte zwar, es habe nicht die Absicht, diese Anwendungen zu verfolgen, betonte jedoch gleichzeitig, es dürfe nicht durch die Richtlinien eines Anbieters eingeschränkt werden.

Nachdem Anthropic-CEO Dario Amodei sich geweigert hatte, Hegseths Forderungen nachzukommen, wies Präsident Donald Trump am Freitag die Bundesbehörden an, die Nutzung der Technologie von Anthropic nach einer sechsmonatigen Übergangsphase einzustellen. Hegseth schwor, seine Drohung wahrzumachen, Anthropic als Risiko für die Lieferkette einzustufen – eine Bezeichnung, die normalerweise für ausländische Gegner verwendet wird und die es dem KI-Unternehmen verbieten würde, mit Behörden oder Auftragnehmern zusammenzuarbeiten, die mit dem Pentagon kooperieren.

In einem Social-Media-Beitrag am Freitag erklärte Hegseth: „Mit sofortiger Wirkung darf kein Auftragnehmer, Lieferant oder Partner, der Geschäfte mit dem US-Militär tätigt, kommerzielle Aktivitäten mit Anthropic durchführen.“

Ein Social-Media-Beitrag bewirkt jedoch noch keine formelle Einstufung als Lieferkettenrisiko. Die Regierung muss eine formelle Risikobewertung durchführen und den Kongress benachrichtigen, bevor militärische Partner verpflichtet sind, ihre Beziehungen zu Anthropic oder dessen Produkten abzubrechen. Anthropic reagierte in einem Blogbeitrag, bezeichnete die potenzielle Einstufung als „rechtlich unbegründet“ und kündigte an, „jede Einstufung als Lieferkettenrisiko vor Gericht anzufechten“.

Viele in der Technologiebranche betrachten die Maßnahmen der Regierung gegen Anthropic als harte und offensichtliche Vergeltungsmaßnahme.

„Wenn zwei Parteien keine Einigung erzielen können, ist es üblich, sich zurückzuziehen und nach Alternativen zu suchen“, heißt es in dem offenen Brief. „Diese Situation schafft einen gefährlichen Präzedenzfall. Ein amerikanisches Unternehmen dafür zu bestrafen, dass es Vertragsänderungen ablehnt, sendet eine klare Botschaft an jedes Technologieunternehmen im Land: Füge dich den Bedingungen der Regierung oder rechne mit Vergeltungsmaßnahmen.“

Abgesehen von den Bedenken hinsichtlich der strafenden Haltung der Regierung gegenüber Anthropic sind viele Branchenexperten weiterhin besorgt über mögliche staatliche Übergriffe und den Missbrauch von KI für schädliche Zwecke.

Boaz Barak, ein Forscher bei OpenAI, merkte am Montag in einem Social-Media-Beitrag an, dass es auch seine „persönliche Grenze“ sei, Regierungen daran zu hindern, KI für Massenüberwachung zu nutzen, und dass dies „eine Grenze für uns alle sein sollte“.

Kurz nach Präsident Trumps öffentlicher Kritik an Anthropic gab OpenAI bekannt, dass es eine eigene Vereinbarung über den Einsatz seiner Modelle in den geheimen Umgebungen des Verteidigungsministeriums (DOD) getroffen habe. OpenAI-CEO Sam Altman bekräftigte letzte Woche, dass sein Unternehmen dieselben Grundprinzipien wie Anthropic teile.

„Wenn aus den Ereignissen der letzten Woche etwas Positives hervorgehen kann, dann wäre es, dass die KI-Branche den Einsatz von KI für staatlichen Missbrauch und die Überwachung der Bevölkerung als ein katastrophales Risiko an sich betrachtet“, schrieb Barak. „Wir haben solide Bewertungen, Maßnahmen zur Risikominderung und Prozesse für Risiken wie Biowaffen und Cybersicherheit etabliert. Lassen Sie uns hier ähnlich strenge Standards anwenden.“