最新數據顯示,儘管人工智慧有相關預測,工程類職位仍展現出最強韌性

關於人工智慧是否已經開始取代工作崗位的問題,至今仍爭論不休。
根據職涯轉職顧問公司 Challenger, Gray & Christmas 的數據,今年五月科技業裁員人數創下近年來單月最高紀錄,其中人工智慧被列為最常見的裁員原因。
理論上,鑑於人工智慧驅動的編碼工具正迅速普及,軟體工程是受自動化威脅最大的職業。然而,風險投資公司 SignalFire 的研究人員指出,招聘數據卻呈現出截然不同的情況。
「許多裁員的理由一再指向人工智慧,特別是與程式設計相關的部分;他們聲稱現在一名工程師就能完成過去數名工程師的工作,」SignalFire 研究主管阿舍·班托克(Asher Bantock)表示。「但我們在實際情況中觀察到的現象,與這種說法多少有些不符。」
SignalFire 的分析追蹤了超過 8,000 萬家企業中數百萬名員工的職涯軌跡,結果顯示工程職能在 2025 年是韌性最強的職能。 與其聚焦於裁員——由於人們在裁員後往往會延遲更新就業狀態,使得裁員數據難以監測——SignalFire 改以招聘數據作為衡量當前勞動力趨勢的更可靠指標。
根據 SignalFire 最新的《人才現況報告》,大型科技公司的總招聘人數與 2019 年相比下降了 25%,而工程職位的降幅則小得多,僅為 11%。
事實上,在 SignalFire 歸類為「科技巨頭」的 12 家企業——Alphabet、Meta、Apple、Amazon、Microsoft、Netflix、Nvidia、Tesla、Uber、Airbnb、Block 及 Stripe——中,工程師佔 2025 年所有新聘人員的 55%。 報告指出,這相較於2019年工程師僅佔新進人員46%的比例,可謂顯著增長。
根據 SignalFire 的數據,對工程師的持續需求在早期新創公司中表現得更加明顯,這些公司於 2025 年聘用的工程師總數較 2019 年增加了 7%。
班托克(Bantock)指出,若人工智慧(AI)真能取代工程人才,在當前科技業招聘放緩的態勢下,工程師的招聘量理應最先下滑。然而,SignalFire 的數據顯示,工程師的人數增長速度反而比大多數其他科技職能領域更快。
儘管 Anthropic 執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)去年曾警告,人工智慧可能在五年內淘汰一半的初階白領職位,並將失業率推升至 20%,但該公司經濟學主管彼得·麥克羅里(Peter McCrory)今年三月向 TechCrunch 表示,他尚未觀察到人工智慧對勞動力造成任何顯著影響。
麥克羅里當時表示: 「至少在失業率方面並無顯著差異」,無論是那些將 Claude 用於「以自動化方式完成工作最核心任務」的從業者——例如技術撰稿人、資料輸入員和軟體工程師——還是那些較少接觸人工智慧、且工作需要「與現實世界進行實體互動及靈巧操作」的從業者。
Nvidia 執行長黃仁勳的論點更進一步,他斷然駁斥了「人工智慧將取代工程師」的說法。「有人說人工智慧將會摧毀所有軟體工程師的工作,」黃仁勳於四月在史丹佛大學商學院接受專訪時表示。隨後,他提出了相反的觀點。 他表示,如今英偉達的所有工程師都在使用代理式人工智慧(agentic AI),因此「軟體工程師比以往任何時候都更加忙碌」。
黃仁勳補充道,雖然 AI 代理能幾乎瞬間寫出程式碼,但它們不斷挑戰工程師,促使他們提出「下一個創意」。
至少就目前而言,在人工智慧的加持下,工程領域似乎已成為「傑文斯悖論」的經典例證——該理論指出,效率的提升並不會減少對資源的需求,反而會增加需求,因為工作量會隨之擴張以填滿新增的產能。 正如班托克對當前工程人才現狀所言:「他們的生產力突然大幅提升,而等待他們處理的工作卻永無止境。」
相關文章
Monday.com 加入 20 家將裁員歸咎於人工智慧的科技公司行列
週一.com,這家總部位於特拉維夫的工作管理軟體公司以其色彩豐富、可定製的專案跟蹤板而聞名,本週成為最新一家將人工智慧列為裁員因素的科技巨頭。該公司在週三提交給美國證券交易委員會(SEC)的檔案中表示,作為“重組計劃”的一部分,它將裁減約 20% 的員工,即略多於 600 名員工,以支援其“更精簡、更專注的運營模式”,同時繼續投資其“人工智慧驅動的增長戰略”,這與該公司產品、營銷和上市策略的“持續轉型”有關。聯合創始人埃蘭·津曼(Eran Zinman)在一份領英備忘錄中告知員工,此舉“並非為
2026年科技業大規模裁員:雇主歸因於人工智慧
甲骨文(Oracle)週一宣布,過去 12 個月內已裁減 21,000 名員工,裁員幅度達 13%。此數字超出先前預估,其中包含因整合人工智慧(AI)而裁減的職位。 「在我們各項營運中採用和部署人工智慧技術,已導致且可能繼續導致員工人數減少,」該公司在年度財務監管文件中表示。這項披露凸顯了科技產業中日益明顯的趨勢:企業在報告創紀錄營收的同時,卻也同步裁減人力,並將人工智慧既視為成長的驅動力,亦視為
羅賓漢裁員10%:將原因歸咎於人工智慧無法為這些裁員行為提供合理解釋
看來,以人工智慧作為裁員藉口的做法正迅速失去其吸引力。與今年以人工智慧驅動的重組為由裁撤數千名員工的眾多科技企業領袖不同,Robinhood 的執行長 Vlad Tenev 在宣佈公司將削減 10% 的全職員工(約 290 人)的備忘錄中,刻意迴避了任何與人工智慧相關的表述。該公司的監管檔案同樣未提及人工智慧,而是將此次裁員描述為重組舉措。儘管如此,Tenev 還提到公司會利用“前沿技術進一步提升執行效率”,這一說法顯然是為了避免直接點明人工智慧。這並不令人意外:即便有一小部分科技企業高管
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

關於人工智慧是否已經開始取代工作崗位的問題,至今仍爭論不休。
根據職涯轉職顧問公司 Challenger, Gray & Christmas 的數據,今年五月科技業裁員人數創下近年來單月最高紀錄,其中人工智慧被列為最常見的裁員原因。
理論上,鑑於人工智慧驅動的編碼工具正迅速普及,軟體工程是受自動化威脅最大的職業。然而,風險投資公司 SignalFire 的研究人員指出,招聘數據卻呈現出截然不同的情況。
「許多裁員的理由一再指向人工智慧,特別是與程式設計相關的部分;他們聲稱現在一名工程師就能完成過去數名工程師的工作,」SignalFire 研究主管阿舍·班托克(Asher Bantock)表示。「但我們在實際情況中觀察到的現象,與這種說法多少有些不符。」
SignalFire 的分析追蹤了超過 8,000 萬家企業中數百萬名員工的職涯軌跡,結果顯示工程職能在 2025 年是韌性最強的職能。 與其聚焦於裁員——由於人們在裁員後往往會延遲更新就業狀態,使得裁員數據難以監測——SignalFire 改以招聘數據作為衡量當前勞動力趨勢的更可靠指標。
根據 SignalFire 最新的《人才現況報告》,大型科技公司的總招聘人數與 2019 年相比下降了 25%,而工程職位的降幅則小得多,僅為 11%。
事實上,在 SignalFire 歸類為「科技巨頭」的 12 家企業——Alphabet、Meta、Apple、Amazon、Microsoft、Netflix、Nvidia、Tesla、Uber、Airbnb、Block 及 Stripe——中,工程師佔 2025 年所有新聘人員的 55%。 報告指出,這相較於2019年工程師僅佔新進人員46%的比例,可謂顯著增長。
根據 SignalFire 的數據,對工程師的持續需求在早期新創公司中表現得更加明顯,這些公司於 2025 年聘用的工程師總數較 2019 年增加了 7%。
班托克(Bantock)指出,若人工智慧(AI)真能取代工程人才,在當前科技業招聘放緩的態勢下,工程師的招聘量理應最先下滑。然而,SignalFire 的數據顯示,工程師的人數增長速度反而比大多數其他科技職能領域更快。
儘管 Anthropic 執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)去年曾警告,人工智慧可能在五年內淘汰一半的初階白領職位,並將失業率推升至 20%,但該公司經濟學主管彼得·麥克羅里(Peter McCrory)今年三月向 TechCrunch 表示,他尚未觀察到人工智慧對勞動力造成任何顯著影響。
麥克羅里當時表示: 「至少在失業率方面並無顯著差異」,無論是那些將 Claude 用於「以自動化方式完成工作最核心任務」的從業者——例如技術撰稿人、資料輸入員和軟體工程師——還是那些較少接觸人工智慧、且工作需要「與現實世界進行實體互動及靈巧操作」的從業者。
Nvidia 執行長黃仁勳的論點更進一步,他斷然駁斥了「人工智慧將取代工程師」的說法。「有人說人工智慧將會摧毀所有軟體工程師的工作,」黃仁勳於四月在史丹佛大學商學院接受專訪時表示。隨後,他提出了相反的觀點。 他表示,如今英偉達的所有工程師都在使用代理式人工智慧(agentic AI),因此「軟體工程師比以往任何時候都更加忙碌」。
黃仁勳補充道,雖然 AI 代理能幾乎瞬間寫出程式碼,但它們不斷挑戰工程師,促使他們提出「下一個創意」。
至少就目前而言,在人工智慧的加持下,工程領域似乎已成為「傑文斯悖論」的經典例證——該理論指出,效率的提升並不會減少對資源的需求,反而會增加需求,因為工作量會隨之擴張以填滿新增的產能。 正如班托克對當前工程人才現狀所言:「他們的生產力突然大幅提升,而等待他們處理的工作卻永無止境。」
Monday.com 加入 20 家將裁員歸咎於人工智慧的科技公司行列
週一.com,這家總部位於特拉維夫的工作管理軟體公司以其色彩豐富、可定製的專案跟蹤板而聞名,本週成為最新一家將人工智慧列為裁員因素的科技巨頭。該公司在週三提交給美國證券交易委員會(SEC)的檔案中表示,作為“重組計劃”的一部分,它將裁減約 20% 的員工,即略多於 600 名員工,以支援其“更精簡、更專注的運營模式”,同時繼續投資其“人工智慧驅動的增長戰略”,這與該公司產品、營銷和上市策略的“持續轉型”有關。聯合創始人埃蘭·津曼(Eran Zinman)在一份領英備忘錄中告知員工,此舉“並非為
2026年科技業大規模裁員:雇主歸因於人工智慧
甲骨文(Oracle)週一宣布,過去 12 個月內已裁減 21,000 名員工,裁員幅度達 13%。此數字超出先前預估,其中包含因整合人工智慧(AI)而裁減的職位。 「在我們各項營運中採用和部署人工智慧技術,已導致且可能繼續導致員工人數減少,」該公司在年度財務監管文件中表示。這項披露凸顯了科技產業中日益明顯的趨勢:企業在報告創紀錄營收的同時,卻也同步裁減人力,並將人工智慧既視為成長的驅動力,亦視為
羅賓漢裁員10%:將原因歸咎於人工智慧無法為這些裁員行為提供合理解釋
看來,以人工智慧作為裁員藉口的做法正迅速失去其吸引力。與今年以人工智慧驅動的重組為由裁撤數千名員工的眾多科技企業領袖不同,Robinhood 的執行長 Vlad Tenev 在宣佈公司將削減 10% 的全職員工(約 290 人)的備忘錄中,刻意迴避了任何與人工智慧相關的表述。該公司的監管檔案同樣未提及人工智慧,而是將此次裁員描述為重組舉措。儘管如此,Tenev 還提到公司會利用“前沿技術進一步提升執行效率”,這一說法顯然是為了避免直接點明人工智慧。這並不令人意外:即便有一小部分科技企業高管





首頁






