圖書管理員舉辦火爆的“避開AI”工作坊，為那些對大型科技公司感到厭煩的人們提供服務

“在我的圖書館專案中，每個人都盯著螢幕，”費城南區的一點陣圖書管理員查理·貝利（Charlie Bailey）開玩笑說。他邀請觀眾拿出手機，以便指導他們禁用 Apple Intelligence 和 Gemini。

貝利站在兒童圖書館教室裡，腳下是一塊色彩鮮豔的地毯，提醒著我們“M”代表“月亮（moon）”，“Z”代表“斑馬（zebra）”。但房間裡那二十多位成年人並不是來上字母課。他們正在參加一個名為“避免使用人工智慧（Avoiding AI）”的工作坊，在這裡，“AI”指的並不是“蘋果（apple）”和“冰屋（igloo）”。

“我的靈感來源於人們對被強加人工智慧工具時的挫敗感，以及不受歡迎的人工智慧突然充斥我們生活的感覺，”貝利告訴 TechCrunch。

貝利在一個小時的課程開始時，概述了人工智慧聊天機器人和消費級人工智慧工具的工作原理，解釋了人們可能會使用這些產品以及可能選擇 abstain（迴避/不使用）的原因。然後，他介紹了最流行的技術平臺和裝置，並透過投影儀提供逐步說明，幫助與會者關閉特定功能。

“作為一名圖書管理員，我認為這是在推進數字素養，並幫助人們重新奪回是否使用人工智慧工具的自主權，”貝利說。“這至關重要，尤其是當避免使用這些工具如此困難，且設計似乎強制人們採用時。”

查理·貝利主持“避免使用人工智慧”工作坊圖片來源：TechCrunch

貝利從緬因州的一點陣圖書管理員漢娜·賽勒斯（Hannah Cyrus）那裡獲得了舉辦“避免使用人工智慧”工作坊的靈感。在她發表了一篇關於開發自己工作坊的期刊文章後，他是全球數十位聯絡賽勒斯的圖書管理員之一。

“這在我從事過的任何工作中都從未發生過，”賽勒斯告訴 TechCrunch。“從來沒有人給我發郵件說，‘你能給我你的《計算機入門》幻燈片嗎？’”

在班戈公共圖書館（Bangor Public Library），當 patrons（讀者/顧客）需要任何涉及技術的幫助時，都會轉向賽勒斯。

“我越來越多地收到這樣的問題：‘我怎麼關掉這個[人工智慧]東西？為什麼它試圖替我寫郵件？為什麼它試圖總結我可以輕鬆閱讀的一句話郵件？’”賽勒斯說。“我只是覺得，鑑於目前關於人工智慧產品的媒體炒作如此之多，這是一個很好的機會，可以向人們講授使用這項技術時發生的基本原理，然後講解如果不希望使用它該如何關閉它。”

通常，賽勒斯的《計算機入門》等課程大約有十幾位參與者。但由於對她第一次“避免使用人工智慧”工作坊表現出濃厚興趣的人太多，她不得不將註冊人數限制在 30 人，開設候補名單，並透過 Zoom 分享工作坊。包括直播在內，賽勒斯的前兩次工作坊各有約 70 人參加。

當貝利效仿賽勒斯在費城舉辦工作坊時，反響同樣史無前例。圖書館關於“避免使用人工智慧”活動的 Instagram 帖子獲得了超過 2,000 個贊和 220 次分享，而圖書館的大多數帖子獲得的點贊數不過幾十。由於第一次工作坊的註冊人數過多，他安排了第二個專案。

在 Instagram 上檢視此帖子

“作為一名資訊專業人士，看到人們對人工智慧持懷疑態度感覺很好，”貝利說。“看到這麼多人有同樣的感受，感覺真的很好。”

在工作坊期間，一群陌生人之間有一種 camaraderie（同志情誼/默契感）。當貝利邀請與會者分享他們自己的技巧時，一個人解釋說，如果在 Google 搜尋後附加“&udm=14”，它將隱藏人工智慧結果。貝利將這一串字元寫在白板上的青少年 Wi-Fi 伺服器登入憑據旁邊。

“在當今世界，你必須經歷所有麻煩才能買下一所房子，而兩年後，你家旁邊可能會出現一個資料中心，”一位名叫約翰尼（Johnny）的工作坊參與者說。

“我不斷在工作中被強行塞入人工智慧，每次看到它，我都會想到環境，”另一位名叫加布裡埃爾（Gabrielle）的參與者補充道。但她也沒有完全否定人工智慧作為一種技術。“我不反對在醫療突破方面的人工智慧。”

人工智慧的懷疑論者知道，這項技術遠不止聊天機器人和深度偽造應用。賽勒斯提到了光學字元識別（OCR）在圖書館掃描舊文件時的有用性。但對於她和參加她工作坊的人們來說，反人工智慧運動並非完全拒絕技術，而是倡導在人們如何使用技術方面擁有更多的控制權、自主權和自由。

“我認為，在人們的裝置上強制採用人工智慧，在某種程度上可能是壓垮駱駝的最後一根稻草，”她說。“長期以來，人們越來越意識到，這些產品以及生產它們的公司在我們的生活中擁有過大的影響力，而且我們並沒有以我們希望的方式使用這些產品。”