図書館司書が「AI回避」ワークショップを大規模開催、ビッグテックにうんざりした人々向け

「私の図書館プログラムでは、みんなが画面に釘付けになっています」と、フィラデルフィア南部の図書館司書であるチャーリー・ベイリーは冗談を交えて語った。彼は聴衆にスマートフォンを取り出すよう促し、Apple IntelligenceとGeminiを無効にする手順を案内した。

ベイリーは子供向けの図書館教室に立っている。そこには「M」は「moon（月）」、「Z」は「zebra（シマウマ）」を意味する色鮮やかなラグが敷かれ、私たちの注意を引く。しかし、部屋にいる20代後半から30代前半の大人たちは、アルファベットのレッスンを受けに来たのではない。彼らは「AI回避」と呼ばれるワークショップに参加している。この文脈において、これは「apple（りんご）」や「igloo（イグルー）」の略ではない。

「人々がAIツールを強制的に使用させられたときに感じる不満、そして不要なAIが突然私たちの生活の至るところに溢れているという感覚に触発されました」と、ベイリーはTechCrunchに語った。

ベイリーは1時間のセッションを、AIチャットボットや消費者向けAIツールの仕組みの概要から始める。人々がこれらの製品を使用する理由と、あえて使用を避ける理由について説明する。その後、彼は最も人気のあるテクノロジープラットフォームやデバイスを取り上げ、プロジェクターを使ってステップバイステップの指示を示し、参加者が特定機能をオフにするのを支援する。

「司書として、これはデジタルリテラシーの向上と、人々がAIツールを使用するかどうかという自律性を取り戻す手助けになると考えています」とベイリーは言う。「特に、これらのツールを避けることが非常に困難で、デザインが使用を強要しているように見える状況では、これは極めて重要です。」

チャーリー・ベイリーが「AI回避」ワークショップを開催する画像クレジット：TechCrunch

ベイリーは、メイン州の図書館司書であるハンナ・サイラスからこの「AI回避」ワークショップのアイデアを得た。彼は、サイラスが自身のワークショップ開発に関するジャーナル記事を投稿した後、世界中から連絡してきた数十人の図書館司書の一人だった。

「私が携わったどのプロジェクトでも、これほどになったことはありません」とサイラスはTechCrunchに語った。「『コンピュータ入門のスライドをもらえますか？』とメールを寄せてくる人がこれまで誰もいませんでした。」

バンゴ公共図書館では、技術に関する問題が発生した際、利用者はサイラスに助けを求める。

「『この［AI］機能をどうやってオフにするのか？』『なぜ私のメールを勝手に書いてくるのか？』『簡単に読める一文のメールを要約しようとするのはなぜか？』といった質問がますます増えていました」とサイラスは言う。「AI製品に関するメディアの喧騒があまりにも多い中、この技術を使用している際に何が起こっているのかという基礎を教え、使用したくない場合にどうオフにするかについて説明する良い機会だと判断しました。」

通常、サイラスの「コンピュータ入門」などのクラスには約12人の参加者が集まる。しかし、彼女の最初の「AI回避」ワークショップに関心を持つ人があまりにも多いため、登録を30名で締め切り、ウェイトリストを開設し、Zoomでワークショップを公開した。ライブ配信を含め、サイラスの最初の2回のワークショップにはそれぞれ約70人が参加した。

ベイリーがフィラデルフィアでワークショップを開催する際も、サイラスの手本に従ったが、反響は同様に前例のないものだった。図書館のInstagram投稿における「AI回避」イベントに関する投稿は、2,000以上のいいねと220回のシェアを得た。一方、図書館の他の投稿は通常、数十いいね程度しか得られない。最初のプログラムに登録者数が多すぎたため、2回目のプログラムをスケジュールした。

View this post on Instagram

「情報専門家として、人々がAIに対して懐疑的であるのを見るのは心地よいものです」とベイリーは言う。「多くの人々が同じ感覚を共有しているのを見るのは、本当に良かったです。」

ワークショップ中の見知らぬ人々の間には、連帯感が漂っている。ベイリーが参加者に独自のヒントを共有するよう促すと、ある参加者は、Google検索の末尾に「&udm=14」を追加するとAI結果が非表示になると説明する。ベイリーは、ティーン向けWi-Fiサーバーのログイン資格情報の隣にあるホワイトボードに、この文字列を書き留める。

「今日の世界で家を買うためにすべての手間を踏まなければならないのに、2年後にはあなたの家の隣にデータセンターができているかもしれません」と、ジョニーという名前のワークショップ参加者は語る。

「職場でAIを無理やり押し付けられ続けており、それを見るたびに環境について考えます」と、ガブリエルという名前の別の参加者は付け加える。しかし、彼女はAIを技術全体として否定しているわけではない。「医療分野での画期的な進歩については、AIに反対しているわけではありません。」

AIに懐疑的な人々は、この技術がチャットボットやディープフェイクアプリよりもはるかに広範であることを理解している。サイラスは、図書館で古い文書をスキャンする際に光学文字認識（OCR）がどれほど有用であるかを指摘した。しかし、彼女や彼女のワークショップに通う人々にとって、反AI運動は技術全体を拒絶することというよりは、人々が技術を使用する方法において、より多くの制御、自律性、そして自由を主張することにある。

「人々のデバイスへのAIの強制的な導入は、ある意味で、つり革を引く最後の一本になるかもしれません」と彼女は言う。「これらの製品やそれを作る企業が私たちに対して過大な影響力を持っていること、そして私たちが望むような方法でこれらの製品を使用していないことへの認識は、長年にわたり高まり続けています。」