Anthropic的最新廣告令觀眾感到不安

Anthropic 以富有創意的營銷手段著稱,但這家人工智慧公司在設計最新廣告時,或許在創意上有些過度了。
這支名為《艱難的問題中也有希望》的最新廣告,憑藉其怪異的畫面和悲觀消極的語調,讓觀眾感到不安。
廣告開頭是一段房屋燃燒的影片(實在算不上溫馨的開場),隨後切換為一系列靜態圖片。這些圖片包括:處於面部識別監控之下的人群、在街頭睡覺的無家可歸者、墓地中一排排的墓碑,以及似乎是在礦山裡辛勤勞作的工人群——那些礦井裡挖出的想必就是智慧手機的原材料。
與此同時,旁白中傳來不同人提出的疑問,比如“人工智慧值得信任嗎?”以及“如果需要的話,誰來踩剎車?”
簡而言之:這顯然算不上年度適合全家觀看、能獲得大眾喜愛的廣告。但同時,它也與該公司以往的宣傳風格並無太大差異。Anthropic 一直試圖將自己定位為其他人工智慧公司之外的道德標杆。而這次透過批評人工智慧來凸顯自身對所肩負責任的認知——從而顯得更值得信賴——的營銷手段,似乎仍是沿用老路。
不過,並非所有人都買賬。
Anthropic 的主要競爭對手的執行長 Sam Altman 首先以犀利的嘲諷開啟了批評。“我原以為這是諷刺作品,還一直在找使用者名稱是不是 c1audeai 之類的”,Altman 週一在 X 上發文說道。
其他持懷疑態度的人——其中很多似乎來自科技行業——也紛紛站出來說道 Anthropic 古怪的畫面選擇和語調問題。
“Anthropic 是一家非常了不起的公司,只是企業溝通能力糟糕透頂”,另一個人如此評價。
“Anthropic 的有效利他主義者們肯定活在人工智慧相關的妄想泡沫裡,才會覺得這種廣告會受歡迎”,一位批評者評論道。
正如一些人指出的那樣,Anthropic 此次採用的是一種經過時間檢驗的營銷策略。該策略就是讓品牌主動承認並承擔其所在行業造成的危害,以此證明自己最有能力避免或糾正這些危害。
但即便這是種常見的策略,這次似乎適得其反——尤其是加入那段看似來自阿靈頓國家公墓的簡短畫面。“我再怎麼強調都不為過,Anthropic 推出包含這種畫面的廣告,還問‘如果需要的話,誰來踩剎車?’,實在糟糕至極”,一位評論者分享著廣告中的公墓畫面說道。
人們不斷提及那片墓地的畫面。“在整支廣告裡,這部分顯得格外怪異且陰森”,另一個人也分享了同一張圖片並如此寫道。
就我個人而言,這支廣告讓我隱約想起《視差視野》——那部1970年代的偏執驚悚片——片中有一段關於邪惡企業參與類似 MK-Ultra 的陰謀、試圖培養被洗腦刺客的情節。對於一家希望證明自己是在為世界做好事的公司來說,這恐怕不是最恰當的聯想。
Anthropic 之前的營銷手段也曾引起過轟動。2月超級碗期間,該公司推出了一系列廣告,以幽默的方式諷刺 OpenAI 在 ChatGPT 中加入廣告的決定。這些廣告為其帶來了不少正面反響,同時也引發了競爭對手的強烈不滿。
相關文章
Google 測試 Remy AI 代理,以 Gemini 為重點轉向使用者控制
根據《商業內幕》的報道,谷歌正在測試 Remy,這是 Gemini 的一款全新 AI 個人代理工具。該工具旨在代表使用者執行任務,從而簡化專業工作流程和日常事務。目前,Remy 正在 Gemini 應用的內部員工專屬版本中進行測試。該報告引用了一份內部檔案以及對兩位熟悉該專案的個人的採訪。內部資料將 Remy 描述為“全天候個人代理”,將 Gemini 定位為能夠代表使用者行事的主動助手。接近該專案的訊息人士證實,谷歌員工正在積極測試 Remy。谷歌發言人拒絕提供進一步評論。該報告未提及公開發布
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

Anthropic 以富有創意的營銷手段著稱,但這家人工智慧公司在設計最新廣告時,或許在創意上有些過度了。
這支名為《艱難的問題中也有希望》的最新廣告,憑藉其怪異的畫面和悲觀消極的語調,讓觀眾感到不安。
廣告開頭是一段房屋燃燒的影片(實在算不上溫馨的開場),隨後切換為一系列靜態圖片。這些圖片包括:處於面部識別監控之下的人群、在街頭睡覺的無家可歸者、墓地中一排排的墓碑,以及似乎是在礦山裡辛勤勞作的工人群——那些礦井裡挖出的想必就是智慧手機的原材料。
與此同時,旁白中傳來不同人提出的疑問,比如“人工智慧值得信任嗎?”以及“如果需要的話,誰來踩剎車?”
簡而言之:這顯然算不上年度適合全家觀看、能獲得大眾喜愛的廣告。但同時,它也與該公司以往的宣傳風格並無太大差異。Anthropic 一直試圖將自己定位為其他人工智慧公司之外的道德標杆。而這次透過批評人工智慧來凸顯自身對所肩負責任的認知——從而顯得更值得信賴——的營銷手段,似乎仍是沿用老路。不過,並非所有人都買賬。
Anthropic 的主要競爭對手的執行長 Sam Altman 首先以犀利的嘲諷開啟了批評。“我原以為這是諷刺作品,還一直在找使用者名稱是不是 c1audeai 之類的”,Altman 週一在 X 上發文說道。
其他持懷疑態度的人——其中很多似乎來自科技行業——也紛紛站出來說道 Anthropic 古怪的畫面選擇和語調問題。
“Anthropic 是一家非常了不起的公司,只是企業溝通能力糟糕透頂”,另一個人如此評價。
“Anthropic 的有效利他主義者們肯定活在人工智慧相關的妄想泡沫裡,才會覺得這種廣告會受歡迎”,一位批評者評論道。
正如一些人指出的那樣,Anthropic 此次採用的是一種經過時間檢驗的營銷策略。該策略就是讓品牌主動承認並承擔其所在行業造成的危害,以此證明自己最有能力避免或糾正這些危害。
但即便這是種常見的策略,這次似乎適得其反——尤其是加入那段看似來自阿靈頓國家公墓的簡短畫面。“我再怎麼強調都不為過,Anthropic 推出包含這種畫面的廣告,還問‘如果需要的話,誰來踩剎車?’,實在糟糕至極”,一位評論者分享著廣告中的公墓畫面說道。
人們不斷提及那片墓地的畫面。“在整支廣告裡,這部分顯得格外怪異且陰森”,另一個人也分享了同一張圖片並如此寫道。
就我個人而言,這支廣告讓我隱約想起《視差視野》——那部1970年代的偏執驚悚片——片中有一段關於邪惡企業參與類似 MK-Ultra 的陰謀、試圖培養被洗腦刺客的情節。對於一家希望證明自己是在為世界做好事的公司來說,這恐怕不是最恰當的聯想。
Anthropic 之前的營銷手段也曾引起過轟動。2月超級碗期間,該公司推出了一系列廣告,以幽默的方式諷刺 OpenAI 在 ChatGPT 中加入廣告的決定。這些廣告為其帶來了不少正面反響,同時也引發了競爭對手的強烈不滿。
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有





首頁






