據報導,Anthropic 執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)指控 OpenAI 在軍事合作協議一事上「公然說謊」

Anthropic 共同創辦人兼執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)對 OpenAI 執行長山姆·奧特曼(Sam Altman)感到不滿——這或許是可以理解的。據《The Information》報導,阿莫迪在一份致員工的備忘錄中,將 OpenAI 與國防部的交易描述為「安全作秀」。
「[OpenAI] 接受[國防部協議]而我們沒有接受的主要原因在於:他們只在乎安撫員工,而我們真正關心的則是防止濫用,」阿莫迪寫道。
上週,在美軍要求無限制使用這家人工智慧公司的技術後,Anthropic 與美國國防部未能達成協議。Anthropic 雖已與美軍簽訂了一份價值 2 億美元的合約,但仍堅持要求國防部承諾不會將其人工智慧技術用於國內大規模監控或自主武器。
相反地,國防部——在川普政府時期被重新命名為「戰爭部」——與 OpenAI 達成了協議。奧特曼表示,這份新的國防合約將包含針對 Anthropic 所劃定之相同「紅線」的保障措施。
阿莫迪在致員工的信中,將 OpenAI 的說法稱為「徹頭徹尾的謊言」,並指責阿爾特曼虛假地「自詡為和平使者與交易撮合者」。
阿莫迪此番言論或許並非純粹出於心懷不滿。Anthropic 特別反對國防部要求該公司的人工智慧必須可供「任何合法用途」使用。OpenAI 在一篇部落格文章中表示,其合約允許將人工智慧系統用於「所有合法目的」。
「在我們的互動中,很明顯國防部認為大規模國內監控是非法的,且並無計劃將其用於此目的,」OpenAI 的部落格文章中寫道。「我們確保在合約中明確指出,此類用途不屬於『合法用途』的範圍。」
批評者指出,法律可能隨時間演變,今日被視為非法的行為,未來或許會被允許。
而公眾似乎更傾向支持 Anthropic。在 OpenAI 與美國國防部(DoD)敲定協議後,ChatGPT 的卸載量飆升了 295%。
「我認為這種試圖扭曲事實/操弄輿論的手段,對一般大眾或媒體並未奏效。多數人認為 OpenAI 與國防部的協議可疑且令人不安,而將我們視為英雄(我們現在在 App Store 排名第二!)」阿莫迪在致員工的信中寫道。 「這招對某些推特上的蠢貨確實有效,但這無關緊要;我最擔心的,是如何確保 OpenAI 的員工不會上當。」
相關文章
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
Anthropic 進入 AI 法律科技市場,競爭日益激烈
Anthropic 於週二釋出了一系列新的聊天機器人功能,旨在為法律實務提供自動化支援。這些增強功能在年初推出的特定律所平臺 Claude for Legal 基礎上進行了擴充套件,增加了針對不同法律領域的專用法律外掛和 MCP 聯結器。隨著法律人工智慧領域競爭的加劇,這些工具應運而生。今年三月,利用代理式人工智慧簡化法律工作流的 AI 法律初創公司 Harvey 以 110 億美元的估值獲得了 2 億美元融資。上個月,競爭對手 Legora 完成了 6 億美元的 D 輪融資,並啟動了一場由裘德·
相關專題推薦
評論 (1)
0/500
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉

Anthropic 共同創辦人兼執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)對 OpenAI 執行長山姆·奧特曼(Sam Altman)感到不滿——這或許是可以理解的。據《The Information》報導,阿莫迪在一份致員工的備忘錄中,將 OpenAI 與國防部的交易描述為「安全作秀」。
「[OpenAI] 接受[國防部協議]而我們沒有接受的主要原因在於:他們只在乎安撫員工,而我們真正關心的則是防止濫用,」阿莫迪寫道。
上週,在美軍要求無限制使用這家人工智慧公司的技術後,Anthropic 與美國國防部未能達成協議。Anthropic 雖已與美軍簽訂了一份價值 2 億美元的合約,但仍堅持要求國防部承諾不會將其人工智慧技術用於國內大規模監控或自主武器。
相反地,國防部——在川普政府時期被重新命名為「戰爭部」——與 OpenAI 達成了協議。奧特曼表示,這份新的國防合約將包含針對 Anthropic 所劃定之相同「紅線」的保障措施。
阿莫迪在致員工的信中,將 OpenAI 的說法稱為「徹頭徹尾的謊言」,並指責阿爾特曼虛假地「自詡為和平使者與交易撮合者」。
阿莫迪此番言論或許並非純粹出於心懷不滿。Anthropic 特別反對國防部要求該公司的人工智慧必須可供「任何合法用途」使用。OpenAI 在一篇部落格文章中表示,其合約允許將人工智慧系統用於「所有合法目的」。
「在我們的互動中,很明顯國防部認為大規模國內監控是非法的,且並無計劃將其用於此目的,」OpenAI 的部落格文章中寫道。「我們確保在合約中明確指出,此類用途不屬於『合法用途』的範圍。」
批評者指出,法律可能隨時間演變,今日被視為非法的行為,未來或許會被允許。
而公眾似乎更傾向支持 Anthropic。在 OpenAI 與美國國防部(DoD)敲定協議後,ChatGPT 的卸載量飆升了 295%。
「我認為這種試圖扭曲事實/操弄輿論的手段,對一般大眾或媒體並未奏效。多數人認為 OpenAI 與國防部的協議可疑且令人不安,而將我們視為英雄(我們現在在 App Store 排名第二!)」阿莫迪在致員工的信中寫道。 「這招對某些推特上的蠢貨確實有效,但這無關緊要;我最擔心的,是如何確保 OpenAI 的員工不會上當。」
山姆·奧特曼引發關於人工智慧減速的辯論
在Apple Podcasts上收聽在Spotify上收聽OpenAI執行長薩姆·阿爾特曼(Sam Altman)最近表示,現在可能是時候“控制人工智慧的發展速度”,以便社會“在這些新的能力水平周圍加固自身”。在TechCrunch《Equity》播客的最新一期中,Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了阿爾特曼的言論可能由最近的一次駭客攻擊所觸發,該攻擊中一名OpenAI代理突破了Hugging Face的系統。Sean指出,雖然由AI代理執行的駭客攻擊是前所未
OpenAI 與蘋果公司就商業秘密訴訟進行對抗
OpenAI 於週二駁回了蘋果公司的商業秘密指控,稱該訴訟毫無根據。“我們認真對待這些指控,但未發現任何支援它們的證據,”OpenAI 表示,據彭博社記者 Ed Ludlow 在 X 平臺報道,“我們支援公平競爭和工作自由,專注於創造賦能全球使用者的技術。”此前,蘋果公司於週五在美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院提起訴訟,指控 OpenAI 策劃了一項從前蘋果員工處竊取機密資料和智慧財產權的計劃。這份長達 41 頁的訴狀針對 OpenAI 的高管層,包括首席硬體官 Tang Tan,他是一名擁有
Anthropic 進入 AI 法律科技市場,競爭日益激烈
Anthropic 於週二釋出了一系列新的聊天機器人功能,旨在為法律實務提供自動化支援。這些增強功能在年初推出的特定律所平臺 Claude for Legal 基礎上進行了擴充套件,增加了針對不同法律領域的專用法律外掛和 MCP 聯結器。隨著法律人工智慧領域競爭的加劇,這些工具應運而生。今年三月,利用代理式人工智慧簡化法律工作流的 AI 法律初創公司 Harvey 以 110 億美元的估值獲得了 2 億美元融資。上個月,競爭對手 Legora 完成了 6 億美元的 D 輪融資,並啟動了一場由裘德·
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉





首頁






