Lar
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, acusa a OpenAI de “mentiras descaradas” sobre um acordo militar, segundo reportagem

O cofundador e CEO da Anthropic, Dario Amodei, não está satisfeito — e talvez com razão — com o chefe da OpenAI, Sam Altman. Em um memorando aos funcionários divulgado pelo The Information, Amodei descreveu as negociações da OpenAI com o Departamento de Defesa como “teatro de segurança”.
“A principal razão pela qual [a OpenAI] aceitou [o acordo com o Departamento de Defesa] e nós não foi que eles se preocuparam em acalmar os funcionários, enquanto nós nos preocupamos de fato em evitar abusos”, escreveu Amodei.
Na semana passada, a Anthropic e o Departamento de Defesa dos EUA não conseguiram chegar a um acordo depois que as Forças Armadas exigiram acesso irrestrito à tecnologia da empresa de IA. A Anthropic, que já mantinha um contrato de US$ 200 milhões com as Forças Armadas, insistiu que o Departamento de Defesa se comprometesse a não usar sua IA para vigilância em massa no território nacional ou para armas autônomas.
Em vez disso, o Departamento de Defesa — rebatizado durante o governo Trump como Departamento de Guerra — fechou um acordo com a OpenAI. Altman afirmou que o novo contrato de defesa incluiria salvaguardas contra os mesmos limites que a Anthropic havia estabelecido.
Em uma carta aos funcionários, Amodei se referiu às declarações da OpenAI como “mentiras descaradas”, acusando Altman de falsamente “se apresentar como um pacificador e negociador”.
Amodei pode não estar falando aqui apenas por amargura. A Anthropic se opôs especificamente à exigência do Departamento de Defesa de que a IA da empresa estivesse disponível para “qualquer uso lícito”. A OpenAI afirmou em uma postagem no blog que seu contrato permite o uso de seus sistemas de IA para “todos os fins lícitos”.
“Ficou claro em nossa interação que o Departamento de Guerra considera a vigilância doméstica em massa ilegal e não planejava utilizá-la para esse fim”, afirmou a postagem no blog da OpenAI. “Garantimos que o fato de isso não estar abrangido pelo uso lícito fosse explicitado em nosso contrato.”
Críticos apontaram que as leis podem mudar, e o que é considerado ilegal hoje pode se tornar permitido no futuro.
E o público parece estar do lado da Anthropic. As desinstalações do ChatGPT aumentaram 295% depois que a OpenAI fechou seu acordo com o Departamento de Defesa (DoD).
“Acho que essa tentativa de distorcer os fatos/manipular não está funcionando muito bem com o público em geral nem com a mídia, onde as pessoas, em sua maioria, veem o acordo da OpenAI com o Departamento de Guerra como duvidoso ou suspeito, e nos veem como os heróis (estamos em segundo lugar na App Store agora!)”, escreveu Amodei à sua equipe. “Isso está funcionando com alguns idiotas do Twitter, o que não importa, mas minha principal preocupação é como garantir que isso não funcione com os funcionários da OpenAI.”
Artigo relacionado
Sam Altman Gera Debate Sobre a Desaceleração da IA
Escute noApple PodcastsEscute noSpotifyO CEO da OpenAI, Sam Altman, sugeriu recentemente que pode ser hora de “controlar o ritmo do desenvolvimento de IA” para permitir que a sociedade “se fortaleça em torno de alguns desses novos níveis de capacida
A OpenAI process a Apple por violação de segredo comercial
A OpenAI refutou as alegações de segredo comercial da Apple na terça-feira, argumentando que a ação judicial é infundada.“Levamos essas alegações a sério, mas não vemos evidências que as apoiem”, afirmou a OpenAI, conforme relatado por Ed Ludlow, da
A Anthropic entra no mercado de tecnologia jurídica de IA à medida que a competição se intensifica
A Anthropic apresentou na terça-feira um conjunto de novas funcionalidades para chatbots, destinadas a oferecer suporte automatizado a escritórios de advocacia. Essas melhorias expandem o Claude for Legal, a plataforma específica para firmas lançada
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (1)
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉

O cofundador e CEO da Anthropic, Dario Amodei, não está satisfeito — e talvez com razão — com o chefe da OpenAI, Sam Altman. Em um memorando aos funcionários divulgado pelo The Information, Amodei descreveu as negociações da OpenAI com o Departamento de Defesa como “teatro de segurança”.
“A principal razão pela qual [a OpenAI] aceitou [o acordo com o Departamento de Defesa] e nós não foi que eles se preocuparam em acalmar os funcionários, enquanto nós nos preocupamos de fato em evitar abusos”, escreveu Amodei.
Na semana passada, a Anthropic e o Departamento de Defesa dos EUA não conseguiram chegar a um acordo depois que as Forças Armadas exigiram acesso irrestrito à tecnologia da empresa de IA. A Anthropic, que já mantinha um contrato de US$ 200 milhões com as Forças Armadas, insistiu que o Departamento de Defesa se comprometesse a não usar sua IA para vigilância em massa no território nacional ou para armas autônomas.
Em vez disso, o Departamento de Defesa — rebatizado durante o governo Trump como Departamento de Guerra — fechou um acordo com a OpenAI. Altman afirmou que o novo contrato de defesa incluiria salvaguardas contra os mesmos limites que a Anthropic havia estabelecido.
Em uma carta aos funcionários, Amodei se referiu às declarações da OpenAI como “mentiras descaradas”, acusando Altman de falsamente “se apresentar como um pacificador e negociador”.
Amodei pode não estar falando aqui apenas por amargura. A Anthropic se opôs especificamente à exigência do Departamento de Defesa de que a IA da empresa estivesse disponível para “qualquer uso lícito”. A OpenAI afirmou em uma postagem no blog que seu contrato permite o uso de seus sistemas de IA para “todos os fins lícitos”.
“Ficou claro em nossa interação que o Departamento de Guerra considera a vigilância doméstica em massa ilegal e não planejava utilizá-la para esse fim”, afirmou a postagem no blog da OpenAI. “Garantimos que o fato de isso não estar abrangido pelo uso lícito fosse explicitado em nosso contrato.”
Críticos apontaram que as leis podem mudar, e o que é considerado ilegal hoje pode se tornar permitido no futuro.
E o público parece estar do lado da Anthropic. As desinstalações do ChatGPT aumentaram 295% depois que a OpenAI fechou seu acordo com o Departamento de Defesa (DoD).
“Acho que essa tentativa de distorcer os fatos/manipular não está funcionando muito bem com o público em geral nem com a mídia, onde as pessoas, em sua maioria, veem o acordo da OpenAI com o Departamento de Guerra como duvidoso ou suspeito, e nos veem como os heróis (estamos em segundo lugar na App Store agora!)”, escreveu Amodei à sua equipe. “Isso está funcionando com alguns idiotas do Twitter, o que não importa, mas minha principal preocupação é como garantir que isso não funcione com os funcionários da OpenAI.”
Sam Altman Gera Debate Sobre a Desaceleração da IA
Escute noApple PodcastsEscute noSpotifyO CEO da OpenAI, Sam Altman, sugeriu recentemente que pode ser hora de “controlar o ritmo do desenvolvimento de IA” para permitir que a sociedade “se fortaleça em torno de alguns desses novos níveis de capacida
A OpenAI process a Apple por violação de segredo comercial
A OpenAI refutou as alegações de segredo comercial da Apple na terça-feira, argumentando que a ação judicial é infundada.“Levamos essas alegações a sério, mas não vemos evidências que as apoiem”, afirmou a OpenAI, conforme relatado por Ed Ludlow, da
A Anthropic entra no mercado de tecnologia jurídica de IA à medida que a competição se intensifica
A Anthropic apresentou na terça-feira um conjunto de novas funcionalidades para chatbots, destinadas a oferecer suporte automatizado a escritórios de advocacia. Essas melhorias expandem o Claude for Legal, a plataforma específica para firmas lançada
Honestly, watching these AI giants play politics with the military is wild. Dario calling it 'safety theater' feels spot on—seems like they're just using safety as a PR shield while fighting for contracts. Makes you wonder if we're getting true innovation or just expensive bureaucracy with better marketing. 🤔📉











