Lar
O Midjourney desafia os estúdios de Hollywood a provar a conformidade com os direitos autorais no meio de disputas legais crescentes

O litígio sobre direitos autorais entre os estúdios de Hollywood e a inteligência artificial generativa escalou para uma fase contenciosa de descoberta de provas. Na ação movida pela Disney, Universal Studios e Warner Bros. contra a Midjourney, a empresa de IA lançou um contra-ataque, exigindo que os estúdios revelassem detalhes específicos sobre o uso interno de tecnologia de IA.
O cerne desta batalha legal centra-se no escopo da descoberta de provas. Embora uma decisão judicial anterior tenha limitado a obrigação dos estúdios a fornecer apenas arquivos finais de vídeo e imagem "voltados para o consumidor", a Midjourney rejeitou essa restrição. A empresa argumenta que tal definição é seletiva e projetada para negar-lhe o acesso a evidências cruciais de defesa. A Midjourney sustenta que esses documentos retidos podem revelar se os estúdios estão se envolvendo nas mesmas atividades pelas quais acusam a Midjourney: usar material protegido por direitos autorais sem autorização para treinar modelos de IA.
Em seu mais recente pedido judicial, a Midjourney argumentou que, se os estúdios estão desenvolvendo modelos de geração de imagens para fins criativos internos, essas práticas demonstram que a IA se tornou uma "norma da indústria" na produção cinematográfica. Ao fazer esse ponto, a Midjourney busca mostrar ao tribunal que os próprios estúdios dependem de abordagens tecnológicas semelhantes, minando assim a alegação de "infração". Além disso, a Midjourney solicitou que os estúdios divulgassem completamente todos os prompts e resultados gerados utilizados, visando avaliar de forma abrangente o estado atual do uso de IA no desenvolvimento de conceitos criativos e storyboards.
Em resposta, David Singer, advogado que representa os estúdios de Hollywood, rebateu. Ele caracterizou o pedido da Midjourney como uma "pesca indiscriminada" imprópria, destinada a extrair sem distinção as informações internas principais dos estúdios. Singer enfatizou que os estúdios não estão tentando impedir o progresso tecnológico, mas sim exigir que a Midjourney cesse o uso e a distribuição de seus direitos autorais de filmes clássicos e personagens sem permissão.
À medida que o caso avança, este confronto sobre dados de treinamento de IA e limites de direitos autorais se estende além dos interesses imediatos das partes envolvidas. Tornou-se um marco crucial na definição de padrões futuros de uso de IA e atribuição de responsabilidades dentro da indústria cinematográfica. Atualmente, o impasse em relação ao escopo da divulgação de provas permanece sem resolução.
Artigo relacionado
Ações dos EUA Atingem Marco Histórico Enquanto Gigantes de IA e Aeroespacial se Preparam para Estreia de Trilião de Dólares
Elon Musk, Sam Altman e Dario Amodei, três titãs do setor de tecnologia, estão avançando rumo a ofertas públicas iniciais (IPOs) para suas respectivas empresas. Com a SpaceX, a OpenAI e a Anthropic — três gigantes da indústria que se aproximam de ava
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr
O Google testa o Agente Remy AI para o Gemini, à medida que o foco se desloca para o controle do usuário
De acordo com o Business Insider, o Google está testando o Remy, um novo agente pessoal de IA para o Gemini. Esta ferramenta tem como objetivo executar tarefas em nome dos usuários, simplificando tanto os fluxos de trabalho profissionais quanto as ro
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

O litígio sobre direitos autorais entre os estúdios de Hollywood e a inteligência artificial generativa escalou para uma fase contenciosa de descoberta de provas. Na ação movida pela Disney, Universal Studios e Warner Bros. contra a Midjourney, a empresa de IA lançou um contra-ataque, exigindo que os estúdios revelassem detalhes específicos sobre o uso interno de tecnologia de IA.
O cerne desta batalha legal centra-se no escopo da descoberta de provas. Embora uma decisão judicial anterior tenha limitado a obrigação dos estúdios a fornecer apenas arquivos finais de vídeo e imagem "voltados para o consumidor", a Midjourney rejeitou essa restrição. A empresa argumenta que tal definição é seletiva e projetada para negar-lhe o acesso a evidências cruciais de defesa. A Midjourney sustenta que esses documentos retidos podem revelar se os estúdios estão se envolvendo nas mesmas atividades pelas quais acusam a Midjourney: usar material protegido por direitos autorais sem autorização para treinar modelos de IA.
Em seu mais recente pedido judicial, a Midjourney argumentou que, se os estúdios estão desenvolvendo modelos de geração de imagens para fins criativos internos, essas práticas demonstram que a IA se tornou uma "norma da indústria" na produção cinematográfica. Ao fazer esse ponto, a Midjourney busca mostrar ao tribunal que os próprios estúdios dependem de abordagens tecnológicas semelhantes, minando assim a alegação de "infração". Além disso, a Midjourney solicitou que os estúdios divulgassem completamente todos os prompts e resultados gerados utilizados, visando avaliar de forma abrangente o estado atual do uso de IA no desenvolvimento de conceitos criativos e storyboards.
Em resposta, David Singer, advogado que representa os estúdios de Hollywood, rebateu. Ele caracterizou o pedido da Midjourney como uma "pesca indiscriminada" imprópria, destinada a extrair sem distinção as informações internas principais dos estúdios. Singer enfatizou que os estúdios não estão tentando impedir o progresso tecnológico, mas sim exigir que a Midjourney cesse o uso e a distribuição de seus direitos autorais de filmes clássicos e personagens sem permissão.
À medida que o caso avança, este confronto sobre dados de treinamento de IA e limites de direitos autorais se estende além dos interesses imediatos das partes envolvidas. Tornou-se um marco crucial na definição de padrões futuros de uso de IA e atribuição de responsabilidades dentro da indústria cinematográfica. Atualmente, o impasse em relação ao escopo da divulgação de provas permanece sem resolução.
Ações dos EUA Atingem Marco Histórico Enquanto Gigantes de IA e Aeroespacial se Preparam para Estreia de Trilião de Dólares
Elon Musk, Sam Altman e Dario Amodei, três titãs do setor de tecnologia, estão avançando rumo a ofertas públicas iniciais (IPOs) para suas respectivas empresas. Com a SpaceX, a OpenAI e a Anthropic — três gigantes da indústria que se aproximam de ava
Startup sueca de IA Lovable Eyes tem avaliação de US$ 13,2 bilhões após rodada principal de investimentos
À medida que as ferramentas de codificação impulsionadas por IA ganham tração, a startup sueca Lovable garantiu uma grande rodada de financiamento. A empresa visa captar US$ 3 bilhões, o que poderia elevar sua avaliação para US$ 13,2 bilhões — o dobr











