앤트로픽, 트럼프 행정부와의 국방부 분쟁에서 가처분 명령 획득

월스트리트저널(WSJ) 보도에 따르면, 한 연방 판사가 트럼프 행정부와의 복잡한 법적 분쟁에서 앤트로픽(Anthropic) 측에 유리한 판결을 내렸으며, 이 AI 기업을 ‘공급망 위험’으로 분류한 정부의 최근 명령에 대해 가처분 신청을 인용했다.
목요일, 캘리포니아 북부 지방법원의 리타 F. 린 판사는 트럼프 행정부에 앤트로픽을 국가 안보 위험으로 지정한 최근 결정을 철회하고, 연방 기관들이 해당 기업과의 계약을 해지하도록 지시한 조치를 중단하라고 명령했다.
린 판사는 심리 과정에서 "이는 앤트로픽을 약화시키려는 시도로 보인다"고 말한 것으로 전해졌다. 그녀는 정부의 조치가 회사의 표현의 자유를 침해한다고 결론지었다.
지난달 국방부와 앤트로픽 간의 갈등은 정부가 해당 기업의 AI 소프트웨어를 사용하는 데 관한 규정을 두고 의견이 엇갈리면서 격화되었다. 보도에 따르면 앤트로픽은 자율 무기나 대량 감시 시스템에 자사의 AI 모델 사용을 금지하는 등 구체적인 제한을 부과하려 시도한 것으로 알려졌다. 정부는 이러한 조건을 거부했고, 이후 앤트로픽을 공급망 위험으로 지정했다. 이는 보통 외국 기업에 적용되는 분류다. 이후 트럼프 대통령은 연방 기관들에 해당 기업과의 관계를 단절하라고 지시했다.
안트로픽은 그 직후 국방부와 헤그셋을 상대로 소송을 제기했다.
최근 몇 주 동안 백악관은 앤트로픽을 미국의 국가 안보를 위협하는 "급진 좌파, woke(사회 정의에 민감한) 조직"이라고 묘사하며 비판해 왔다. 이에 대해 앤트로픽의 다리오 아모데이 CEO는 국방부의 조치를 "보복적이고 징벌적인 것"이라고 반박했다.
린 판사의 결정에 따라 앤트로픽은 테크크런치에 다음과 같은 성명을 전달했다. "법원의 신속한 조치를 높이 평가하며, 우리 주장의 타당성을 인정해 준 점에 대해 기쁘게 생각합니다. 이번 소송은 앤트로픽과 고객, 파트너사를 방어하는 데 필수적이었지만, 모든 미국인이 안전하고 신뢰할 수 있는 AI의 혜택을 누릴 수 있도록 정부와 건설적으로 협력하는 것이 여전히 우리의 최우선 과제입니다."
테크크런치는 백악관에도 입장을 요청했다.
관련 기사
올리는 AI 비서 시장 경쟁에서 우위를 점하기 위해 개인정보 보호에 주력하고 있다
진정으로 도움이 되려면 AI 비서는 사용자를 깊이 이해해야 합니다. 일상 생활을 위해 설계된 개인 비서 ‘올리(Ollie)’는 이를 위해 사용자의 데이터를 제공하거나 개인정보를 침해할 필요가 없다는 전제 하에 운영됩니다.일부 기업용 AI 도구가 데이터 개인정보 보호 장치를 제공하기는 하지만, 올리는 SOC 2 인증을 획득한 최초의 대중적 가정용 AI 서비스
‘AI LIVE: London’이 AI와 산업 자동화를 어떻게 조명할 것인가
이번 정상회의에는 전 세계의 최고 경영진들이 한자리에 모여, AI에 의한 산업 혁신부터 경제 변동성에 이르기까지 글로벌 산업이 직면한 시급한 과제들을 논의할 예정입니다.‘AI LIVE: 런던 서밋’은 ‘기술 + 인간의 목적(Technology + Human Purpose)’이라는 주제로 2,000명 이상의 국제적 리더들을 한자리에 모아, 새롭게 도래하는 인
Anthropic, AI 법률 기술 시장에 진출하며 경쟁 심화
Anthropic은 화요일 법률 실무에 자동화된 지원을 제공하기 위해 설계된 일련의 새로운 챗봇 기능을 공개했습니다. 이러한 기능들은 올해 초 도입된 법률 전용 플랫폼인 Claude for Legal을 확장하여, 다양한 법률 분야에 맞춘 전문 법률 플러그인과 MCP 연결자를 추가합니다.이러한 도구들은 법률 AI 분야의 경쟁이 심화되는 시점에 등장했습니다. 3월, 법률 워크플로우를 간소화하기 위해 에이전트 AI를 활용하는 AI 법률 스타트업 하
관련 특별 주제 추천
의견 (1)
0/500
Wow, a federal judge actually sided with an AI company against a government order? That's wild! I mean, classifying Anthropic as a 'supply chain risk' sounds like some heavy-handed bureaucracy. But hey, maybe this sets a precedent for how AI firms can push back when the government tries to flex too hard. Curious to see if this changes the dynamics in DC 🤔

월스트리트저널(WSJ) 보도에 따르면, 한 연방 판사가 트럼프 행정부와의 복잡한 법적 분쟁에서 앤트로픽(Anthropic) 측에 유리한 판결을 내렸으며, 이 AI 기업을 ‘공급망 위험’으로 분류한 정부의 최근 명령에 대해 가처분 신청을 인용했다.
목요일, 캘리포니아 북부 지방법원의 리타 F. 린 판사는 트럼프 행정부에 앤트로픽을 국가 안보 위험으로 지정한 최근 결정을 철회하고, 연방 기관들이 해당 기업과의 계약을 해지하도록 지시한 조치를 중단하라고 명령했다.
린 판사는 심리 과정에서 "이는 앤트로픽을 약화시키려는 시도로 보인다"고 말한 것으로 전해졌다. 그녀는 정부의 조치가 회사의 표현의 자유를 침해한다고 결론지었다.
지난달 국방부와 앤트로픽 간의 갈등은 정부가 해당 기업의 AI 소프트웨어를 사용하는 데 관한 규정을 두고 의견이 엇갈리면서 격화되었다. 보도에 따르면 앤트로픽은 자율 무기나 대량 감시 시스템에 자사의 AI 모델 사용을 금지하는 등 구체적인 제한을 부과하려 시도한 것으로 알려졌다. 정부는 이러한 조건을 거부했고, 이후 앤트로픽을 공급망 위험으로 지정했다. 이는 보통 외국 기업에 적용되는 분류다. 이후 트럼프 대통령은 연방 기관들에 해당 기업과의 관계를 단절하라고 지시했다.
안트로픽은 그 직후 국방부와 헤그셋을 상대로 소송을 제기했다.
최근 몇 주 동안 백악관은 앤트로픽을 미국의 국가 안보를 위협하는 "급진 좌파, woke(사회 정의에 민감한) 조직"이라고 묘사하며 비판해 왔다. 이에 대해 앤트로픽의 다리오 아모데이 CEO는 국방부의 조치를 "보복적이고 징벌적인 것"이라고 반박했다.
린 판사의 결정에 따라 앤트로픽은 테크크런치에 다음과 같은 성명을 전달했다. "법원의 신속한 조치를 높이 평가하며, 우리 주장의 타당성을 인정해 준 점에 대해 기쁘게 생각합니다. 이번 소송은 앤트로픽과 고객, 파트너사를 방어하는 데 필수적이었지만, 모든 미국인이 안전하고 신뢰할 수 있는 AI의 혜택을 누릴 수 있도록 정부와 건설적으로 협력하는 것이 여전히 우리의 최우선 과제입니다."
테크크런치는 백악관에도 입장을 요청했다.
올리는 AI 비서 시장 경쟁에서 우위를 점하기 위해 개인정보 보호에 주력하고 있다
진정으로 도움이 되려면 AI 비서는 사용자를 깊이 이해해야 합니다. 일상 생활을 위해 설계된 개인 비서 ‘올리(Ollie)’는 이를 위해 사용자의 데이터를 제공하거나 개인정보를 침해할 필요가 없다는 전제 하에 운영됩니다.일부 기업용 AI 도구가 데이터 개인정보 보호 장치를 제공하기는 하지만, 올리는 SOC 2 인증을 획득한 최초의 대중적 가정용 AI 서비스
‘AI LIVE: London’이 AI와 산업 자동화를 어떻게 조명할 것인가
이번 정상회의에는 전 세계의 최고 경영진들이 한자리에 모여, AI에 의한 산업 혁신부터 경제 변동성에 이르기까지 글로벌 산업이 직면한 시급한 과제들을 논의할 예정입니다.‘AI LIVE: 런던 서밋’은 ‘기술 + 인간의 목적(Technology + Human Purpose)’이라는 주제로 2,000명 이상의 국제적 리더들을 한자리에 모아, 새롭게 도래하는 인
Anthropic, AI 법률 기술 시장에 진출하며 경쟁 심화
Anthropic은 화요일 법률 실무에 자동화된 지원을 제공하기 위해 설계된 일련의 새로운 챗봇 기능을 공개했습니다. 이러한 기능들은 올해 초 도입된 법률 전용 플랫폼인 Claude for Legal을 확장하여, 다양한 법률 분야에 맞춘 전문 법률 플러그인과 MCP 연결자를 추가합니다.이러한 도구들은 법률 AI 분야의 경쟁이 심화되는 시점에 등장했습니다. 3월, 법률 워크플로우를 간소화하기 위해 에이전트 AI를 활용하는 AI 법률 스타트업 하
Wow, a federal judge actually sided with an AI company against a government order? That's wild! I mean, classifying Anthropic as a 'supply chain risk' sounds like some heavy-handed bureaucracy. But hey, maybe this sets a precedent for how AI firms can push back when the government tries to flex too hard. Curious to see if this changes the dynamics in DC 🤔





집






