Maison
Anthropic obtient une injonction dans le cadre du litige opposant le ministère de la Défense à l'administration Trump

Selon un article du Wall Street Journal, une juge fédérale a donné raison à Anthropic dans le cadre de son litige complexe avec l'administration Trump, accordant à cette entreprise spécialisée dans l'intelligence artificielle une injonction contre un récent décret gouvernemental qui la classait comme « risque pour la chaîne d'approvisionnement ».
Jeudi, la juge Rita F. Lin, du district nord de Californie, a ordonné à l'administration Trump de retirer sa récente désignation d'Anthropic comme risque pour la sécurité nationale et de suspendre sa directive enjoignant aux agences fédérales de rompre leurs contrats avec l'entreprise.
« Cela semble être une tentative visant à nuire à Anthropic », aurait déclaré la juge Lin au cours de l'audience. Elle a conclu que les actions du gouvernement violaient les protections de la liberté d'expression de l'entreprise.
Le conflit entre le Pentagone et Anthropic s'est intensifié le mois dernier à la suite d'un désaccord concernant les règles d'utilisation par le gouvernement du logiciel d'IA de l'entreprise. Anthropic aurait tenté d'imposer des restrictions spécifiques, telles que l'interdiction d'utiliser ses modèles d'IA dans des armes autonomes ou des systèmes de surveillance de masse. Le gouvernement a rejeté ces conditions, qualifiant par la suite Anthropic de risque pour la chaîne d'approvisionnement — une classification habituellement appliquée aux entités étrangères. Le président Trump a alors ordonné aux agences fédérales de mettre fin à leurs relations avec l'entreprise.
Anthropic a intenté un procès contre l'agence et M. Hegseth peu après.
Ces dernières semaines, la Maison Blanche a critiqué l'entreprise, la qualifiant d'« organisation radicale de gauche et woke » qui menace la sécurité nationale des États-Unis. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a riposté en qualifiant les mesures du ministère de la Défense de « mesures de rétorsion et punitives ».
À la suite de la décision du juge Lin, Anthropic a transmis cette déclaration à TechCrunch : « Nous apprécions la rapidité d’action du tribunal et sommes satisfaits qu’il reconnaisse la solidité de notre dossier. Bien que ce procès ait été essentiel pour défendre Anthropic, nos clients et nos partenaires, notre priorité reste une collaboration constructive avec le gouvernement afin de garantir que tous les Américains bénéficient d’une IA sûre et fiable. »
TechCrunch a également contacté la Maison Blanche pour obtenir une réaction.
Article connexe
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Comment « AI LIVE : Londres » abordera les thèmes de l'IA et de l'automatisation industrielle
Ce sommet réunira des dirigeants de haut niveau venus du monde entier afin d'aborder les défis urgents auxquels sont confrontés les secteurs d'activité à l'échelle mondiale, allant des bouleversements
Anthropic entre sur le marché de la technologie juridique en intelligence artificielle alors que la concurrence s'intensifie
Anthropic a dévoilé une série de nouvelles fonctionnalités de chatbot mardi, visant à fournir un support automatisé aux cabinets d’avocats. Ces améliorations étendent Claude for Legal, la plateforme spécifique aux cabinets lancée plus tôt cette année
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (1)
Wow, a federal judge actually sided with an AI company against a government order? That's wild! I mean, classifying Anthropic as a 'supply chain risk' sounds like some heavy-handed bureaucracy. But hey, maybe this sets a precedent for how AI firms can push back when the government tries to flex too hard. Curious to see if this changes the dynamics in DC 🤔

Selon un article du Wall Street Journal, une juge fédérale a donné raison à Anthropic dans le cadre de son litige complexe avec l'administration Trump, accordant à cette entreprise spécialisée dans l'intelligence artificielle une injonction contre un récent décret gouvernemental qui la classait comme « risque pour la chaîne d'approvisionnement ».
Jeudi, la juge Rita F. Lin, du district nord de Californie, a ordonné à l'administration Trump de retirer sa récente désignation d'Anthropic comme risque pour la sécurité nationale et de suspendre sa directive enjoignant aux agences fédérales de rompre leurs contrats avec l'entreprise.
« Cela semble être une tentative visant à nuire à Anthropic », aurait déclaré la juge Lin au cours de l'audience. Elle a conclu que les actions du gouvernement violaient les protections de la liberté d'expression de l'entreprise.
Le conflit entre le Pentagone et Anthropic s'est intensifié le mois dernier à la suite d'un désaccord concernant les règles d'utilisation par le gouvernement du logiciel d'IA de l'entreprise. Anthropic aurait tenté d'imposer des restrictions spécifiques, telles que l'interdiction d'utiliser ses modèles d'IA dans des armes autonomes ou des systèmes de surveillance de masse. Le gouvernement a rejeté ces conditions, qualifiant par la suite Anthropic de risque pour la chaîne d'approvisionnement — une classification habituellement appliquée aux entités étrangères. Le président Trump a alors ordonné aux agences fédérales de mettre fin à leurs relations avec l'entreprise.
Anthropic a intenté un procès contre l'agence et M. Hegseth peu après.
Ces dernières semaines, la Maison Blanche a critiqué l'entreprise, la qualifiant d'« organisation radicale de gauche et woke » qui menace la sécurité nationale des États-Unis. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a riposté en qualifiant les mesures du ministère de la Défense de « mesures de rétorsion et punitives ».
À la suite de la décision du juge Lin, Anthropic a transmis cette déclaration à TechCrunch : « Nous apprécions la rapidité d’action du tribunal et sommes satisfaits qu’il reconnaisse la solidité de notre dossier. Bien que ce procès ait été essentiel pour défendre Anthropic, nos clients et nos partenaires, notre priorité reste une collaboration constructive avec le gouvernement afin de garantir que tous les Américains bénéficient d’une IA sûre et fiable. »
TechCrunch a également contacté la Maison Blanche pour obtenir une réaction.
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Comment « AI LIVE : Londres » abordera les thèmes de l'IA et de l'automatisation industrielle
Ce sommet réunira des dirigeants de haut niveau venus du monde entier afin d'aborder les défis urgents auxquels sont confrontés les secteurs d'activité à l'échelle mondiale, allant des bouleversements
Anthropic entre sur le marché de la technologie juridique en intelligence artificielle alors que la concurrence s'intensifie
Anthropic a dévoilé une série de nouvelles fonctionnalités de chatbot mardi, visant à fournir un support automatisé aux cabinets d’avocats. Ces améliorations étendent Claude for Legal, la plateforme spécifique aux cabinets lancée plus tôt cette année
Wow, a federal judge actually sided with an AI company against a government order? That's wild! I mean, classifying Anthropic as a 'supply chain risk' sounds like some heavy-handed bureaucracy. But hey, maybe this sets a precedent for how AI firms can push back when the government tries to flex too hard. Curious to see if this changes the dynamics in DC 🤔











