インド、Anthropicが新モデルへのアクセスを停止したことでAIの未来を巡って議論

Anthropicの最新AIモデルへのアクセスを、米政府の指示に従って突然停止したことは、世界中のテクノロジー業界で新たな注目を集めている。インドでは、この決定が、世界最大のAI市場の一つが、海外で開発・管理される技術に依存しながらも成長を維持できるかどうかという長年の議論を再燃させた。

この発表は金曜日の夜に行われ、Anthropicは、自社の国際スタッフを含むすべての外国人に対して、新たにリリースされたFable 5およびMythos 5モデルへのアクセスを制限するよう米政府から命令を受けたと述べた。この措置は、インドのIT大手であるタタ・コンサルティング・サービス（TCS）との戦略的パートナーシップを発表し、エンタープライズAIの普及を拡大すると発表した直後に実施されたもので、インドのAIの野望と米政府が管理する技術との複雑な結びつきを浮き彫りにしている。

より広範な影響は不透明だが、報告によると、AmazonのCEOであるAndy Jassyが当初、セキュリティ上の懸念を政府に指摘したとされている。また、The Informationは、ホワイトハウスが他のAI企業に同様の制限を課す可能性は低いと報じ、さらにAnthropicの管理が指摘された「脱獄」脆弱性について非公式に批判していると伝えた。Anthropicは政府の立場に異議を唱え、この停止は不当であったと主張している。

具体的な詳細はさておき、この展開はインドの創業者、投資家、政策専門家たちの間で議論を巻き起こしており、同国が国内のAI開発を加速すべきか、オープンソースの代替案により多くの投資を行うべきか、それとも限られた数の米国のフロンティアモデルプロバイダーへの依存を続けるべきかについて、議論が交わされている。一部の創業者にとって、この事件は技術的依存に関する明確な警告となっている。他の人々にとっては、重要なAIシステムへのアクセスが、インドの制御を超えた地政学的要因によって影響を受ける可能性があることを強調するものとなっている。

インドは、フロンティアAI企業にとって重要な市場として浮上している。AnthropicとOpenAIの両社は、米国に次ぐ第2の市場として南アジアを位置づけており、これはグローバルなAI環境におけるインドの重要性の高まりを反映している。これらの企業は、数か月前に現地事務所を設立し、採用を拡大し、パートナーシップやエンタープライズイニシアチブを開始しており、最新の技術の採用を推進するために、インドの豊富な開発者、スタートアップ、ビジネスのプールに賭けている。

インドのテクノロジー業界の多くの人々にとって、Anthropicの金曜日の発表は、単一企業の行動を超えたものだった。それは、国の長期的なAI戦略や、インドが限られた数の外国のフロンティアAIプロバイダーへの依存を続ける余裕があるかどうかという重要な問いを再び開いた。

「これはすべてを変えてしまいます」と、インドのAIベンチャープラットフォームであるActivateの創業者であるAakrit Vaishは、Anthropicの決定について語った。「私は、これがインドにおける主権的なAIについて、私たちがすべてを考える方法を本質的に変えるものだと思います。」

VaishはTechCrunchに対し、土曜日の朝にこの発表を知った際、「衝撃を受け、混乱した」と述べ、国内のAI能力を開発する必要性を強めるものだと語った。彼は、スタートアップがオープンソースモデル increasingly に移行していくと予想し、自身のポートフォリオ内の企業に対して、限られた数のフロンティアAIプロバイダーへの依存を減らすよう促す計画だと明かした。

一部の創業者にとって、主な懸念は、フロンティアAIへのアクセス制限が競争力にどのような意味を持つかということにある。Atomicworkの共同創業者兼CEOであるVijay Rayapatiは、TechCrunchに対し、高度なAIシステムへのアクセスが地政学的制約 increasingly に subject となる場合、多国籍チームを抱えるスタートアップが直面するリスクをこの出来事が浮き彫りにしたと語った。

Atomicworkは米国に約25人の従業員を雇用しているが、その製品のエンジニアリングチームの多くはインドのベンガルールに拠点を置いている。

「あなたのAIチームが米国人だけで構成されていない場合、あなたは競争上の不利に立たされます」とRayapatiは述べ、フロンティアAIモデルへのアクセスの不平等が、一部の企業に競合他社に対して大きな優位性を与える可能性があると主張した。

これらの懸念は、インドのテクノロジー業界の一部が、AIがグローバルな人材の経済構造をどのように再構築するかという問いにすでに直面している時期に発生している。今週初頭、米国の不動産テクノロジー企業であるOpendoorは、インドでの展開から2年未満でインド事務所を閉鎖した。CEOのKaz Nejatianは、米国の顧客に近い場所で運用業務を行うという戦略と、小規模でAIネイティブなチームへの移行を理由に挙げた。

Opendoorは、この決定にAIに関連する効率化がどの程度寄与したかを具体的に明かさなかったものの、この動きは、AIの進展がグローバルなテクノロジー作業の将来にどのような影響を与えるか、そしてそれがインドのエンジニアリング人材ハブとしての地位にどのような意味を持つかというより広範な議論に拍車をかけた。

Anthropic以外

スタートアップやAIビルダーに加え、Anthropicの事件は、インドのテクノロジーリーダーたちの間で、外国のAIインフラへの依存に関するより広範な議論を促した。

インドのSaaS企業であるZohoの創業者であるSridhar Vembuは、この動きが「テクノロジーは究極の兵器であることを示した」と述べ、インドの組織がより小さくオープンソースなモデル increasingly に採用するよう促した。

「今の政府に何ができるか？インドの組織が、インドおよび中国のオープンソースを含む、より小さなモデルを受け入れることを確保することです」と、VembuはXに書き込んだ。

投資家で元Infosys執行役員のMohandas Paiは、X上でVembuに返信し、この展開がより野心的な国家AI戦略の必要性を浮き彫りにしたと主張した。彼は政府に対し、AI、コンピューティングインフラ、ディープテクノロジーへの投資を大幅に増やすよう呼びかけた。

「私たちは大きく遅れており、迅速に始動させるための国家ミッションが必要です」とPaiは書き、AIおよびディープテクノロジーのための年間5000億ルピー（約50億ドル）の基金と、クラウドインフラ、ハードウェア、半導体開発を支援するための2兆ルピー（約210億ドル）の信用保証プログラムを設立するよう政府に促した。

Paiの提案は、インドの現在のAIイニシアチブを大幅に超えるものとなる。2024年、ニューデリーは、5年間で1037億ルピー（約12億ドル）の予算を持つ「IndiaAI Mission」を承認し、コンピューティングインフラの拡大、スタートアップの支援、国内のAI能力の開発を目指した。

AIへの関心の高まりとニューデリーによる国内能力開発の推進にもかかわらず、インドはフロンティアモデルの開発において相対的に小さなプレイヤーである。Sarvamのように、今年初めにオープンソースモデルをリリースしたスタートアップを含め、基礎的なAIモデルに取り組んでいるのはほんの少数のスタートアップに限られる。しかし、もう一つの著名なAIスタートアップであるKrutrimは、当初の基礎モデル開発から、クラウドおよびAIインフラサービスへと転換した。

インドのAIエコシステムの大部分は、既存の基礎モデルの上に構築されたアプリケーションや専門モデルに焦点を当てている。最近の例としては、Avataar AIがあり、今週初頭に動画生成モデルをリリースし、GoogleのVeo、Kling、Luma、Runwayなどの競合他社の提供物に対する低コストの代替案を提供することを目指している。

すべての人が、主要な課題が資本の不足であると同意しているわけではない。Paiのコメントに応答して、LightspeedのパートナーであるHemant Mohapatraは、グローバルに競争力のあるAI企業を構築するための最大の制約は、投資コミットメントの規模ではなく、人材、コンピューティングリソースへのアクセス、そして実行であると主張した。

Mohapatraは、アプローチに応じて、フロンティアAIモデルのトレーニングには数億ドルから数十億ドルのコストがかかる可能性があると推定したが、成功したAI企業は歴史的に、採用が拡大するにつれて資本要件を段階的に拡大してきたと指摘した。

しかし、一部の政策観察者にとって、その意味はAIスタートアップやモデルプロバイダーを超えてはるかに及ぶ。

多国籍企業に助言を行うニューデリー在住のテクノロジー政策専門家であるPrasanto Royは、この事件は、インド政府内の戦略的自律性への懸念を強化する可能性が高いと述べ、ウクライナ侵攻後のロシアがSWIFTおよび他のグローバル金融システムへのアクセスを失ったことから多くの国が得た教訓に例えた。

彼はTechCrunchに対し、この動きはインドで顕著なナショナリズムの反発を招く可能性が高いと語り、これはワシントンによる検討不十分な決定であり、その影響はAnthropic自体を超えて広がると説明した。

「これが是正または撤回されたとしても、Anthropicの事件は、地政学的に中立な外国の大規模言語モデル（LLM）など存在しないことを示しています」とRoyは語った。「アメリカのAIモデルは、アメリカの地政学に縛られることになります。」