DeepSeekのR1 AIモデルのアップデートは、より厳しいコンテンツモデレーションを導入することがテストで明らかになった。
中国のAIスタートアップであるDeepSeek社の最新の推論モデルは、同社のR1システムの強化版であり、コーディング、数学、一般知識のベンチマークにおいて、OpenAIのフラッグシップモデルであるo3モデルと同等に迫る優れたパフォーマンスを発揮している。しかし、「R1-0528」と名付けられたこのアップグレードバージョンは、論争的なテーマ、特に中国当局がデリケートと見なすテーマに対して、より消極的であることを示している。
この結果は、さまざまなAIモデルがデリケートな話題をどのように扱うかを評価するプラットフォーム「SpeechMap」の開発者(匿名)が実施したテストから明らかになった。この開発者は、プラットフォームX上では「xlr8harder」として知られており、R1-0528は、以前のDeepSeekリリースと比較して、物議を醸すような事柄に関する言論の自由に関する議論に対する許容度が大幅に低下しており、中国の統治に対する批判に関して、同社で最も制限されたモデルであると報告している。
しかし、どうやらこのXianjiangに関する言及は、このモデルが中国批判に関して検閲されていないことを示すものではないようだ。実際、私が以前作成した中国批判の質問セットを使用すると、このモデルは中国政府批判に関して、Deepseekのモデルの中で最も検閲されていることがわかる。 pic.twitter.com/INXij4zhfW-
xlr8harder (@xlr8harder) May 29, 2025
以前業界分析で文書化されたように、中国のAIモデルは厳格な情報管理規制を守らなければならない。2023年の法令では、国家の統一や社会の安定を損なう可能性のあるコンテンツを生成することを禁じており、多くの場合、公式の政治的・歴史的物語に挑戦する材料と解釈されている。これらの要件に準拠するため、国内のAI開発者は通常、プロンプトレベルのセーフガードかモデルの微調整によってコンテンツのフィルタリングを実装している。以前の調査によると、DeepSeekのオリジナルのR1モデルは、中国の規制当局によって特定された政治的に敏感なテーマに関する問い合わせの85%への応答を拒否した。
xlr8harderの評価によると、R1-0528は、相当数のウイグル系イスラム教徒が拘束されている中国の新疆ウイグル自治区の施設に関する質問への回答を制限している。R1-0528は、新疆ウイグル自治区の施設を例として挙げるなど、特定の人権問題を認めることもあるが、そのような問題について直接質問されると、政府の公式見解を示すことが多い。
当社の技術チームによる独自の検証では、予備評価においてこれらの行動パターンが確認されました。

中国の指導者の交代について質問された際のDeepSeekの更新されたR1応答。画像クレジットディープシーク Magi-1やKlingのようなビデオ生成モデルを含む、中国の一般にアクセス可能なAIシステムは、以前、歴史的な抗議運動など、当局によって敏感とみなされるトピックを制限することで注目を集めてきた。世界的なAIプラットフォームの業界リーダーたちは、欧米の開発者が高性能でオープンソースの中国AI技術を自分たちのシステムに取り入れた場合の潜在的な影響について懸念を表明している。
関連記事
DeepSeek、Frontier Systemsに匹敵するAIモデルを発表
中国のAI研究所DeepSeekは、最新の大型言語モデル「DeepSeek V4」のプレビュー版2種類を公開した。これは、昨年リリースされたV3.2モデルおよび、AIコミュニティに大きな影響を与えた付随する推論モデル「R1」に対する、待望のアップデートとなる。同社によると、「DeepSeek V4 Flash」と「V4 Pro」はいずれもミクスチャー・オブ・エキスパート(MOE)モデルであり、それ
DeepSeek V3.2 AIモデルは最小限の計算コストでトップクラスの性能を実現
主要テック企業が最先端AIモデル開発に数十億ドル規模の計算能力を投入する中、中国のDeepSeekは規模の拡大ではなく知的なアプローチで同等の成果を達成した。DeepSeek V3.2モデルは推論ベンチマークにおいてOpenAIのGPT-5と同等の性能を示しつつ、「総トレーニングFLOPs」を削減して実現——この進歩は高度な人工知能構築への業界のアプローチを再定義する可能性がある。企業にとって、こ
DeepSeekのようなツールのリスクを挙げ、セキュリティ責任者がAI規制の迅速化を要請
セキュリティ・オペレーション・センター、特に最高情報セキュリティ責任者(CISO)の間で、中国発の巨大AI「DeepSeek」への懸念が高まっている。当初はビジネスの効率化とイノベーションのための画期的な技術として歓迎されていた人工知能だが、現在では企業の防衛を主導する人々に大きな不安を与えている。英国のCISOの81%というかなりの大多数が、中国製AIチャットボットに対する政府の即時規制を求めて
関連特集おすすめ
コメント (2)
0/500
So they're basically saying 'think harder, but don't think too freely'? Sounds like a robot with a muzzle on its brain. 🧠🔒
Interesting! The performance gains are impressive, but the stricter moderation mentioned at the end makes me wonder about the trade-off between capability and control. For some applications, a very cautious AI might be more valuable than a slightly smarter but unpredictable one. The benchmark race is fascinating, but real-world use often comes down to these guardrails.
中国のAIスタートアップであるDeepSeek社の最新の推論モデルは、同社のR1システムの強化版であり、コーディング、数学、一般知識のベンチマークにおいて、OpenAIのフラッグシップモデルであるo3モデルと同等に迫る優れたパフォーマンスを発揮している。しかし、「R1-0528」と名付けられたこのアップグレードバージョンは、論争的なテーマ、特に中国当局がデリケートと見なすテーマに対して、より消極的であることを示している。
この結果は、さまざまなAIモデルがデリケートな話題をどのように扱うかを評価するプラットフォーム「SpeechMap」の開発者(匿名)が実施したテストから明らかになった。この開発者は、プラットフォームX上では「xlr8harder」として知られており、R1-0528は、以前のDeepSeekリリースと比較して、物議を醸すような事柄に関する言論の自由に関する議論に対する許容度が大幅に低下しており、中国の統治に対する批判に関して、同社で最も制限されたモデルであると報告している。
しかし、どうやらこのXianjiangに関する言及は、このモデルが中国批判に関して検閲されていないことを示すものではないようだ。実際、私が以前作成した中国批判の質問セットを使用すると、このモデルは中国政府批判に関して、Deepseekのモデルの中で最も検閲されていることがわかる。 pic.twitter.com/INXij4zhfW-
xlr8harder (@xlr8harder) May 29, 2025
以前業界分析で文書化されたように、中国のAIモデルは厳格な情報管理規制を守らなければならない。2023年の法令では、国家の統一や社会の安定を損なう可能性のあるコンテンツを生成することを禁じており、多くの場合、公式の政治的・歴史的物語に挑戦する材料と解釈されている。これらの要件に準拠するため、国内のAI開発者は通常、プロンプトレベルのセーフガードかモデルの微調整によってコンテンツのフィルタリングを実装している。以前の調査によると、DeepSeekのオリジナルのR1モデルは、中国の規制当局によって特定された政治的に敏感なテーマに関する問い合わせの85%への応答を拒否した。
xlr8harderの評価によると、R1-0528は、相当数のウイグル系イスラム教徒が拘束されている中国の新疆ウイグル自治区の施設に関する質問への回答を制限している。R1-0528は、新疆ウイグル自治区の施設を例として挙げるなど、特定の人権問題を認めることもあるが、そのような問題について直接質問されると、政府の公式見解を示すことが多い。
当社の技術チームによる独自の検証では、予備評価においてこれらの行動パターンが確認されました。

Magi-1やKlingのようなビデオ生成モデルを含む、中国の一般にアクセス可能なAIシステムは、以前、歴史的な抗議運動など、当局によって敏感とみなされるトピックを制限することで注目を集めてきた。世界的なAIプラットフォームの業界リーダーたちは、欧米の開発者が高性能でオープンソースの中国AI技術を自分たちのシステムに取り入れた場合の潜在的な影響について懸念を表明している。
DeepSeek、Frontier Systemsに匹敵するAIモデルを発表
中国のAI研究所DeepSeekは、最新の大型言語モデル「DeepSeek V4」のプレビュー版2種類を公開した。これは、昨年リリースされたV3.2モデルおよび、AIコミュニティに大きな影響を与えた付随する推論モデル「R1」に対する、待望のアップデートとなる。同社によると、「DeepSeek V4 Flash」と「V4 Pro」はいずれもミクスチャー・オブ・エキスパート(MOE)モデルであり、それ
DeepSeek V3.2 AIモデルは最小限の計算コストでトップクラスの性能を実現
主要テック企業が最先端AIモデル開発に数十億ドル規模の計算能力を投入する中、中国のDeepSeekは規模の拡大ではなく知的なアプローチで同等の成果を達成した。DeepSeek V3.2モデルは推論ベンチマークにおいてOpenAIのGPT-5と同等の性能を示しつつ、「総トレーニングFLOPs」を削減して実現——この進歩は高度な人工知能構築への業界のアプローチを再定義する可能性がある。企業にとって、こ
DeepSeekのようなツールのリスクを挙げ、セキュリティ責任者がAI規制の迅速化を要請
セキュリティ・オペレーション・センター、特に最高情報セキュリティ責任者(CISO)の間で、中国発の巨大AI「DeepSeek」への懸念が高まっている。当初はビジネスの効率化とイノベーションのための画期的な技術として歓迎されていた人工知能だが、現在では企業の防衛を主導する人々に大きな不安を与えている。英国のCISOの81%というかなりの大多数が、中国製AIチャットボットに対する政府の即時規制を求めて
So they're basically saying 'think harder, but don't think too freely'? Sounds like a robot with a muzzle on its brain. 🧠🔒
Interesting! The performance gains are impressive, but the stricter moderation mentioned at the end makes me wonder about the trade-off between capability and control. For some applications, a very cautious AI might be more valuable than a slightly smarter but unpredictable one. The benchmark race is fascinating, but real-world use often comes down to these guardrails.





家






