Anthropic résout une affaire de piratage de livres générés par l'IA

Anthropic a trouvé une solution à un important litige en matière de droits d'auteur avec des auteurs américains, en acceptant une proposition de règlement de recours collectif qui évite un procès potentiellement coûteux. L'accord, déposé dans des documents judiciaires ce mardi, découle d'allégations selon lesquelles l'entreprise d'IA aurait entraîné ses modèles Claude à l'aide d'œuvres littéraires piratées.
Les détails de l'accord restent confidentiels, mais l'affaire trouve son origine dans les plaintes déposées par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson. Dans leur plainte déposée en 2023, ils alléguaient qu'Anthropic avait utilisé un ensemble de données en libre accès contenant des copies non autorisées d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour l'entraînement de ses modèles d'intelligence artificielle.
Bien qu'Anthropic ait obtenu une décision importante en juin - le juge William Alsup ayant établi que l'entraînement de l'IA sur des livres acquis légalement constituait une utilisation équitable - la décision a préservé la possibilité d'autres contestations juridiques. En juillet, le juge a certifié une action collective alléguant qu'Anthropic se livrait à un "téléchargement de type Napster" d'œuvres protégées par le droit d'auteur.
Le procès imminent, prévu pour décembre, aurait pu exposer Anthropic à des risques financiers extraordinaires, les dommages potentiels se chiffrant en milliers de milliards. Selon les documents du tribunal, l'accord de règlement devrait recevoir l'approbation finale d'ici le 3 septembre.
"Cette résolution inédite apportera des avantages significatifs à tous les auteurs concernés", a déclaré Justin Nelson, représentant légal des plaignants. Il a indiqué que les termes spécifiques de l'accord seront divulgués dans les semaines à venir. Les représentants d'Anthropic n'ont pas souhaité faire de commentaires publics sur l'accord de règlement.
Article connexe
Google teste l'agent IA Remy pour Gemini à mesure que l'accent se déplace vers le contrôle utilisateur
Selon Business Insider, Google teste Remy, un nouvel agent personnel d’IA pour Gemini. Cet outil vise à exécuter des tâches au nom des utilisateurs, rationalisant ainsi les flux de travail professionnels et les routines quotidiennes.Actuellement, Re
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Comment « AI LIVE : Londres » abordera les thèmes de l'IA et de l'automatisation industrielle
Ce sommet réunira des dirigeants de haut niveau venus du monde entier afin d'aborder les défis urgents auxquels sont confrontés les secteurs d'activité à l'échelle mondiale, allant des bouleversements
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (3)
So they settled to avoid trial? Kinda feels like the big AI players just keep paying off copyright claims instead of actually solving the data sourcing problem. How long until we get a real legal precedent that forces transparency?
このニュースを見て、AI生成コンテンツの著作権問題がやっぱり避けられないなと思った。Anthropicが和解に踏み切ったのは賢明な判断かもしれないけど、これで先例ができちゃうと、他のAI企業も同じように訴えられるリスクが高まるよね😅 結局、ユーザーが生成したものの責任はどこまでメーカーが負うのか…線引きが難しい問題だ。

Anthropic a trouvé une solution à un important litige en matière de droits d'auteur avec des auteurs américains, en acceptant une proposition de règlement de recours collectif qui évite un procès potentiellement coûteux. L'accord, déposé dans des documents judiciaires ce mardi, découle d'allégations selon lesquelles l'entreprise d'IA aurait entraîné ses modèles Claude à l'aide d'œuvres littéraires piratées.
Les détails de l'accord restent confidentiels, mais l'affaire trouve son origine dans les plaintes déposées par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson. Dans leur plainte déposée en 2023, ils alléguaient qu'Anthropic avait utilisé un ensemble de données en libre accès contenant des copies non autorisées d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour l'entraînement de ses modèles d'intelligence artificielle.
Bien qu'Anthropic ait obtenu une décision importante en juin - le juge William Alsup ayant établi que l'entraînement de l'IA sur des livres acquis légalement constituait une utilisation équitable - la décision a préservé la possibilité d'autres contestations juridiques. En juillet, le juge a certifié une action collective alléguant qu'Anthropic se livrait à un "téléchargement de type Napster" d'œuvres protégées par le droit d'auteur.
Le procès imminent, prévu pour décembre, aurait pu exposer Anthropic à des risques financiers extraordinaires, les dommages potentiels se chiffrant en milliers de milliards. Selon les documents du tribunal, l'accord de règlement devrait recevoir l'approbation finale d'ici le 3 septembre.
"Cette résolution inédite apportera des avantages significatifs à tous les auteurs concernés", a déclaré Justin Nelson, représentant légal des plaignants. Il a indiqué que les termes spécifiques de l'accord seront divulgués dans les semaines à venir. Les représentants d'Anthropic n'ont pas souhaité faire de commentaires publics sur l'accord de règlement.
Ollie mise sur la protection de la vie privée pour remporter la course aux assistants IA
Pour être véritablement utile, un assistant IA doit comprendre en profondeur son utilisateur. Ollie, un assistant personnel conçu pour la vie quotidienne, part du principe que cela ne nécessite pas de
Comment « AI LIVE : Londres » abordera les thèmes de l'IA et de l'automatisation industrielle
Ce sommet réunira des dirigeants de haut niveau venus du monde entier afin d'aborder les défis urgents auxquels sont confrontés les secteurs d'activité à l'échelle mondiale, allant des bouleversements
So they settled to avoid trial? Kinda feels like the big AI players just keep paying off copyright claims instead of actually solving the data sourcing problem. How long until we get a real legal precedent that forces transparency?
このニュースを見て、AI生成コンテンツの著作権問題がやっぱり避けられないなと思った。Anthropicが和解に踏み切ったのは賢明な判断かもしれないけど、これで先例ができちゃうと、他のAI企業も同じように訴えられるリスクが高まるよね😅 結局、ユーザーが生成したものの責任はどこまでメーカーが負うのか…線引きが難しい問題だ。





Maison






